Tinkoffi konflikt. Kuhu liigub konflikt Oleg Tinkovi ja blogijate vahel? Oleg Tinkov: "Sa võid hinnata, kellel on õigus ja kes eksib, aga ma ei suutnud seda enam taluda"

18. septembril toimus esimene kohtueelne istung Tinkoff Banki nõuete üle YouTube'i kanali Nemagia autorite vastu ning 19. kuupäevaks määrati uurimismenetlus Aleksei Pskovitinile, ühele kahest Kemerovo videoblogijast.

See on esimene kord Runeti ajaloos, kui apoliitilisi blogijaid laimusüüdistusega läbi otsitakse. Varem juhtus see ainult poliitik Aleksei Navalnõiga. Ja kõige uskumatum on see, et ebaviisakuse ja ebaviisakuse pärast kaebab Venemaa äri üks peamisi ebaviisakaid inimesi Oleg Tinkov nende vastu kohtusse.

Secreti vestluskaaslased Tinkoff Bankis ütlevad, et selle asutaja "ei saa veel rahuneda". Ta ise toimetaja küsimustele ei vastanud. Täna teatasid Tinkovi esindajad, et nõuavad moraalse kahju hüvitamist summas 500 000 rubla.

Skandaalile pühendatud videoid on vaadanud juba üle 10 miljoni inimese. Nagu Tinkov ise vaimukalt märkis, on aeg nimetada Streisandi efekt ümber Tinkovi efektiks.

Saladus taastas konflikti täieliku kroonika ning sai PR-i ja SMM-i valdkonna ekspertidelt teada, miks see Tinkoff Banki jaoks ohtlik on.

mai, 23

Pankur Oleg Tinkov avaldab YouTube'is video, milles ta räägib, kuidas ta püüdis veenda populaarse kanali “Diary of a Khach” autorit videoblogijat Amiran Sardarovit reklaamima Tinkoff Banki: “Ma lihtsalt ei lubanud tal (Amiran Sardarov) - Märkus) maksis, mida küsis. Muidugi on kõik blogijad korrumpeerunud. See on ilmselge. Räägitakse ainult muinasjutte..."

Oleg Tinkovist rääkiva skandaalse video autor kutsuti Moskvasse. Kemerovo blogija Aleksei Pskovitin sai käsu ilmuda siseministeeriumis ülekuulamisele, praegu tunnistajana. Kui kaugele see konflikt võib ulatuda? Üksikasjad Albina Khazeevalt.

Ekstsentrilise pankuri ja kahe Kemerovo blogija vastasseis võtab üha tõsisema pöörde. Eelmisel nädalal otsiti läbi Youtube’i kanali “Nemagiya” ühe looja Aleksei Pskovitini kodu. Üle 3 tuhande km läbinud K-osakonna töötajad konfiskeerisid arvuti, telefoni, kaamera ja kõvaketta. Nüüd sõidavad Pskovitin ja tema kaasautor Mihhail Petšerski Moskvasse ülekuulamisele. Nad on juba kutsunud tellijaid teisipäeval, 19. septembril lennujaama tulema ja jälgima, et vahejuhtumeid ei juhtuks. Varem väitsid blogijad, et said nende vastu ähvardusi.

Oleg Tinkovi video “Nonmagic” pärast puhkes tõsine konflikt. Kemerovo duo parodeeris pankurit ja süüdistas teda klientidele valetamises, ebaviisakuses, halvas suhtumises töötajatesse ja kahtlases äris. Tinkoff Banki asutaja esitas nõuded Kemerovo kohtusse ja Moskva vahekohtusse ning kirjutas avalduse ka politseile.

Üks Aleksei Pskovitini advokaat Sergei Voronin märkis intervjuus ajalehele Kommersant FM, et teda üllatasid operatiivtöötajate jõupingutused antud juhtumi puhul ning ta ei välistanud võimalikku muutust oma kliendi staatuses: „Tegelikult see artikkel kuulub erasüüdistuse kategooriasse. See tähendab, et Tinkov ise või tema pank võisid esitada kohtusse hagi, mida nad ka tegid, ilma õiguskaitseorganitega ühendust võtmata. Aga ilmselt tahetakse algatada kriminaalasja või on nende eesmärk minu kliente mis tahes vahenditega survestada, et nad vabandaksid. Ma pole kunagi näinud politseinikke minemas teise piirkonda läbiotsimist läbi viima sellise artikli all nagu "Laim".

Nemagiya avaldas augusti alguses video Tinkovi kohta. Seda vaadati üle 4 miljoni. Kaks nädalat tagasi teatas Roskomnadzor, et blokeerib kohtuotsusega lehe seni, kuni Tinkovi nõuet sisuliselt arutatakse. Kohtuistungid algavad oktoobris. Hagis hindas pankur moraalset kahju 500 tuhandele rublale. Päev pärast läbiotsimisi blogija kodus ütles Oleg Tinkov, et on valmis oma väidetest loobuma, kui blogijad tema ees vabandavad.

Tinkov põhjustas Youtube'i kogukonna viha mitte ainult Nemagia loo pärast. Blogijad meenutasid tema poolt kevadel öeldud lauset, et nad "müüvad oma ema vanaemadele". Kuigi PRT agentuuri peadirektori Gleb Sahrai sõnul see konflikt Tinkovi äritegevust ei mõjuta: "Ma ei usu, et härra Tinkovil on mingi kahju, mis väljendub märkimisväärses rahasummas, vähemalt selle järgi otsustades lugu areneb praegu. Kuid teatud publikuga kaotab ta kindlasti mõned imagopunktid. Kõik sõltub sellest, kuidas ärimees edaspidi selles olukorras käitub.

Veidi enam kui aasta tagasi tunnistas Oleg Tinkov, et tundus olevat igatsenud teda ümbritsevat revolutsiooni - seda, mida ajaveebid tegid, ja hakkas kaotatud aega aktiivselt tasa tegema: meelitas reklaamimiseks Youtube'i staare ja sponsoreeris isegi kõige valjemat vene räppi. lahing. Kuid näib, et pankur pole veel õppinud oma uue maailma reeglite järgi mängima.

Samal ajal on Rospotrebnadzoril kaebusi ka Tinkoff Banki vastu, teatab portaal Life. Tema sõnul tunnistas osakond krediitkaardilt sularaha väljavõtmise tasu võtmise ebaseaduslikuks ning samuti paljastas 2016. aastal ebaseadusliku laenuintressi tõstmise. Nagu ütles krediidiasutuse ametlik esindaja Kommersant FM-ile, ei võetud panka Rospotrebnadzori korraldusel vastutusele.

Runeti ühe kõige kõlavama konflikti kronoloogia, osapoolte versioonid, nende kaitsjate argumendid

Täna astub Pankur Oleg Tinkovi laimuasjas ülekuulamisel tunnistajana üles üks Nemagiya YouTube'i kanali saatejuht Aleksei Pskovitin. Huvitav on see, et blogija Sokolovsky advokaadi Aleksei Bushmakovi sõnul on see juhtum väga sarnane tema kliendiga juhtunuga. Lisateavet selle kohta, kuidas katse "hüpetada" viis kohtuprotsessini, mille käigus toimusid ühelt poolt otsingud ja teiselt poolt vastumeelsus Tinkoff Banki vastu - Realnoe Vremya materjalist.

Laim või sõnavabadus?

Blogijate “Nemagiya” ja Oleg Tinkovi konflikt on olnud Runeti üks enim kõneainet pakkuvaid teemasid juba nädal aega. 8. augustil tegid YouTube'i kanali autorid Aleksei Pskovitin ja Mihhail Petšerski ülevaate pankurist ja tema krediidiasutusest, nimetades videot "Miljardär OLEG TINKOV (Orjuse Tinkoffi pank)" märkusega, et see on "lihtsalt huumor, paroodia ja meelelahutus."

Video ise näeb välja mitmetähenduslik, täis nilbeid ja karme avaldusi. Videos räägivad blogijad paroodiavormis, mille poolest Tinkov on kuulus, lisaks ülistavad "Alfa-Banki omanikku Mihhail Fridmani". Siis on nii pankurile kui ka Tinkoffi pangale adresseeritud palju ebameeldivaid asju, sealhulgas see, kuidas organisatsioon väidetavalt kliente petab ja Tinkov ise suhtub oma töötajatesse lugupidamatult.

Konflikti kronoloogia

Peagi nõudsid Tinkovi esindajad video enda ja videot analüüsiva materjali eemaldamist Kanobu veebilehelt, kus seda nõuet ei täidetud. Saidi toimetajad kirjutasid sellest 11. augustil.

13. septembri hommikul tulid nad läbiotsimistega Aleksei Pskovitini korterisse Kemerovos. Viimasest teatas saates Periscope Pskovitini kolleeg Mihhail Petšerski, kelle kodu samuti hiljem läbi otsiti. Blogijate advokaat oli Sergei Voronin, kelle sõnul said nad tunnistajateks kriminaalasjas laimu käsitleva artikli (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 128.1) alusel. Mis on tema sõnul kõige huvitavam, läbiotsimise viisid läbi Venemaa siseministeeriumi K-osakonna töötajad, kes lendasid spetsiaalselt Moskvast Kemerovosse.

Aleksei Pskovitin ja Mihhail Petšerski. Foto gazeta.a42.ru

Pange tähele, et enne kohtuprotsessi oleks pidanud video kustutama, kuid 18. septembriks ei "rippunud" salvestus mitte ainult Internetis, vaid kogus ka 5,9 miljonit vaatamist.

Oleg Tinkov: "Sa võid hinnata, kellel on õigus ja kes eksib, aga ma ei suutnud seda enam taluda"

Muidugi võite otsustada, kellel on õigus ja kes eksib, kuid ma ei suutnud seda enam taluda. Teadsin Barbra Streisandi efektist, kui õppisin veel Berkeley ülikoolis. Avalikud inimesed, kes muide nendesamade blogijate peale jamad olid, palusid mul seda hüpet mitte tõsta: “Pole vaja, Oleg. Sellest saab Streisandi efekt,” ütleb pankur.

Ta jätkab, et kirjutas õiguskaitseorganitele avalduse, kuna blogijad olid teda laimanud ja internetis kehtivad samad Vene Föderatsiooni seadused, mis väljaspool internetti. Ta kutsus neid üles oma sõnade eest vastutama ja laimu mitte segamini ajama sõnavabadusega, kuid jõudis järeldusele, et kui kutid kustutavad “laimavad ja vastikud” videod ning vabandavad tema ees, siis on ta valmis rahu sõlmima ja hagisid tagasi võtma. .

"Kindlasti on see mingi hirmutamiskampaania Nemagiya blogijate vastu."

Templis Pokemon Go mängimises süüdistuse saanud blogija Ruslan Sokolovski advokaadi Aleksei Bushmakovi sõnul on läbiotsimised võimalikud vaid siis, kui nende alused on kinnitatud ja tõestatud.

Ja laimu puhul on mul tegelikult raske ette kujutada, mida sealt [otsingute käigus] leida võib. Video ise näitab tõesti, et teatud hinnanguid saab hinnata erinevalt. Ja see, mis võib tõestada laimu, on juba mingi hullumeelsus, ma arvan. Kindlasti on see mingi hirmutamiskampaania Nemagiya blogijate vastu, kes need videod ette valmistasid – Moskvalased lendasid nende otsingute jaoks kohale. See olukord meenutab väga olukorda minu kliendi Sokolovskyga, kes oli samuti hirmul,” räägib advokaat.

Bushmakovi sõnul pole politseil kriminaalasja algatamine nii lihtne.

Ja siis vaata, kõik kriminaalse repressiooni vahendid langesid sõna otseses mõttes nende meeste peale. See tekitab muidugi küsimusi ja kahtlusi,” kommenteerib advokaat Realnoe Vremyale.

Aleksei Bušmakovi sõnul on läbiotsimised võimalikud vaid siis, kui nende põhjused on kinnitatud ja tõestatud. Foto: Vladislav Burnašev (justmedia.ru)

Väljaande vestluskaaslane ei hinnanud Nemagia videos kõlanud teavet, selgitades, et ta ei olnud emissiooni spetsiifikaga kursis, kuna ta ei olnud Tinkoff Banki klient. Materjali esitusviisis tal omakorda küsimusi ei teki – ta nimetab seda adekvaatseks keskkonnale, mille jaoks video tehti. Siiski märgib ta kohe: isegi kui nende kõnepruuk oli tõesti ebaviisakas, kas see on põhjus kriminaalasja algatamiseks?

Blogijad, kes kaitsevad oma "kolleege"

Blogikogukond tuli täie jõuga välja, et toetada "Mittemaagiat". Populaarsematest blogijatest astus nende eest välja Nikolai Sobolev, kellel on YouTube'is üle kolme miljoni tellija. Pavel Durov, kellel on Tinkoviga pikaajaline ja raske suhe, kutsus üles "Non-Magic" videot enne selle kustutamist levitama.

Kõrvale ei jäänud ka opositsiooniliider Aleksei Navalnõi, kes nimetas kahe poole vahelise konflikti teemat "õigesse kohta". Ta ütleb, et laimujuhtumi puhul toimub läbiotsimine Venemaa ajaloos teist korda – esimest korda oli see Navalnõi enda juures. Opositsioonimees on veendunud, et blogijate läbiotsimised telliti.

Blogija Ilja Varlamov toetas ka Nemagiat. Tõsi, siin oli juhtumeid. Spetsiaalselt selleks puhuks filmitud videos ütleb ta, et andis föderaalkanalile kommentaari, mis tema sõnul lõi fraasi kontekstist välja, mille tulemusena kritiseeris Varlamov väidetavalt oma kolleege eetris. Blogija annab mõista, et tegelikult ei näe ta kuttide tegevuses midagi halba, kuid tal on küsimusi meedia töö kohta, mis tema kommentaari mõtet moonutas.

"Tunnistan täielikult, et keegi andis kuulsale ärimehele üle valatud ämbri nendele meestele."

Mõned aga kahtlustasid vastupidi, et käsk oli suunatud Oleg Tinkovile endale. Nii avaldas oma arvamust ärimees Aleksandr Lebedev, kes ütles, et pöördus omal ajal ka õiguskaitseorganite poole laimuavalduse ja nõudega saite blokeerida, kuid meetmeid tema väljaütlemiste peale ei võetud.

Tunnistan täielikult, et keegi kinkis kuulsale ärimehele kallatud läpaka ämbri neile tüüpidele ja mitte tasuta. Kui aga minu peale kallati iga päev tonnide viisi palju surmavamat mustust (näiteks süüdistati mind elanikkonna mürgitamises radioaktiivsete kartulitega, Vjatka küla tüdruku vägistamises, narkomaffia raha pesemises pangas, agentuuris). Briti luure jne), võtsin laimuavaldustega usinalt ühendust õiguskaitseorganitega ja kirjutasin Roskomnadzorile palvega blokeerida vastavad ressursid Internetis. Vastuseks oli ainult surmvaikus, mõnikord vastused. Ja siin on kriminaalasi, läbiotsimised ja video blokeerimine, ilma igasuguse kohtuotsuseta,” kirjutas ärimees.

Tinkovi poolele asunute hulgas oli Jevgeni Tšitšvarkin. Foto autor Natalia Ilyina (rbc.ru)

Nende hulgas, kes mõistsid blogijate tegevuse hukka ja asusid Tinkovi poolele, oli ettevõtja Jevgeni Chichvarkin. Ta postitas oma Instagrami koos pankuriga foto, millel mõlemal säravad pea kohal halod. Tšitšvarkin tõi oma positsiooni välja kuue punktiga.

"1. Raske uskuda, et see pole käsk. Läks kaua aega ja nad lendasid Siberisse, kui need slummid on muidugi Siber.
2. Alatu sotsialistlik jooks krediidiorjusest jne. Ettevõtluse olemust eitatakse. Budennovkas 2017. aastal. Under-Corbins või Under-Sanders.
3. Tinkov on edev. Me kõik teame seda. See on ebameeldiv, kuid mitte kuritegu.
4. Poisid ei tea üht 22 muutumatust turundusseadusest. Igasugune mainimine peale nekroloogi... aga.
5. Maine on kapital ja mainekahju on lihtne välja arvutada. See on sama, mis taksojuhi auto lõhkumine. Otsene ajutine kahju.
6. Otsesed solvangud ja kahtlane teave. Nagu öeldakse, lahing ei põhine faktidel. Ma tõesti tahan kohtuotsust kopsaka trahviga. Oleg, palun perse neid kohtus.

Vahepeal jätkavad Interneti-kasutajad selle teema arendamist, Aleksei Pskovitin valmistub Moskvas ülekuulamiseks, mis toimub 19. septembril. Blogija kutsuti tunnistajaks.

Lisaks on 31. oktoobrile määratud kohtuistung Moskva arbitraažikohtus, kus arutatakse Tinkoff Bank JSC ja teatud I. A. Smirnovi hagi. au, väärikuse ja ärilise maine kaitse kohta. Süüdistatavad on nii ajaveebipidajad kui ka Razvitie LLC, kellele kuulub elektrooniline ajaleht Wek.ru, mis postitas Nemagiya video oma teksti. Nõuete suurus on 500 000 rubla.

Maria Gorozhaninova

Konflikti käigus Nemagia vlogijatega kasvas Tinkoff Banki omaniku Oleg Tinkovi varandus 2 miljardi dollarini. Teisipäeval, 26. septembril loobus Tinkov oma nõuetest kanali autorite vastu.

Oleg Tinkov (Foto: Dmitri Korotajev / Kommersant)

Pankur Oleg Tinkovi ja Nemagia YouTube'i kanali vlogijate (videoblogijate) Mihhail Petšerski ja Aleksei Pskovitini vahelise konflikti käigus kasvas esimese varandus 400 miljoni dollari võrra. Forbes teatab sellest oma arvutustele tuginedes. Nii hindas ajakiri ärimehe varanduseks 8. augustil 1,6 miljardit dollarit ja 26. septembril 2 miljardit dollarit.

Tinkovi varanduse kasv on tingitud talle kuuluva panga aktsiate väärtuse tõusust. Alates augusti algusest on need tõusnud 3,95 dollari võrra, 13,15 dollarilt 17,1 dollarile tükk. See on lähedal 2013. aasta oktoobris toimunud IPO-aegsele hinnale (18,9 dollarit tipphetkel).

Lisaks on märgatavalt sagenenud nii Tinkovi enda kui ka Nemagia vlogijate mainimised meedias. Forbes kirjutab Mindscani andmetele viidates, et konflikti algusest möödunud 1,5 kuu jooksul mainiti Tinkovi ja Nemagia vloggereid meedias kumbagi enam kui 4 tuhat korda. Ühiselt mainiti neid üle 3,9 tuhande. Poolteist kuud enne konflikti oli Tinkovi mainimise tase meedias ligikaudu 750 ja Nemagia - 50 punkti.

Samas mainiti Tinkoff Banki augustis üle 6,5 tuhande korra.

Sellegipoolest ei seostanud Forbesi küsitletud analüütikud Tinkovi varanduse kasvu PR-ga keset konflikti vlogijatega. Kapitalivalitseja vanemportfellihaldur Vadim Bit-Avragim ütles, et kasvu põhjuseks on üldine huvi tõus Venemaa ja pangandussektori vastu. Samuti tõusid paljude teiste Venemaa pankade aktsiad, märkis Bit-Avragim.

Univer Capitali investeeringute direktor Dmitri Aleksandrov meenutas, et panga hind on tõusnud alates 2015. aasta lõpust, mil Venemaa varadega seotud investeerimisstress möödus ja “ajalugu läks ära” koos võimaliku krediitkaartide tarnimise keeluga. kliendid. "Üldiselt on ostude vedaja hea ja täiustab pidevalt aruandlust," selgitas ta.

Avalik ettevõte ei saa oma väärtpaberite väärtuse dünaamikat kommenteerida, teatas Tinkoff Banki pressiteenistus RBC-le. „Teave on avalikult kättesaadav siin või LSE kodulehel. Olegi osalus ettevõttes on avalikustatud meie ametlikul kodulehel,” teatas panga pressiteenistus

Teisipäeval, 26. septembril esitas Tinkov Nemagia vastu kõik nõuded. Pankur ütles, et tegi selle otsuse ilma tingimusteta, kuigi kanali autorid olid varem hagi vabanduseks tagasi võtnud. Nemagia vlogijate advokaat Aleksander Zinurov kinnitas RBC-le dokumentide olemasolu vlogijate vastu esitatud nõuete tagasivõtmise kohta. "Ta [Tinkov] tõesti võtab nõuded tagasi, ta saatis tagasivõtmiste kohta dokumendid. Mis puudutab kriminaalasja, siis ta esitas avalduse kriminaalasja lõpetamiseks,” ütles Zinurov. Tema sõnul ei nõustu Nemagia vlogijad kriminaalasja lõpetamisega poolte leppimise tingimustel. "Kui ta [Tinkov] kirjutaks, et ma palun teil kriminaalasi kuriteokoosseisu puudumise tõttu lõpetada," oleks see üks asi. Me ei taha omada karistusregistrit selle põhjal, et meid süüdistati. Isegi kui asjast osapoolte leppimise tõttu loobutakse, kantakse ta [Aleksei Pskovitin] andmebaasidesse sellise ja sellise artikli alusel kriminaalvastutusele võetuna,” selgitas Zinurov. Ta märkis, et vlogijad otsivad "täielikku taastusravi".

Tinkovi ja Nemagia konflikt lahvatas augustis kanalis ilmunud Tinkovi kohta käiva video tõttu. Selles väitsid Petšerski ja Pskovitin, et pankur annab altkäemaksu, valetab klientidele ega maksa töötajatele palka. 23. augustil esitas Tinkoff Bank Nemagia vastu nõude ärialase maine kaitseks ja 28. augustil nõudis Tinkov Nemagialt moraalse kahju hüvitamist summas 500 tuhat rubla.

13. septembril kutsuti Pskovitini korterisse ja 18. septembril laimuasjas Moskvasse ülekuulamisele. Seejärel kvalifitseeriti ta asjas tunnistajaks.