Geschichte Finnlands (kurz). Umfang der finnischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg

In Nordeuropa, teilweise jenseits des Polarkreises, liegt ein erstaunliches Land. Die Geschichte Finnlands reicht bis in die Steinzeit zurück, als Jäger- und Fischerstämme die Weiten von Suomi durchstreiften. Dann ließen sie sich nieder, begannen mit der Landwirtschaft, waren freundlich zu ihren Nachbarn und genossen das Leben inmitten der wunderschönen Natur. Noch immer wird darüber gestritten, woher die Vorfahren der heutigen Finnen kamen. Wie einige Historiker glauben, kamen sie höchstwahrscheinlich aus dem Osten und vermischten sich mit der kleinen lokalen Bevölkerung. Es sei darauf hingewiesen, dass die fleißigen Menschen dieses Landes erst im 20. Jahrhundert ihre Unabhängigkeit erlangten. Zuvor hatten die Finnen nie eine Eigenstaatlichkeit gehabt. Das Land der Urwälder, Tausender Seen und unglaublich schönen Inseln fasziniert vom ersten Augenblick an.

Die Jahreszeiten wechseln sich hier sehr kontrastreich ab: Jede hat ihre eigenen Farben, Gerüche und Geräusche. Hier können Sie nach Herzenslust die Nordlichter bewundern und sogar mit dem echten Weihnachtsmann plaudern. Und spüren Sie auch die Herzlichkeit und Gastfreundschaft der Einheimischen. Die geografische Lage trug dazu bei, dass das Römische Reich nie Anspruch auf diese Gebiete erhob. Sogar das Christentum in Form des römischen Katholizismus erreichte diese Orte erst an der Wende vom 9. zum 10. Jahrhundert. Doch die Ausweitung der schwedischen Krone ließ sich nicht vermeiden. Drei Kreuzzüge gegen Nachbarn führten dazu, dass bereits im 16. Jahrhundert der südwestliche Teil von Suomi schwedisches Territorium wurde.

Westliche Werte und die darauf basierende Lebensweise sind fest in der Kultur eines seit langem heidnischen Landes verankert. Durch Reformprozesse wird Finnland zum nördlichsten protestantischen Land. Diese Bewegung gab der Entwicklung des Schreibens und der Alphabetisierung einen starken Auftrieb. Wenn man sich die Geschichte ansieht, kann man die Zeit, in der Finnland zu Schweden gehörte, als vier Jahrhunderte des Friedens und des Wohlstands charakterisieren. Sie war der östliche Außenposten Schwedens, der geschätzt und respektiert wurde. Und im Osten wuchs die Macht Russlands immer mehr. Es beginnt ein Krieg zwischen Russland und Schweden und in diesem Nordkrieg werden die Schweden besiegt.

Foto: Pentti Rautio / Wikimedia Commons

Und 1703 entstand am Ufer der Newa die neue Hauptstadt Russlands, St. Petersburg. Der russische Kaiser brauchte Finnland als Pufferzone gegenüber Europa. 1809 wurde der Frieden von Friedrichsham unterzeichnet und das gesamte Gebiet an Russland übergeben. Ab Beginn des 19. Jahrhunderts ermöglichten die von den russischen Zaren durchgeführten Reformen und die Gewährung der Autonomie Suomis die Entwicklung zu einem Industrieland. Darüber hinaus trug die Autonomie dazu bei, die traditionelle Kirche, die finnische Kultur und die Lebensweise der Finnen zu bewahren. Es muss gesagt werden, dass die Hauptstadt bis 1812 die Stadt Turku war. Kaiser Alexander II. ordnete jedoch die Verlegung an. Und auch – dieses komplett neu aufzubauen. Die Geschichte Finnlands bewahrt sorgfältig die Erinnerung an diesen russischen Autokraten. Vielen schien es, dass es in kurzer Zeit eine Verbindung mit Russland geben würde. Aber das war nicht dazu bestimmt. Jahrhunderte alte Beziehungen zu Schweden, kontinuierlicher Handel mit Schweden sowie eine Kultur und Mentalität, die sich von der russischen unterscheidet, haben es den Finnen ermöglicht, ihre Besonderheiten zu bewahren.

Finnland als unabhängiger Staat

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts erlebte die finnische Nationalidee eine starke Entwicklung. Dies wurde durch die Erlangung der Unabhängigkeit im Jahr 1917 erleichtert. Doch das junge Land, das noch nie zuvor eine Eigenstaatlichkeit erlebt hatte, litt unter dem Mangel an Macht, die die Ordnung wiederherstellen konnte. Dieser Faktor sowie das Chaos in Russland führten zur Entstehung einer zivilen Konfrontation. Die Weiße Armee wurde von Deutschland unterstützt, die sozialistisch gesinnten Rebellen von Russland. Der erste errang den vollständigen Sieg, nachdem er die Rebellen besiegt hatte. Im Sommer 1919 wurde eine republikanische Regierungsform eingeführt. Die Geschichte Finnlands charakterisiert die ersten Jahrzehnte der Existenz des jungen Staates als echte Bewährungsprobe. Aber es ist erwähnenswert, dass das Land ihnen ehrenvoll widerstanden hat.

Foto: Ludicael/Wikimedia Commons

Russische Absatzmärkte wurden durch europäische ersetzt und die Kultur bereits vor langer Zeit aus dem Westen übernommen. Doch der politische Konflikt in der Geschichte Finnlands dauerte bis 1937, bis endlich ein vollwertiges Parlament seine Arbeit aufnahm. Er war es, der den Grundstein für das zukünftige Wohlergehen des Staates legte. Doch der Weg zu einem guten Leben war noch weit entfernt. 1939 greift die Sowjetunion Finnland an. Der 105-Tage-Krieg wurde Winterkrieg genannt und infolgedessen mussten sie einige territoriale Zugeständnisse machen. Die westliche Presse sympathisierte mit den Finnen, Schweden half ein wenig finanziell, aber in ihrem Krieg standen sie allein mit einem äußeren Feind da. Kein einziger europäischer Staat leistete militärische Hilfe.

Daher schloss die Regierung eine unausgesprochene Vereinbarung mit Deutschland. Alle nachfolgenden Interventionen der UdSSR konnten mit Hilfe der Deutschen erfolgreich abgewehrt werden militärische Ausrüstung. Im Zweiten Weltkrieg hat jedoch, wie Sie wissen, die UdSSR gewonnen. Durch die Unterzeichnung des Friedensvertrages machte Finnland erneut erhebliche territoriale Zugeständnisse und musste dem Sieger zudem erhebliche Reparationen zahlen. Die Geschichte Finnlands nach dem Krieg ist eine systematische Bewegung hin zu mehr Wohlstand, friedlichem Zusammenleben mit anderen Staaten und einem Kurs zur Entwicklung wirtschaftlich wichtiger Industrien. Anfang der 90er Jahre begannen die wirtschaftlichen Probleme. Und die Regierung beschließt, einen Antrag auf Beitritt zur Europäischen Union zu stellen. Dies war sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus politischer Sicht die vernünftigste Entscheidung.

Am 1. Januar 1995 wurde es Vollmitglied der Europäischen Union. Übrigens ist anzumerken, dass die Gefühle der Einwohner gegenüber der EU nicht immer eindeutig sind. Doch viele Analysten und Ökonomen sind sich einig, dass das Land von einer solchen Beteiligung stark profitiert hat. Im Moment ist dies ein wohlhabender Staat mit einem hohen Wohlergehen der Menschen. Familie, die junge Generation und die Altenpflege sind die Hauptrichtungen der Sozialpolitik. Und es muss gesagt werden, dass es hier nicht nur um Erklärungen geht. Abschließend muss gesagt werden, dass die Geschichte Finnlands keineswegs einfach ist, aber die finnischen Bürger haben alle Prüfungen, die ihnen widerfahren sind, mit Ehre überstanden und kommen jetzt nur noch voran. In unserem nächsten Artikel verraten wir es Ihnen. Sie erfahren, wann und unter welchen Umständen diese Ereignisse eingetreten sind.

V.-T. Vasara

Vasara Viena-Tuli, Staatliche Universität St. Petersburg

Mord an Bobrikov.

Typischerweise wird in der finnischen Geschichtsschreibung die Geschichte des „weißen“ Aktivismus in zwei Perioden unterteilt: Erstens war es der Kampf gegen die zaristische Macht und die Russifizierung. Das wichtigste Ereignis dieser Periode ist zweifellos die Ermordung des finnischen Generalgouverneurs N.I. Bobrikov im Juni 1904. Die zweite Periode begann nach dem Ersten Weltkrieg. Unter seinem Einfluss entstanden die „Jaeger-Bewegung“ und Shutskor. Das Hauptziel der Aktivisten dieser Zeit war die Trennung Finnlands vom Russischen Reich durch einen bewaffneten Aufstand mit Hilfe des kaiserlichen Deutschlands. Es ist auch üblich, diese beiden Perioden als „frühen“ und „neuen“ Aktivismus zu bezeichnen. Zusätzlich zu dem oben erwähnten „frühen“ und „neuen“ Aktivismus nannte der Forscher Lauri Hyvämäki eine dritte Periode des Aktivismus, die sogenannte. Postaktivismus. Seiner Meinung nach umfasst es den Zeitraum von 1918 bis 1922, also die Zeit der ersten Jahre der finnischen Unabhängigkeit, als das Ziel aller politischen Aktivitäten des „weißen“ Lagers einerseits der Schutz vor Sowjetrussland war , Hilfe für Stammesvölker und Opposition gegen linke Revolutionäre, und andererseits scheiterten nach der Novemberrevolution in Deutschland die Pläne zur Errichtung einer Monarchie in Finnland unter Führung eines deutschen Fürsten und damit auch die deutsche Ausrichtung im finnischen Ausland Die Politik fiel ebenfalls 1 .

Und so wird traditionell der Beginn der zweiten Periode in der Geschichte des „weißen“ Aktivismus – des „neuen“ Aktivismus – mit dem Ersten Weltkrieg in Verbindung gebracht. Darüber hinaus blieb der „neue“ Aktivismus einigen Ideen und Handlungsmethoden des „frühen“ Aktivismus treu, veränderte aber dennoch den Kurs der „weißen“ Aktivisten radikal.

Tatsächlich brachte der Erste Weltkrieg große Veränderungen für Finnland. Erstens war aus der Sicht eines deutschen Angriffs auf Russland die Lage Finnlands entscheidend. Daher stieg die Zahl der russischen Soldaten im Land zu Beginn des Krieges stark an. Zweitens gab der Ausbruch des Krieges der zaristischen Regierung einen neuen Anlass, die Russifizierungsmaßnahmen zu verstärken. Dementsprechend nahm die Zensur zu, die Zahl der Festnahmen im Land nahm zu und die finnischen Städte waren voller Informanten der Regierung. Auch der finnische Sejm konnte seine Sitzungen nicht abhalten.

Darüber hinaus kam es am 17. November 1914 zu einem Informationsleck und die schwedischsprachige Presse von Helsingfors veröffentlichte Informationen über ein spezielles Regierungsprogramm für Finnland 2 . Aus dem Programm ging hervor, dass Finnland nach Abklingen der unmittelbaren Bedrohung für Deutschland seine letzten autonomen Rechte verlieren würde. Dieser Plan zerstörte die letzte Hoffnung selbst derjenigen, die noch Anhänger der Konzessionspolitik waren und an die Wahrung der autonomen Rechte Finnlands innerhalb des Russischen Reiches glaubten. Die separatistischen Gefühle im Land verstärkten sich. In dieser Situation sahen viele die einzige Rettung für Finnland in der Hinwendung zu Deutschland. Dieses „Novembermanifest“ der Russifizierung hatte besonders spürbare Auswirkungen auf jene Studentenkreise, die bereits am 3. Oktober begannen, sich zu einer unabhängigen Befreiungsbewegung zu formieren.

In der finnischen Geschichtsschreibung wurde dem Erlass besondere Bedeutung bei der Erläuterung der Gründe für die Entstehung der „Jägerbewegung“ beigemessen, obwohl es sich in Wirklichkeit um eine völlig normale Regierungsentscheidung für Kriegszeiten handelte. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass es letztendlich nicht durchgeführt wurde, weil 132 in St. Petersburg wollte man keine Beziehungen zu Finnland haben ishn ihre Probleme. Dennoch bestand der Kern der „neuen“ Aktivisten im Allgemeinen vor allem aus der jungen Generation der Finnen, nämlich Studenten der Universität Helsingfors, aktive Persönlichkeiten seiner Gemeinde. Ihre Sicht auf Russland, die Stellung Finnlands darin und die Zukunft des Landes unterschied sich grundlegend von den Ansichten der vorherigen Generation von Aktivisten. Junge Studenten litten nicht unter einem solchen moralischen und rechtlichen Ballast wie die meisten „frühen“ Aktivisten, deren Denkweise die Autonomie innerhalb des Russischen Reiches das Schicksal Finnlands war. Der Einfluss des „Karelismus“ und der allgemeinen Idealisierung des „einfachen Volkes“ aus der vorangegangenen Periode des Aktivismus dominierte jedoch weiterhin unter den Studenten 4 . Darüber hinaus stützten sie sich auf Ideen, die sie während der traditionellen Sommerferien in den Dörfern erhielten, wo die Politik geradlinig war und Feindseligkeit gegenüber Russen herrschte.

Viele finnische Historiker betonten, dass das Großherzogtum Finnland dank seiner loyalen Haltung gegenüber dem Russischen Reich tatsächlich siegte. Dennoch gab es im Land Gruppen, für die diese Denkweise nicht typisch war. Dies waren in erster Linie Hochschulabsolventen und Studenten sowie Aktivisten der „ersten Welle“, die im Weltkrieg eine Chance sahen, die Staatsbeziehungen zwischen Russland und Finnland zu unterbrechen 5 .

Der Kriegsausbruch eröffnete auch der finnischen Politik neue Möglichkeiten. Derzeit zeichnen sich im Land eindeutig zwei Richtungen der außenpolitischen Ausrichtung ab. Anhänger des ersten versuchten, mit Hilfe der Westmächte die autonome Stellung des Großherzogtums wiederherzustellen, da sie dies unter solchen Bedingungen für die größte Errungenschaft hielten. Nach Ansicht der Befürworter der zweiten Richtung musste Finnland nicht nur mit Schweden, sondern auch mit den mitteleuropäischen Mächten, insbesondere mit Deutschland, zusammenarbeiten und sich um Unterstützung für die Befreiung Finnlands von der russischen Herrschaft bemühen 6 . Wie der promovierte Diplomat Aaro Pakaslahti (1903-1969) jedoch zu Recht feststellte, war die Stimmung in Finnland in den ersten Kriegsmonaten „unsicher“. Es war entweder „pro-deutsch“ oder „pro-Antantawan“, aber immer noch passiv 7.

Während 1914-1915 In Finnland entstanden im Rahmen des „neuen“ Aktivismus verschiedene Geheimkomitees und Organisationen, die die Abspaltung des Landes vom Russischen Reich erreichen wollten. Doch trotz des gemeinsamen Ziels war ihre Zusammenarbeit nicht einfach. Unterschiedliche Standpunkte zur Durchführung realer Handlungen und der persönliche Wunsch nach Macht führten zu Meinungsverschiedenheiten 8 . Die bekannteste der damals entstandenen Gruppen ist zweifellos die sogenannte. „Jäger-Bewegung“

Somit markierte der 17. November 1914 einen neuen Countdown für Aktivisten. Vor allem die jüngere Generation „weißer“ Aktivisten glaubte, dass Finnland keine andere Wahl habe als eine vollständige Abspaltung vom Imperium. Es waren die Studenten der Universität Helsingfors, die als erste Pläne zur Abspaltung des Landes von Russland entwickelten. Insbesondere die universitären Bürgervereine waren die ersten, die aktiv wurden. Traditionell begannen die Gemeinden der Provinzen Pohjanmaa und Uusimaa, politische Themen besonders aktiv zu diskutieren. Laut dem Historiker M. Lauerma war die Stimmung in der Gemeinde Nord-Pohjanmaa im Oktober 1914 stark antirussisch. Zu diesem Zeitpunkt gab es in dieser Gemeinde bereits erste Pläne, eine Art besonderes Sprungbrett zur Unterstützung von Aktivisten im nördlichen Pohjanmaa zu schaffen 9 .

Am ersten Kriegstag trafen sich Studenten in Helsingfors, um ihre weiteren Pläne zu besprechen. Nach dem zweiten Treffen dieser Art, das am 19. November stattfand, kamen sie zu dem Schluss, dass es notwendig sei, einen Aufstand im Land auszulösen und mit bewaffneten Mitteln die Unabhängigkeit zu erlangen. Das Hauptproblem dieser Leute bestand darin, dass sie keine militärische Ausbildung hatten, geschweige denn Erfahrung in Militäreinsätzen. Nach 1905 verfügte Finnland über keine eigenen Militäreinheiten mehr. Darüber hinaus mussten sie zugeben, dass die Organisation von Schulungen im Inland wegen der Gefahr, entdeckt zu werden, unmöglich sei. Der logische Schritt für die Studenten bestand darin, sich an die Offiziere der ehemaligen finnischen Armee zu wenden, von denen mehr als hundert Menschen weiterhin dienstfähig waren. Die Studenten waren zuversichtlich, von ihnen Hilfe bei der Organisation der militärischen Ausbildung erhalten zu können. Ende 1914 stellten Aktivisten der Studentenorganisation „Union der Stärke“ diese Frage gegenüber diesen Offizieren. Doch zu der damals vorgebrachten Idee 134 Die Beamten blieben gleichgültig. Der Grund für ihre Zurückhaltung, die Aktivisten zu unterstützen, war erstens nicht die Unfähigkeit, zukünftige „Jäger“ auszubilden, oder die Loyalität gegenüber dem Zaren, wie später oft geschrieben wurde, 10 sondern offensichtliche Vorsicht.

Dennoch wurde am 20. November 1914 in Helsingfors ein provisorisches Zentralkomitee gegründet, dem neben Vertretern der finnisch- und schwedischsprachigen Gruppen auch Vertreter aller Provinzen des Großherzogtums sowie Kontaktpersonen aus dem Großherzogtum angehörten Schwedische Volkspartei und die Altfinnische Partei. Während des Treffens wurde ein Aktionsprogramm für die „neuen“ Aktivisten entwickelt und schließlich beschlossen, eine militärische Ausbildung direkt in Deutschland zu erhalten. Diese Entscheidung fiel jedoch nicht einstimmig. Darüber hinaus einigten sie sich im Gegensatz zu den „frühen“ Aktivisten darauf, keine Kontakte zu russischen Revolutionären zu haben11.

In Finnland tätige Aktivisten mussten dies auch zwischen 1915 und 1916 tun. Anpassung an das Kriegsrecht, was bedeutete, dass sie bei ihrer praktischen Tätigkeit ernsthafte Schwierigkeiten berücksichtigen mussten. Daher waren konkrete Garantien für die Landung Deutschlands oder Schwedens auf dem Territorium des Landes eine unbedingte Voraussetzung für die Auslösung eines Aufstands. Infolgedessen waren die Aktivisten gezwungen, die Entwicklung der Militäroperationen genau zu überwachen, da sie auf eine starke deutsche Offensive im nördlichen Teil der Ostfront hofften. Allerdings hat Russland die Verteidigung der Küste des Großherzogtums Finnland deutlich gestärkt. Im Allgemeinen wurde die Aussicht auf die Entwicklung eines „neuen“ Aktivismus im Land immer schwieriger, weshalb im späten Frühjahr 1915 die Rekrutierung künftiger „Jäger“ eingestellt wurde. Darüber hinaus hat sich die Basis der Aktivitäten der „neuen“ Aktivisten ins Ausland verlagert. Die Hauptform ihrer Arbeit war die Propaganda ihrer Ideen in Stockholm und Berlin 12 .

Das ursprüngliche Ziel der Aktivisten bestand insbesondere darin, Schweden davon zu überzeugen, ihnen mit Waffen zu helfen. Dies führte im Sommer 1915 zur Zusammenarbeit mit gleichgesinnten schwedischen Aktivisten. Eine Zusammenarbeit schien angemessen, auch nachdem die Hoffnung auf eine Beteiligung des westlichen Nachbarn Finnlands am Krieg bereits im Herbst desselben Jahres geschwunden war. Die Finnen glaubten, dass Kontakte mit den Schweden „auf welche Weise auch immer“ das deutsche Interesse an der finnischen Sache steigern würden, was für finnische Aktivisten ein wichtiges Thema war. Infolgedessen wurde die Einflussnahme auf die öffentliche Meinung in Schweden auch für finnische Aktivisten, die ihre Arbeit in Stockholm verrichteten, zu einer wichtigen Aufgabe 13 .

Die erste Option der Aktivisten war daher Schweden, das sich mit Verweis auf seine Neutralität sofort weigerte, sich an der Aktivistenbewegung zu beteiligen. Die einzige Möglichkeit blieb Deutschland, mit dem Finnland auch langjährige kulturelle Beziehungen pflegte. Es sei darauf hingewiesen, dass eine wichtige Voraussetzung für die Entstehung der „Jäger-Bewegung“ der unerschütterliche Glaube ihrer Organisatoren an den Sieg Deutschlands im Ersten Weltkrieg war 14 . Anhänger dieser Bewegung glaubten auch, dass weite Teile Finnlands den Deutschen im Allgemeinen positiv gegenüberstanden. Dies traf insbesondere auf Universitätskreise und die Mehrheit der Intellektuellen zu, wo offen pro-deutsche Gesinnungen deutlich zu beobachten waren 15. Deutschland als Russlands Hauptgegner sah eine natürliche Unterstützung für solche Pläne. So auch später in den 1920er und 1930er Jahren, als vor allem in den akademischen Kreisen Finnlands die Wissenschaft und Kultur Deutschlands großen Respekt genoss. Darüber hinaus hatten finnische Wissenschaftler traditionell gute Beziehungen zu ihren deutschen Kollegen.

Aber zweifellos hatten Aktivisten andere Alternativen. Der Historiker Harri Korpisaari etwa stellte fest, dass Aktivisten Dänemark bereits zu Beginn des Krieges auch als Helfer betrachteten. Anglophile Ansichten waren auch bei der älteren Generation zu beobachten 16 . Es muss hinzugefügt werden, dass die „neuen“ Aktivisten seitdem bereits Unterstützung auch von denen erhalten haben, die in der ersten Periode der Russifizierung Anhänger des „passiven Widerstands“ waren17. Unter ihnen waren so prominente finnische Staatsmänner wie beispielsweise Staatsrat A. Gripenberg (1852–1927) und Senator A. Nybergh (1851–1921).

Ende Juli 1915 wurde in der Stockholmer Aktivistenführung ein aus drei Personen bestehendes Sonderkomitee gebildet. Ihr Vorsitzender war der Historiker und Politiker H. Gummerrus (1877-1948), weitere Mitglieder waren der Juristkandidat J. Castren (1850-1922) und der Magister der Philosophie A. Fabritius (1874-1953). Im Herbst trat Baron Per dem Komitee bei 136

Adolf von Bonsdorff (1896–1946) und Professor Raphael Erich (1879–1946). Zu Beginn des nächsten Jahres wurde es auf Anordnung des Zentralkomitees zum Hauptorgan der Auslandsdelegation der finnischen Befreiungsbewegung. Von Bonsdorff 18 wurde zum Vorsitzenden dieser neuen Delegation ernannt.

Die ersten finnischen „Jäger“ besuchten Deutschland im Februar1915 Diese Gruppe bildete dann den Kern der finnischen „Jäger-Bewegung“. Die meisten von ihnen waren schwedischsprachige Einwohner Finnlands und drei Viertel waren Studenten. Im Allgemeinen war die soziale Zusammensetzung der „Jäger“ breiter, da sie aus allen Gesellschaftsschichten rekrutiert wurden, was eine Anforderung der Deutschen war. „Weiße“ Aktivisten der „ersten Welle“ beteiligten sich aktiv an der Rekrutierung. Die besten Rekrutierungsergebnisse wurden in den südlichen Teilen der Provinz Pohjanmaa sowie in Uusimaa und Karelien erzielt. Insgesamt gingen im Jahr 1915 1889 Menschen nach Deutschland 19.

Die weitere Entwicklung der „Jäger-Bewegung“ wurde durch die Gründung des „Aktiven Komitees“ in Helsingfors Anfang September 1915 erleichtert. Seine Ausbildung wurde vor allem für die weitere Organisation des Unabhängigkeitskampfes direkt auf dem Territorium Finnlands als notwendig erachtet. Der verbindende Faktor war von Anfang an die Unterstützung der Idee einer militärischen Ausbildung in Deutschland. Ziel des „Aktiven Komitees“ war es daher, praktische Aktivitäten im Zusammenhang mit der Rekrutierung zukünftiger „Jäger“ zu verwalten.

Generell hat das Projekt, die militärische Ausbildung in Deutschland zu organisieren, in der finnischen Gesellschaft bereits breite Unterstützung gefunden. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass im „Aktiven Komitee“ die Altfinnischen und Jungfinnischen Parteien, die Agrarunion und die Schwedische Volkspartei vertreten waren. Dem Ausschuss gehörten zwar keine Sozialdemokraten an, die Haltung gegenüber seiner Tätigkeit war jedoch durchaus positiv. Der Organisation gehörten auch Vertreter der Organisation Union of Strength sowie Persönlichkeiten ehemaliger Offiziersverbände und Studenten der Universität Helsingfors an. Etwa zur gleichen Zeit wurde das Zentralkomitee des „Aktiven Komitees“ gegründet, das sich mit den politischen Fragen der Befreiungsbewegung befasste 20. Ende 1915 hatte das „Aktive Komitee“ seine endgültige Form angenommen. Die Entstehung des „Aktiven Komitees“ und seines Zentralkomitees war ein sehr wichtiger Schritt für Aktivisten. Man kann sagen, dass ihre Bewegung nun endlich die Form einer Organisation erhielt, die die Anhänger des Befreiungskampfes enger vereinte und ihre politische Richtung konkretisierte.

Traditionell betont die finnische Geschichtsschreibung die Motivation der „Jäger“, zum Wohle des Heimatlandes zu handeln. Tatsächlich waren einige der ersten „Jäger“ gewöhnliche Abenteurer. Deutschland versprach ihnen lediglich eine militärische Ausbildung, die Zukunft blieb unklar. Wie der Forscher Toivo Nygård aus rechtlicher Sicht feststellte, begingen sie alle Hochverrat, für den es im Russischen Reich nur eine Strafe gab – die Todesstrafe 21. Jussi Lappalainen bemerkte auch, dass die „Jaegers“ praktisch keine Unterstützung von der älteren Generation 22 erhielten. Im Zuge der militärischen Ausbildung, die in Deutschland begann, wurden diejenigen ausgesondert, die zu schwach waren oder nicht in der Lage waren, als Teil der regulären kaiserlichen Armee „Jäger“ zu werden. Schließlich erhielt im Mai 1916 eine von den Deutschen ausgewählte Gruppe finnischer Freiwilliger den Namen „27. Königlich-Preußisches Bataillon“. Um militärische Erfahrung zu sammeln, wurden sie an den gefährlichsten und verantwortungsvollsten Abschnitt der russischen Front versetzt. Allerdings erwies sich das Leben hier als recht schwierig, und nur 1.261 von rund 1.500 Rekruten beendeten ihre Ausbildung 23. Nach der Februarrevolution in Russland wurde das Bataillon nach Liepaja verlegt, wo sein Personal ein Jahr lang weiter ausgebildet wurde. Darüber hinaus bestand der Zweck dieser Ausbildung darin, diese jungen „Jäger“ auf die Führung des geplanten bewaffneten Aufstands in Finnland vorzubereiten. Schließlich erhielt das Bataillon im Februar 1918, nachdem Finnland die Unabhängigkeit erlangt hatte, den Befehl, nach Finnland zurückzukehren.

Die Ideologie der „Jäger“ führte die Prinzipien der „Aktiven Widerstandspartei“ fort. Während des Ersten Weltkriegs dachten viele „frühe“ und „neue“ Aktivisten, dass die Zeit bereits gekommen sei, einen verstärkten Unabhängigkeitskampf zu beginnen. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass der „neue“ Aktivismus auf ideologischer Ebene in dieser Zeit auch außenpolitische Elemente erhielt. Mit anderen Worten: Es gab zunehmend Forderungen, nicht nur die Unabhängigkeit Finnlands zu erreichen, sondern auch sein Territorium auf Kosten Russlands zu erweitern. Von der Schaffung eines „großen Finnlands“ war bereits die Rede. 138

Dennoch schrieb der Forscher Jussi Lappalainen, dass die „Jäger-Bewegung“ ideologisch für die Erlangung der Unabhängigkeit von größter Bedeutung sei. Als die Revolution in Russland begann, war es ihr Beispiel, das den breiten Massen des finnischen Volkes half, die Ideen des Befreiungskampfes zu akzeptieren 24.

Die Reaktion der Aktivisten und „Jäger“, die sich in Deutschland auf die Februarrevolution aufhielten, war zunächst zweigeteilt. Die Revolution war für sie eine Überraschung, die eher negativ als positiv gesehen wurde. Kapitän Hannes Ignatius (1871-1941) beispielsweise war der Meinung, dass die Revolution darauf abzielte, die Aktivistenbewegung zu zerstören. Es wurde notwendig, das Programm zu überprüfen und die neuen Anforderungen der Situation zu berücksichtigen 25 . Die künftigen Aktivitäten der „neuen“ Aktivisten schienen im Frühjahr 1917 unklar.

Darüber hinaus ist es wichtig zu berücksichtigen, dass nach der Unabhängigkeit Finnlands „neue“ Aktivisten unter der Führung von Ignatius damit begannen, das historische Bild des „Befreiungskampfes“ für die Unabhängigkeit zu zeichnen, das nicht nur in der Ersten Republik Finnland, sondern auch in Finnland vorherrschte hatte bis in die 1960er Jahre einen wichtigen Platz in der finnischen Nationalgeschichtsschreibung Die Bilder von Ignatius wurden durch Generalmajor Nikolai Meksmontan (1861-1932) und andere „Jäger“-Aktivisten ergänzt, die die Erlangung der Unabhängigkeit durch das Prisma der Aktivisten und der „Jäger-Bewegung“ betrachteten 26 . Das heißt, sie schufen das historische Bild und die nationale Identität, die die finnische Gesellschaft in der Zwischenkriegszeit prägen sollten.

Die zweite, nicht weniger wichtige Organisation für „neuen“ Aktivismus, die in dieser Zeit entstand, war Shyutskor27. Darüber hinaus wurden Shyutskors Aktivitäten von der Zeit des „neuen“ Aktivismus bis zum Herbst 1944 fortgesetzt, als diese Organisation endgültig aufgelöst wurde.

Der Zusammenbruch des Russischen Reiches stellte die finnische Gesellschaft auf den Kopf. Kontroversen, die schon seit Jahren schwelten und auf eine Eskalation warteten, führten zu Taten. Während der Bildung der finnischen Zivilgesellschaft im Land entstanden zwei unterschiedliche Vorstellungen darüber, in welche Richtung das Land entwickelt werden sollte. Als die Macht in Russland zusammenbrach, wurde den Anhängern dieser gegensätzlichen Standpunkte die Möglichkeit gegeben, zu handeln. Vertreter des Bürgertums und der Arbeiterklasse reagierten auf gesellschaftliche Veränderungen entsprechend dem Grad ihrer Realität. Es entstanden zwei Bewegungen, „weiß“ und „rot“, die sogar begannen, gegeneinander zu kämpfen 28.

Die Entstehung von Shyutskor kann als Reaktion auf die Radikalisierung der Arbeiterbewegung angesehen werden; sie wurde tatsächlich zu einem Gegengewicht dazu. Manchmal wird als Gründungsdatum von Shyutskor der 16. Mai 1917 angegeben. An diesem Tag traf sich eine Gruppe von Vertretern der Auslandsdelegation der Finnischen Befreiungsbewegung und des Militärkomitees Finnlands in Stockholm, um mögliche militärische Aktionen in der neuen politischen Situation zu besprechen . Das Ergebnis des Treffens war ein Memorandum, das die Bedeutung militärischer Gewalt betonte und die Gründung einer Geheimorganisation zur Schaffung einer Volksarmee in Finnland vorschlug. Bewaffnete Abteilungen wären nach der Rückkehr der „Jäger“ aus Deutschland und zu Beginn des Unabhängigkeitskampfes erforderlich 29 . Darüber hinaus wurde das „Militärkomitee“ viel früher als die damals getroffene Entscheidung geschaffen. Sie entstand im Februar 1915 und vereinte zehn ehemalige Offiziere der finnischen Armee. Vor der Februarrevolution 1917 in Russland hatten ihre Aktivitäten jedoch keine große Bedeutung für den Befreiungskampf und insbesondere für die Entstehung der „Jäger-Bewegung“.

Im Jahr 1917 begann eine neue und wichtigste Periode in der Arbeit des Militärausschusses. Im Frühjahr desselben Jahres beschloss das Komitee, eine Delegation nach Stockholm zu entsenden, um mit Vertretern Deutschlands und finnischen Aktivisten zu verhandeln, die bereits dort waren. Dann begannen sie, das Problem einer möglichen Landung deutscher Truppen zu diskutieren. Auf Wunsch Deutschlands legte die Delegation des „Militärausschusses“ ein Memorandum über mögliche Voraussetzungen für den Beginn eines „Befreiungskrieges“ vor. Dieses Memorandum war das erste, in dem eine Meinung zum Einsatz des finnischen Jägerbataillons in einem möglichen Krieg geäußert wurde. Nach den Plänen des „Militärkomitees“ sollten die „Jäger“ zum Kern der neuen finnischen Armee werden, die bis zu 200.000 Soldaten umfasste. Dies war natürlich eine grobe Übertreibung, da das Hauptziel des Memorandums lediglich darin bestand, die Aufmerksamkeit der militärischen Führung des Deutschen Reiches auf die „finnische Frage“ zu lenken. Schließlich erreichte die Denkschrift den Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg30.

Gleichzeitig begann ein neuer Aufschwung in der Tätigkeit des „Aktiven Komitees“, das seit Spätherbst 1916 seine Arbeit praktisch eingestellt hatte. Nun hat das Gremium umfassendere Rechte erhalten. Im Prinzip war das „Aktive Komitee“ das wichtigste entscheidende Gremium der Bewegung „neuer“ Aktivisten, da die in Stockholm tätige Auslandsdelegation der finnischen Befreiungsbewegung zu dieser Zeit nahezu unabhängig agierte. Darüber hinaus war die Delegation eine Verbindung zum Jägerbataillon und seiner Vertretung in Berlin 31.

Das „Aktive Komitee“ begann seinerseits mit der Organisation einer geheimen Militärorganisation in Finnland. Er schickte seine Vertreter in alle Teile des Landes. Die in den Volosten stationierten Abteilungen waren als Sportvereine und Freiwillige Feuerwehren getarnt 32. Infolgedessen tauchten Shyutskors Abteilungen 1917 spontan in fast dem gesamten Gebiet Finnlands auf. Zu diesem Zeitpunkt befanden sie sich in einer halblegalen Position und hatten praktisch keinen Kontakt miteinander. Das heißt, die Shutskor-Organisationen bildeten zunächst keine einzige Organisation. Verschiedene Einheiten hatten auch unterschiedliche Funktionen. Einige wurden geschaffen, um die „Jäger-Bewegung“ zu unterstützen, während die Hauptfunktion anderer darin bestand, die Ordnung auf lokaler Ebene aufrechtzuerhalten 33 .

Die Arbeitsabteilung des „Aktiven Komitees“ unter der Leitung des späteren Vorsitzenden der Akademischen Karelischen Gesellschaft Elmo Eduard Kayla (1888-1935) wurde als Holzverkaufsbüro mit dem Namen „Neues Forstamt“ getarnt. Kayla gelang es, ein breites Agentennetzwerk aufzubauen, mit dessen Hilfe Shutskor 34 seine Arbeit aufnahm. Die Aktivitäten des „Neuen Forstamtes“ waren rein konspirativer Natur. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass die einzige schriftliche Quelle über die Existenz des Büros die (ursprünglich mit unsichtbarer Tinte verfasste) Korrespondenz zwischen E. E. Kayla und dem Leiter der Stockholmer Delegation „neuer“ Aktivisten Kai Donner (1888-1935) ist. Die strikte Wahrung der Vertraulichkeit war natürlich eine wichtige Voraussetzung für eine erfolgreiche antizaristische Arbeit.

Shutskors Aktivitäten basierten auf dem Aktivismus der „Zeit der Unterdrückung“ und der „Jäger-Bewegung“. Sein vorrangiges Ziel war die Vertreibung der Russen aus Finnland und die Erlangung der staatlichen Unabhängigkeit. Die größte Unterstützung erhielten die Vertreter von Shutskor gerade dort, wo die „Jäger-Bewegung“ populär war: in Pohjanmaa, in Teilen Kareliens und in Kainuu. Im Sommer 1917 entstanden mehrere Dutzend geheime Aktivistengruppen 35. Allerdings ist der politische Nationalismus der Aktivisten allein keine ausreichende Erklärung für die Entstehung von Shyutskor. Selbst in den Gebieten, in denen Geheimabteilungen gegründet wurden, war der Unabhängigkeitskampf nicht der einzige und Hauptgrund für die Intensivierung ihrer Aktivitäten. Die Gründe hingen eng mit der vorherrschenden öffentlichen Stimmung zusammen. Auf lokaler Ebene drückte sich dies in bestehenden Vorstellungen zum sogenannten aus. linke Bedrohung. Daher war die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung die zentrale Motivation für die Notwendigkeit, diese „Freiwilligen Feuerwehren“ zu gründen36.

Mit anderen Worten: Shutskor wurde als eine Art Volkspolizei gegründet. Für die Bourgeoisie wurde es zu einem Mittel, um einem geschwächten Staat die Macht zu entreißen. Im Oktober 1917 gab es in Finnland bereits mehr als 300 Schutz-Korow-Abteilungen, während die Rote Garde noch um zwei Drittel kleiner war. Aber schon nach einem Monat entsprach die Zahl der Rotgardisten der Zahl der Schjutskor-Abteilungen. Der Generalstreik im November 1917 und die damit verbundenen Ausschreitungen ließen die Zahl der Mitglieder des Schjutskor ansteigen. Dies wiederum führte zu einer Verstärkung der Roten Garde. Zu Beginn des Jahres 1918 gab es bereits fast 40.000 Shutskoriten und etwa 30.000 Rote Garden

Im Sommer 1917 kam es in Stockholm jedoch zu einer allgemeinen Einigung in den Bestrebungen des Militärkomitees und der Jägerbewegung. Von diesem Zeitpunkt an spielten die „Jäger“ in allen Plänen des Komitees eine besondere Rolle. So glaubten sie im Sommer 1917 vielleicht noch einigermaßen an den Befreiungskampf des gesamten finnischen Volkes, doch schon bald, als Folge der Politisierung der gesamten Gesellschaft und insbesondere des Jägerbataillons , ein solcher Plan schien unmöglich. Das „Militärkomitee“ und die „Jäger“ mussten bedenken, dass der Befreiungskampf nicht von den Kräften eines einzelnen Volkes begonnen worden wäre. Im Herbst wurde die Gefahr eines Bürgerkriegs unwiderlegbar.

Es ist notwendig, auf die Frage nach dem Verhältnis zwischen „weißen“ Aktivisten und Sozialdemokraten einzugehen. Dies stellt dar 142 ein gewisses Interesse, denn später, in den 1920er und 1930er Jahren, hatte die Einteilung in „Rot“ und „Weiß“ bereits die gesamte finnische Gesellschaft beeinflusst. Unbemerkt blieb die Tatsache, dass es von allen politischen Parteien des Landes die Sozialdemokraten waren, die vor, während und auch nach der Februarrevolution die positivste Einstellung gegenüber „weißen“ Aktivisten hatten. Aktivisten und Sozialdemokraten einte eine ähnliche Vorstellung über die Zukunft des Großherzogtums. Das bekannte Ziel der Sozialdemokratischen Partei war die Schaffung einer inneren Autonomie Finnlands mit internationalen Garantien.

Daher hegten Aktivisten bereits im Frühjahr und Sommer 1917 Hoffnungen auf eine engere Zusammenarbeit mit den Sozialdemokraten, die jedoch nicht aufging. Auch E.E. Kayla glaubte im Sommer 1917 an eine Einheitsfront mit den Sozialisten. Er erklärte den Agenten des „New Forestry Office“, dass die Kampforganisation nicht zu einer Klassenorganisation werden dürfe, was bereits in der Provinz Satakunta geschehen sei, wo die Shutskor-Abteilungen noch besser bewaffnet seien38. Kayla verlor auch nicht den Kontakt zum Führer der Sozialdemokraten Oskar Toka (1873-1963, Vorsitzender des finnischen Landtags vom 26. März bis 8. September 1917), von dem er Informationen über den allgemeinen Kurs des Landes erhielt. Sie hatten bis Ende Herbst 1917 Kontakte. 39

Was die bürgerlichen Parteien betrifft, so nahmen sie die „Jäger-Bewegung“ im Allgemeinen kühl wahr, obwohl sich ihre Haltung bereits nach der Februarrevolution teilweise geändert hatte. Die Erlangung der Unabhängigkeit galt als wichtiges Ziel, jedoch nicht in naher Zukunft. Dennoch gab es, wie die Autorin der Biographie von E. E. Kayla Martti Ahti anmerkte, innerhalb der bürgerlichen Parteien radikale Oppositionsgruppen, die sich den „neuen“ Aktivisten anschlossen oder denen die „Jäger-Bewegung“ zumindest nahestand 40 .

Dennoch brach in Finnland ein Bürgerkrieg aus, der vom 27. Januar bis 15. Mai 1918 zwischen den finnischen linken Sozialdemokraten, angeführt vom Rat der Volksvertreter, und den bürgerlichen Kräften des finnischen Senats ausgetragen wurde. Die Roten wurden von Sowjetrussland unterstützt, während die Weißen militärische Unterstützung von Deutschland erhielten. Auch von schwedischen Freiwilligen erhielten die Weißen wenig Unterstützung. Darüber hinaus basierte die „weiße“ Armee zu Beginn des Krieges fast ausschließlich auf Schjutskor-Abteilungen.

Am 12. Januar verabschiedete der finnische Senat ein Gesetz, nach dem die Shutskor-Abteilungen in staatliche Gewahrsam genommen wurden. Darüber hinaus erkannte der Oberbefehlshaber der „weißen“ Armee, K. G. E. Mannerheim, am 28. Januar alle Shyutskor-Abteilungen als legitime Truppen der finnischen Regierung an. Die letzte „rote“ Stadt, Wyborg, fiel Ende April 1918. Zur Regierungsbildung wurde ein Sejm einberufen. Der zukünftige Präsident Finnlands, P. E. Svinhufvud, wurde zum amtierenden Staatsoberhaupt ernannt. Nach dem Bürgerkrieg wurde im Herbst 1918 unter dem Einfluss deutschfreundlicher Kräfte für kurze Zeit das Königreich Finnland gegründet. Ab Ende 1918 wurde Finnland eine Republik. Während des Bürgerkriegs unterstützten Shyutskors Truppen zusammen mit den gerade gebildeten regulären Einheiten der Weißgardisten die bürgerliche Regierung Finnlands. Nach dem Ende des Bürgerkriegs in Finnland befanden sich etwa 80.000 „rote“ Kriegsgefangene in Lagern in verschiedenen Teilen des Landes. Außerdem befanden sich in Finnland mehr als 14.000 deutsche Soldaten. Aber, wie der Forscher Marco Tikka schreibt, noch mehr als die oben genannten Aspekte, das soziale Leben Finnlands an der Wende der 1910er und 1920er Jahre. bestimmt durch Shutskor 41.

Mitte 1918 wurde beschlossen, aus den Freiwilligenabteilungen von Shyutskor eine militärisch-patriotische Organisation zu gründen, deren Aufgabe es war, die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu erhöhen. Alle Teile von Shutskor waren der Kommission für militärische Angelegenheiten des Sejm unterstellt und in Bezirks- und Ortsorganisationen unterteilt. Am 2. August 1918 wurde der Erlass von Svinhufvud genehmigt, wonach Schutskor zur Aufrechterhaltung der inneren Ordnung und auch als militärische Reserve genutzt wurde. Ihnen wurde ausreichend Unabhängigkeit und Handlungsfreiheit eingeräumt. Am 29. Februar 1919 wurde ein Dekret des Staatsrates erlassen, das den Status der Schjutskor-Abteilungen 42 offiziell festigte. Am selben Tag empfing Schützkor seinen ersten Oberbefehlshaber, den Jägermeister Karl Diedrich von Essen (1875–1954).

Nach dem Ende des Bürgerkriegs hatte Shutskor einen starken und vielfältigen Einfluss auf die Bildung von Polizeiorganisationen. 144 neu In den ersten Jahren der Unabhängigkeit übernahm Shutskor offiziell den Platz des Polizeiassistenten, der per königlichem Erlass noch den Streitkräften angehörte. Neben der praktischen Polizeiarbeit hatte Shyutskor auch Einfluss auf die Lösung vieler Verwaltungsfragen im Zusammenhang mit der Polizei. Beispielsweise könnte er Einfluss auf die Personalrekrutierung und die Vergabe von Lizenzen nehmen. Der Beitrag von Shyutskor als unabhängiges Aufsichtsorgan in Dörfern und Wolosten 43 war sehr wichtig. Die bedeutende Rolle von Schutskor in Finnland in den späten 1910er und frühen 1920er Jahren. Die logische Erklärung ist, dass sein Einsatz bei der Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben für den Staat von Vorteil war, der unter bestehenden schwerwiegenden finanziellen Problemen litt. Gleichzeitig war der ideologische Aspekt sicherlich wichtig.

Allerdings vertrat die Polizeiführung bereits zu Beginn des Jahres 1919 eine vorsichtigere Haltung gegenüber dem Einsatz von Schutzkorowitern als Polizeibeamten. Die Shyutskoriten scheuten sich nicht vor der Anwendung ungerechtfertigter Gewalt und ihr Vorgehen war vor allem politisch motiviert, was zu spürbaren Spannungen zwischen der Bevölkerung und den Shyutskoriten führte 44 .

Es ist schwierig, eine detaillierte Beschreibung von Shyutskors Beteiligung an der Polizeiarbeit zu geben. Offiziellen Angaben zufolge konzentrierte sich der von der Polizei offiziell geforderte Teil der Arbeit der Shyutskoriten hauptsächlich auf Dörfer, in denen die Zahl der Polizeibeamten gering war, und daher war die Hilfe von Shyutskor äußerst wünschenswert. Schwieriger zu beurteilen sind selbständige Tätigkeiten, die nicht von der Polizei genehmigt wurden, da es hierzu häufig einfach keine offiziellen Protokolle gibt. Da die Aktivitäten von Shyutskor für die Polizei kompromittierenden Charakter hatten, versuchte sie, sich dazu nicht zu äußern und keine offiziellen Dokumente zu hinterlassen. Dennoch kann man davon ausgehen, dass seine Bedeutung überall wichtig war 45 .

Die Aktivitäten von Shutskor waren während ihrer gesamten Existenz ein kontroverses Thema, da es sich um eine rechte Organisation handelte. Die Linke betrachtete Shutskor als eine Organisation, die die Klasseninteressen der Bourgeoisie verteidigte und deren Auflösung forderte. Nach Ansicht der Rechten war Shutskor der Garant für den Schutz vor revolutionären Kräften, und sie wollten ihn zusammen mit den Streitkräften bewahren. Schutskor war ein originelles Phänomen im politischen Leben Finnlands, da er nur teilweise mit dem offiziellen Verteidigungssystem verbunden war. Obwohl Shutskor sich selten in die Politik einmischte, war er dennoch eine mächtige Lobby.

Obwohl die Aktivitäten der „neuen“ Aktivisten bis zu einem gewissen Grad unsicherer Natur waren, ist es im Allgemeinen wichtig, dass die entstehende Bewegung der „neuen“ Aktivisten aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen ihren Führern, die mit teilweiser Übereinstimmung ihrer Ansichten einhergingen, Der Aktivismus schuf eine ernsthafte Grundlage für die weitere Entwicklung sozialer Bewegungen in Finnland.

Hinweise:

1 Siehe: Hyvämäki L. Kommunismi ja jälkiaktivismi // Suomalainen Suomi. 1958. Nr. 5. S. 277-278.

2 Lappalainen J. T. Itsenäisen Suomen synty. Jyväskylä, 1967. S. 35.

3 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. Osa I. Porvoo, 1933. S. 25.

4 Lauerma M. Kuninkaallisen Preussin jääkäripataljoona 27. Vaiheet ja vaikutus. Porvoo, 1966. S. 44.

5 Korpisaari H. Itsenäisen Suomen puolesta. Sotilaskomitea 1915-1918. Helsinki, 2009. S. 56.

6 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. S. 3.

7 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. Osa II. Porvoo, 1934. S. 13.

8 Korpisaari H. Sotilaskomitea ja jääkäriliike ennen Suomen sisällissotaa vuonna 1918 // Ajankohta. Poliittisen-Historiker vuosikirja 1998. Hels., 1998. S. 68.

9 Lauerma M. Kuninkaallisen Preussin jääkäripataljoona 27. S. 48.

10 Korpisaari H. Sotilaskomitea ja jääkäriliike ennen Suomen sisällissotaa vuonna 1918. S. 70.

11 Korpisaari H. Itsenäisen Suomen puolesta. Sotilaskomitea 1915-1918. S. 61.

12 Korpisaari H. Sotilaskomitea ja jääkäriliike ennen Suomen sisällissotaa vuonna 1918. S. 71.

13 Eskola S. Das bedeutet, dass das Gerät nicht beschädigt ist und keine Fette mehr vorhanden ist. Porvoo, 1965. S. 38.

14 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. Osa I. S. 26.

15 Ebenda. S. 27.

16 Korpisaari H. Itsenäisen Suomen puolesta. Sotilaskomitea 1915-1918. S. 56-57.

17 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. Osa II. S. 17.

18 Eskola S. Das bedeutet, dass das Gerät nicht beschädigt ist und keine Fette mehr vorhanden ist. S. 41-42.

19 Lauerma M. Kuninkaallisen Preussin jääkäripataljoona 27. S. 254-255.

20 Pakaslahti A. Suomen politiikkaa maailmansodassa. Osa II. S. 21.

21 Nygard T. Suomalainen äärioikeisto maailmansotien välillä. Ideologiset juuret, järjestöllinen perusta ja toimintamuodot. Jyväskylä, 1982. S. 32.

22 Lappalainen J. T. Itsenäisen Suomen synty. S. 37.

23 Nygard T. Suomalainen äärioikeisto maailmansotien välillä. Ideologiset juuret, järjestöllinen perusta ja toimintamuodot. S. 32.

24 Lappalainen J. T. Itsenäisen Suomen synty. S. 41.

25 Ahti M. Ryssänvihassa. Elmo Kaila 1888-1935. Aktivistin, Asevoimien Harmaan Eminenssin und Akateemisen Karjala-Seuran Puheenjohtajan Elämänkerta. Juva, 1999. S. 29.

26 Korpisaari H. Itsenäisen Suomen puolesta. Sotilaskomitea 1915-1918. S. 365.

27 Shutskor – aus dem Schwedischen. Skyddskår - Sicherheitskorps.

28 Latva-Äijö A. Lotta Svärdin synty. Järjestö, Armee und Geburt 1918-1928. Keuruu, 2004. S. 43.

29 Ebenda. S. 44.

30 Korpisaari H. Sotilaskomitea ja jääkäriliike ennen Suomen sisällissotaa vuonna 1918. S. 73-74.

31 Ahti M. Ryssänvihassa. S. 40.

33 Pylkkänen A., Selen K. Sarkatakkien-Armee. Suojeluskunnat und suojeluskuntalaiset 1918-1944. Juva, 2004. S. 11.

34 Ahti M. Ryssänvihassa. S. 45-47.

35 Latva-Äijö A. Lotta Svärdin synty. S. 44.

36 Ebenda. S. 45.

37 Ebenda. S. 45-46.

Finnland stand 600 Jahre lang unter schwedischer Herrschaft. Von 1809 bis 1917 war es ein autonomes Großfürstentum Finnland, Teil des Russischen Reiches. Im Jahr 1917 erlangte Finnland seine Unabhängigkeit.

Finnland ist seit dem 12. Jahrhundert Teil der westlichen Kultur.

Seit dem 18. Jahrhundert pflegt das Land eine besondere Beziehung zu Russland und seine Geschichte ist von den sich verändernden Kräfteverhältnissen in Europa und im Baltikum geprägt.

Teil Westeuropas

Trotz der östlichen Lage des Landes entwickelte sich Finnland kulturell als Teil Westeuropas. Da die Expansion des Römischen Reiches nie die nördlichen Grenzen Europas erreichte, fasste das Christentum in Form der römisch-katholischen Kirche erst im 9. und 10. Jahrhundert in Finnland und Skandinavien Fuß.

Gleichzeitig mit der Verbreitung des Christentums wurde Finnland zunehmend Teil des Königreichs Schweden. Die Annäherung erfolgte schrittweise, und zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurde der südwestliche Teil des Territoriums des heutigen Finnland ein integraler Bestandteil Schwedens.

Insgesamt hatte dies erhebliche Auswirkungen auf die weitere Entwicklung Finnlands. Das westliche Gesellschaftssystem, westliche Werte und darauf basierende Praktiken haben im Land Wurzeln geschlagen Alltag. Parallel dazu siedelte sich eine schwedischsprachige Minderheit an der Süd- und Westküste Finnlands an, die noch heute im Land existiert.

Als König Gustav Wasa von Schweden 1527 feststellte, dass die Staatskasse leer war, folgte er dem Beispiel der norddeutschen Fürstentümer. Das Eigentum der römisch-katholischen Kirche wurde unter Berufung auf die Lehre Martin Luthers beschlagnahmt, wonach die Kirche eine Gemeinschaft von Gläubigen sei und ihr Eigentum daher dem Volk gehören sollte.

Der Bruch mit dem Papst verschärfte sich in den folgenden Jahrzehnten und so wurde der östliche Teil des Königreichs Schweden – Finnland – zum äußersten Territorium des protestantischen Europa im Nordosten. Als Ergebnis der Reformationsbewegung begann sich nach und nach eine finnische Schrift zu entwickeln.

Im Jahr 1584 veröffentlichte der Kirchenreformer Mikael Agricola eine Übersetzung des Neuen Testaments ins Finnische. Die moderne finnische Sprache basiert auf einer Kombination von Dialekten, hauptsächlich aus Westfinnland.

Russland und Finnland 1500–1700 Jahrhunderte

Ende des 16. Jahrhunderts lebten in Finnland etwa 300.000 Einwohner. Die Hälfte von ihnen ließ sich an der Küste im Südwesten des Landes nieder und lebte von der Landwirtschaft und der Fischerei. Die zweite Hälfte der Einwohner beschäftigte sich hauptsächlich mit der Brandlandwirtschaft, der Hirschzucht und der Jagd in den ausgedehnten und dichten Wäldern des Landesinneren.

Von den sieben Städten des Landes sind das bischöfliche Zentrum Turku, das Tor nach Ostfinnland, Wyborg und Helsinki zu erwähnen, das 1550 von Gustav Wasa als Rivale zu Tallinn gegründet wurde. Helsinki erwies sich als trauriger Misserfolg und bedeutete wirklich nichts – seine Bedeutung begann erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts zuzunehmen, dank der großen Seefestung Sveaborg (ab 1918 Suomenlinna), die an den Zugängen zur Stadt vom Meer aus errichtet wurde.

Die geografische Lage Finnlands als Außenposten in Ostschweden hatte negative Folgen. Seit dem 15. Jahrhundert entwickelte sich Russland zu einem einheitlichen Staat und führte seitdem mehrere Jahrhunderte lang immer wieder Kriege mit seinen westlichen Nachbarn. Einer der Gegner war Schweden, das im 16. Jahrhundert zu einer dominanten Macht im Ostseeraum aufstieg und dann im 17. Jahrhundert zu einem starken Akteur auf der größeren europäischen Bühne wurde.

Während des Großen Nordischen Krieges (1700–1712) ging diese Rolle von Schweden auf Russland über, was für Finnland von entscheidender Bedeutung war, da der russische Kaiser Peter der Große 1703 im östlichen Teil des Golfs eine neue Hauptstadt, St. Petersburg, gründete Finnland an der Mündung der Newa entwickelte sich schnell zu einer nordeuropäischen Metropole.

Je mehr St. Petersburg wuchs, desto wichtiger wurde die geopolitische Sicherheitsposition Finnlands sowohl für Schweden als auch für Russland. Die große Verteidigungsfestung Sveaborg („schwedische Festung“) an der Zufahrt nach Helsinki vom Meer aus wurde mit Hilfe der Franzosen speziell zur Abwehr der russischen Expansion und der Bedrohung durch den riesigen russischen Marinestützpunkt in Kronstadt errichtet.

Großherzogtum Finnland 1809–1917

Durch den Vertrag von Friedrichsham im September 1809 wurde ganz Finnland dem expandierenden Russischen Reich angegliedert. Die lange Friedenszeit und insbesondere die seit den 1860er Jahren durchgeführten großen Sozialreformen trugen zur allmählichen Entstehung von Industrie und Handel bei.

Als es jedoch infolge der diplomatischen Kettenreaktion der Napoleonischen Kriege 1808–1809 erneut zu Auseinandersetzungen zwischen Russland und Schweden kam, umzingelten und bombardierten die Russen die Festung, erzwangen eine vorzeitige Kapitulation und infolge des Friedens von Friedrichsham im September 1809 wurde ganz Finnland vom expandierenden Russischen Reich annektiert.

IN Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhundert war Russland kein Einheitsstaat im administrativen Sinne, sondern glich eher einem Flickenteppich aus mehreren Staaten. Daher behielt Finnland, dem der Status eines autonomen Großherzogtums Finnland verliehen wurde, die lutherische Kirche und die Verwaltungskultur Schwedens und darüber hinaus auch seine Regierung – den Senat – und den Staatssekretär, der die Angelegenheiten vertrat von Finnland direkt an den Kaiser. Darüber hinaus annektierte Kaiser Alexander der Erste die Karelische Landenge, die Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts von Schweden erobert hatte, dem Großherzogtum.

Um den neuen Staatenbund zu stärken, beschloss Alexander der Erste 1812, die Hauptstadt des Fürstentums Finnland von Turku nach Helsinki zu verlegen und ordnete gleichzeitig den völligen Wiederaufbau der Stadt an.

Rund um den Senatsplatz wurde ein majestätisches Zentrum im Empire-Stil errichtet, den man aus St. Petersburg und Berlin kennt, in Finnland aber neu ist. Um ihn herum entstand in den folgenden Jahrzehnten ein geschäftiges Verwaltungszentrum mit regelmäßigem Grundriss. Die Rolle und Bedeutung Helsinkis wurde durch die Verlegung der 1640 in Turku gegründeten Universität nach Helsinki im Jahr 1827 gestärkt.

Basierend auf der schwedischen Managementkultur

Die russischen Behörden sahen Finnland in erster Linie als Außenposten des Russischen Reiches im Nordwesten. Auch in Finnland glaubten viele, dass das Land nach und nach mit dem immer größer werdenden russischen Reich verschmelzen würde. Dies geschah jedoch nicht. Das schwedische Regierungssystem, das sich von der russischen Staatsverwaltungskultur unterscheidet, und die laufenden Handelsbeziehungen mit Schweden trugen dazu bei, die Besonderheiten Finnlands zu bewahren.

Wachsendes nationales Selbstbewusstsein

Als sich in den 1840er Jahren in Finnland nationale Ideen verbreiteten, wurde eine starke ideologische Grundlage für eine unabhängige Entwicklung geschaffen. Die Pioniere waren vor allem der Schöpfer des Epos „Kalevala“ (1835) Elias Lönnrut, der Dichter J. L. Runeberg, der Philosoph und Senator J. V. Snellman, die in beiden Regierungen dafür kämpften, dass Finnisch anstelle von Schwedisch die erste Staatssprache wird und Kultur.

Am Ende des 19. Jahrhunderts waren nationalistische Ideen in der finnischen Bevölkerung stark ausgeprägt, viele beteiligten sich an verschiedenen öffentlichen Organisationen, in denen Finnland in der Zukunft als unabhängig angesehen wurde.

Wirtschaftliche Entwicklung 1800 Jahrhundert

Die Entwicklung von Unabhängigkeitsideen wurde auch durch eine sich günstig entwickelnde Wirtschaft erleichtert. Die lange Friedenszeit und insbesondere die großen sozialen Reformen seit den 1860er Jahren trugen zur allmählichen Entstehung von Industrie und Handel bei. Der Absatzmarkt befand sich sowohl in Russland als auch in Westeuropa. Die Hauptmotoren der Wirtschaft waren die Lebensmittel- und Papierindustrie. Der Lebensstandard stieg rasant, die Bevölkerung wuchs – in hundert Jahren verdreifachte sich die Bevölkerung. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs hatte Finnland etwa drei Millionen Einwohner.

Die Nähe zu St. Petersburg trug zwar zur wirtschaftlichen Entwicklung bei, stellte aber gleichzeitig auch eine Bedrohung aus sicherheitspolitischer Sicht dar. Als es zu Spannungen zwischen den Großmächten kam, versuchte Russland, Finnland enger an das Reich zu binden, was zu langfristigen politischen Spannungen führte.

Nachdem Russland 1905 den Krieg mit Japan verloren hatte, musste der Kaiser einer Reihe von Reformen zustimmen. In Finnland führte die Liberalisierung 1906 zur Schaffung eines demokratisch gewählten Parlaments auf der Grundlage allgemeiner und gleicher Wahlen. Finnische Frauen waren die ersten in Europa, die politische Rechte erlangten.

Unabhängigkeit und finnischer Bürgerkrieg

Am 6. Dezember 1917 erklärte das finnische Parlament auf Vorschlag des Senats das Land zur unabhängigen Republik. Es gab keine Regierung im Land, die in der Lage war, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und innerhalb von zwei Monaten begann ein Bürgerkrieg. Der Anschluss Finnlands an Russland im Jahr 1809 war eines der Ergebnisse einer geopolitischen Kettenreaktion. Ähnliche historische Prozesse führten in der letzten Phase des Ersten Weltkriegs zur völligen Unabhängigkeit des Landes. Müde von drei Kriegsjahren erlebte Russland eine Zeit der Verwüstung und des Chaos, und nach der Machtergreifung der Bolschewiki in Russland erklärte das finnische Parlament am 6. Dezember 1917 auf Vorschlag des Senats das Land zur unabhängigen Republik.

Es gab keine Regierung im Land, die in der Lage war, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und innerhalb von zwei Monaten begann ein Bürgerkrieg, der praktisch Teil des Chaos war, das in Russland tobte. Im Mai 1918 besiegte die finnische Weiße Armee mit entscheidender Unterstützung deutscher Einheiten die sozialistischen Rebellen vollständig, die wiederum Waffen aus Russland erhielten.

Nach der Niederlage Deutschlands im Weltkrieg wurde der ursprüngliche Plan, Finnland in eine konstitutionelle Monarchie umzuwandeln, geändert und im Sommer 1919 eine republikanische Regierungsform eingeführt. Es bestand unverändert bis zum Jahr 2000, bis zu dem Zeitpunkt, als die internen politischen Rechte des Präsidenten eingeschränkt wurden.

Die ersten drei Jahrzehnte der Unabhängigkeit wurden zu einem Test für die Stärke des jungen Landes.

Die ersten Jahrzehnte eines unabhängigen Staates

Die ersten drei Jahrzehnte der Unabhängigkeit wurden zu einem Test für die Stärke des jungen Landes. Dem Land ging es wirtschaftlich gut. Westeuropa hat den russischen Absatzmarkt weitgehend verdrängt, die Kultur hat eine Reihe von Veränderungen durchgemacht und internationale Anerkennung gefunden. Allerdings wurde die politische Entwicklung des Landes durch die Hinterlassenschaften des Bürgerkriegs erschwert. Alte Wunden wurden nicht geheilt und das innenpolitische Feld war lange Zeit gespalten. In den frühen 1930er Jahren waren die antikommunistischen Tendenzen der radikalen Rechten so stark, dass das parlamentarische System bedroht war.

Im Frühjahr 1937 wurde jedoch ein Parlament auf breiter Basis gebildet. Er vereinte die politischen Kräfte der Bauernschaft und der Arbeiterklasse und schuf die Grundlage für einen nationalen Konsens und den modernen finnischen Wohlfahrtsstaat.

Winterkrieg und Fortsetzungskrieg

Doch im Herbst 1939 endete die stabile, friedliche Zeit der gesellschaftlichen Entwicklung abrupt. Der Zweite Weltkrieg begann. Die Sowjetunion forderte von Finnland territoriale Zugeständnisse. Auch hier spielte die Nähe Finnlands zu St. Petersburg oder Leningrad eine entscheidende Rolle.

Finnland machte keine territorialen Zugeständnisse und die Rote Armee startete am 30. November 1939 eine Großoffensive gegen Finnland. Der finnischen Armee gelang es jedoch, die Offensive zu stoppen. Die Rote Armee war den finnischen Truppen an Zahl und Bewaffnung um ein Vielfaches überlegen, aber die Finnen waren stark motiviert, kannten das Gelände besser und waren für Kampfeinsätze unter extremen Bedingungen – dem Winter 1939–1940 – viel besser ausgerüstet und vorbereitet war außergewöhnlich kalt.

In den ausgedehnten Wäldern im Norden umzingelte und zerstörte die finnische Armee zwei sowjetische Divisionen. Der Winterkrieg dauerte 105 Tage. Im März 1940 wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet. Die Sowjetunion befürchtete, dass die westlichen Alliierten auf finnischer Seite in den Krieg eingreifen würden, und Moskau beschränkte sich zu diesem Zeitpunkt auf territoriale Ansprüche an Finnland und die Errichtung einer Militärbasis auf gepachtetem Land auf der Halbinsel Hanko (Gangut) im Südwesten Küste des Landes.

Fortsetzung des Krieges

Die Unabhängigkeit blieb erhalten, doch der Winterkrieg hinterließ tiefe Spuren im finnischen Bewusstsein. Die westliche Presse behandelte Finnland mit Sympathie, Schweden half in vielerlei Hinsicht finanziell, aber militärisch waren die Finnen völlig allein. Es war eine harte Lektion. Seitdem ist der Führung des finnischen Staates und der Mehrheit der Bevölkerung klar geworden, dass weder die westlichen Verbündeten noch die nördlichen Nachbarn zu Hilfe kommen werden, wenn nur die Unabhängigkeit und Souveränität Finnlands auf dem Spiel steht.

Als Präsident Risto Ryti und der Oberbefehlshaber der finnischen Armee, Gustav Mannerheim, dies erkannten, nahmen sie im Winter 1940–1941 heimlich das deutsche Angebot militärischer Hilfe an. Weder der eine noch der andere waren Anhänger des Nationalsozialismus, aber beide glaubten, dass die militärische Zusammenarbeit mit Nazi-Deutschland die einzige Rettung gegen die neue Aggression der Roten Armee sei.

Als die Deutschen im Juni 1941 die Operation Barbarossa starteten, waren die Finnen absolut angriffsbereit. Die Rote Armee bombardierte viele finnische Städte aus der Luft, sodass die finnische Regierung die Offensive der finnischen Armee, die zwei Wochen später begann, als Verteidigungskämpfe bezeichnen konnte.

Finnland ging nie ein politisches Bündnis mit Deutschland ein, sondern verfolgte im sogenannten Fortsetzungskrieg (1941–1944) eigene nationale Ziele. Militärisch gesehen handelte es sich jedoch eindeutig um einen gemeinsamen Krieg gegen die Sowjetunion. Deutschland rüstete die finnische Armee neu aus, kämpfte an den Nordfronten des Landes und lieferte einen erheblichen Teil der Waffen und Rohstoffe, die das Land während des gemeinsamen Krieges benötigte.

Als die Sowjetunion im Juni 1944 einen schweren Artilleriebeschuss und eine massive Offensive auf die Karelische Landenge startete, um Finnland zu einem Separatfrieden zu zwingen, half die Unterstützung deutscher Truppen den Finnen, den Vormarsch der Roten Armee im entscheidenden Moment zu stoppen.

Bald darauf geriet die deutsche Wehrmacht durch die Landung der Alliierten in der Normandie von zwei Seiten zunehmend unter Druck, was die Möglichkeit eröffnete, im September 1944 ein Waffenstillstandsabkommen zwischen Finnland, der UdSSR und den alliierten Staaten abzuschließen. Das Abkommen wurde dann durch den Pariser Friedensvertrag von 1947 formalisiert.

Finnland musste erneut große territoriale Zugeständnisse machen und der Errichtung einer großen sowjetischen Militärbasis westlich von Helsinki zustimmen. Darüber hinaus war das Land gezwungen, hohe Reparationen an die UdSSR zu zahlen und die während des Krieges an der Macht befindliche Regierung vor Gericht zu stellen.

Finnlands Stellung in Europa während des Kalten Krieges war in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich. Im Gegensatz zu den Ländern Osteuropas war Finnland während des Kalten Krieges nie von sowjetischen Truppen besetzt. Im Gegensatz zu den Ländern Osteuropas wurde Finnland nie von sowjetischen Truppen besetzt. Das Land blieb eine westliche Demokratie und erreichte dank der extrem schnellen Industrialisierung in den 1970er Jahren den gleichen Lebensstandard wie die westeuropäischen Länder. Dies ermöglichte die Entstehung des nordischen Modells des Wohlfahrtsstaates. Allerdings musste Finnland während des gesamten Kalten Krieges die Sicherheitsinteressen der Sowjetunion berücksichtigen.

Im April 1948 schloss Finnland einen „Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand“ mit der Sowjetunion. Im Rahmen des Vertrags verpflichtete sich Finnland, jedem Angriff gegen Finnland oder die UdSSR über finnisches Territorium Widerstand zu leisten. Die Vereinbarung galt bis 1991. Dank ihm wurden die Beziehungen zwischen den beiden Ländern stabilisiert und der Grundstein für eine umfassende wirtschaftliche Zusammenarbeit gelegt, die natürlich zur günstigen sozialen Entwicklung Finnlands beitrug.

Die negative Seite des Vertrags bestand darin, dass er das Vertrauen der westlichen Länder in die von der finnischen Regierung aktiv verfolgte Politik der Blockfreiheit nicht stärkte. Allerdings gelang es Präsident Urho Kekkonen, der das Land ein Vierteljahrhundert lang (1956–1981) regierte, in diesem Balanceakt zwischen Ost und West nach und nach internationales Ansehen zu erlangen. Die 1.300 Kilometer lange gemeinsame Grenze mit der UdSSR war eine unüberwindbare geografische Realität. Damit Finnland darunter nicht allzu sehr leiden musste, durfte die exportorientierte Industrie günstige Handelsabkommen mit der EFTA (1961) und der EWG (1973) abschließen.

So gelang es Finnland, nicht in Konflikt mit seinem starken östlichen Nachbarn zu geraten und gleichzeitig immer engere wirtschaftliche Beziehungen zu Westeuropa zu pflegen. Anfang August 1975 versammelten sich die Staats- und Regierungschefs von 35 Ländern Europas und Nordamerikas in Helsinki, um das Abschlussdokument der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa zu unterzeichnen. Das Dokument erkannte die politische Spaltung Europas an. In Helsinki wurden allgemeine Spielregeln in Menschenrechtsfragen vereinbart, die von politischen Dissidenten in den Ländern des sozialistischen Blocks leidenschaftlich aufgegriffen wurden. Der in Helsinki begonnene Prozess führte schließlich 1991 zum endgültigen Zusammenbruch des Sowjetimperiums.

Weder Finnland noch viele andere Länder hätten eine so drastische Wende vorhersehen können. Obwohl die Wachstumsraten nicht so schnell waren wie in den 1960er und 1970er Jahren, florierte Finnland bis in die 1980er Jahre.

Während der Präsidentschaft von Mauno Koivisto (1982–1994) blieben die Regierungen des Landes während der gesamten Amtszeit an der Macht, was der Innenpolitik des Landes, dessen Bevölkerung fünf Millionen erreichte, Stabilität verlieh.

Neue Technologien begannen zu blühen. Der Abbau des staatlichen Fernseh- und Radiomonopols hat begonnen. Die Telefonnetze erlebten die gleiche Liberalisierung, die im Allgemeinen gute Marktbedingungen für die technologische Revolution der 1990er Jahre im Bereich der drahtgebundenen und drahtlosen Informationskommunikation schuf.

Wie in vielen anderen Ländern führte die Freisetzung transnationalen Kapitals Ende der 1980er Jahre zu einer Überhitzung der finnischen Wirtschaft. Es folgten der Zusammenbruch der Sowjetunion, ein starker Rückgang der Exporte in den Osten und Westen sowie eine inkompetente Finanzpolitik.

Wirtschaftskrise Anfang der 1990er Jahre

All dies führte 1991–1994 zu einer tiefen Wirtschaftskrise. In der schlimmsten Zeit betrug die Arbeitslosigkeit etwa 20 Prozent der gesamten Erwerbsbevölkerung. Ganze Industrien brachen zusammen und die Staatsverschuldung stieg auf gefährliche Höhen, doch die Strukturen des Wohlfahrtsstaates hielten stand und ab 1995 setzte ein kräftiger wirtschaftlicher Aufschwung ein, der bis ins nächste Jahrhundert andauern sollte. Ob zufällig oder nicht, der Nokia-Konzern erlebte die gleiche Wachstumskurve und hat sich mittlerweile zu einem führenden Konzern auf dem Weltmarkt entwickelt. Anfang der 1990er Jahre stand dieses Flaggschiff der finnischen Industrie kurz vor dem Bankrott.

Finnland und die Europäische Union

Während der schwersten Wirtschaftskrise im Frühjahr 1992 beschloss die finnische Regierung, einen Antrag auf Beitritt zur Europäischen Union zu stellen. Die Entscheidung beruhte sowohl auf der finnischen Wirtschaftslage als auch auf sicherheitspolitischen Aspekten. In der Union der westlichen Länder reifte gerade die Vision eines gemeinsamen Marktes mit einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik. Für ein Land wie Finnland schien dies eine vernünftige Lösung zu sein.

Nicht ohne Grund beobachtete Finnland die innenpolitischen Entwicklungen Russlands mit Sorge. Zwei Jahre später wurde eine Einigung über die Einreisebedingungen erzielt. Im Oktober 1994 fand ein konsultatives Referendum statt, bei dem etwa 58 Prozent der Finnen den Beitritt zur Europäischen Union befürworteten. Finnland trat der EU am 1. Januar 1995 bei.

In der ersten Phase wurde die EU-Mitgliedschaft als äußerst wichtig für die finnische Identität angesehen – es war für die Finnen schon immer wichtig, Beziehungen zum Westen und zur westlichen Zivilisation im Allgemeinen aufrechtzuerhalten. Dies wurde 1998 deutlich, als das Parlament mit der Einführung des Euro die Teilnahme Finnlands an der einheitlichen Wirtschafts- und Währungsunion der EU beschloss.

Als Finnland im Herbst 1999 seine erste EU-Präsidentschaft innehatte, zeigte sich das Land begeistert von der EU. Später ließ die Begeisterung nach, obwohl Finnland zu den EU-Ländern gehört, die wirtschaftlich und sicherheitspolitisch am meisten von der Mitgliedschaft profitiert haben.

Die Abkühlung gegenüber der EU und ihren Strukturen hat viele Gründe. Erstens war die EU-Wirtschaft Anfang der 2000er Jahre nicht in bester Verfassung, und die EU-Osterweiterung im Frühjahr 2004 brachte neue Probleme an die Oberfläche. Ein noch wichtigerer Grund dafür, dass die Finnen gegenüber der EU lockerer geworden sind, sind die raschen Veränderungen in der Weltwirtschaft sowie im Bereich der Informationstechnologie.

Die Europäische Union existiert. Hoffen wir, dass es ein gemeinsames Zuhause für die Menschen in Europa bleibt. Und jetzt ist es viel einfacher, mit Worten, Tönen, Bildern und natürlich auch einfach physisch, zum Beispiel mit dem Flugzeug, auf andere Kontinente zu reisen und die „große Welt“ außerhalb der europäischen Küsten wahrzunehmen.

Für ein Land wie Finnland, wo die Begeisterung für Computertechnologie oft kindlich ist, dürfte dieser Trend besonders stark sein. Ungeachtet dessen geht es Finnland in diesem schnellen Zyklus des Wandels gut, während wir uns dem zweiten Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts nähern.

Text: Henrik Meinander, Ph.D., Professor für Geschichte, Leiter der Abteilung für Geschichte an der Universität Helsinki.

Übersetzung: Galina Pronina

.
1863 Der von Snellman geführte Kampf um die Anerkennung der finnischen Sprache als gleichwertig mit dem Schwedischen endet mit einem Sieg.
Nikolaus II. gibt ein Manifest heraus. Die Verfassung wird aufgehoben. Gouverneur Bobrikov beginnt eine Politik der Russifizierung. Im selben Jahr schuf Jean Sibelius seine symphonische Dichtung „Finnland“, die zu einer Art Nationalhymne wurde.
1904 Mord an Bobrikov. Generalstreik während der Ersten Russischen Revolution. Wiederherstellung der finnischen Autonomie.
Es finden demokratische Parlamentswahlen statt. Zum ersten Mal in Europa nehmen Frauen an Wahlen teil.
1915-1918 Finnische Freiwillige agieren im Weltkrieg an der Seite Deutschlands.
1917 (6. Dezember) Die Unabhängigkeit Finnlands wird erklärt.
1918-1919 Bürgerkrieg in Finnland mit Unterstützung Sowjetrusslands.
1919 Verfassung Finnlands. Der aus dem sibirischen Exil zurückgekehrte Carlo Juho Stolberg wird zum ersten Präsidenten ernannt.
1921 Die Ålandinseln werden autonom.
1921 Zweiter sowjetisch-finnischer Krieg, der mit dem Frieden von Tartu endete. Finnland erhält bei Petsamo Zugang zum Meer.
1932 Abschluss eines Nichtangriffspaktes mit der Sowjetunion. Beseitigung des nationalistischen Putsches. Verbot der Kommunistischen Partei.
1939 - 1940 Winterkrieg mit Sowjetrußland.
1941-1944 Fortsetzung des Krieges um die Rückkehr zu den Vorkriegsgrenzen sowie die Eroberung der nördlichen Gebiete der UdSSR
1944-1945 Lapplandkrieg.
1945 - 1946 Prozess gegen finnische Kriegsverbrecher.
1947 Pariser Friedensvertrag mit der Sowjetunion.
1948 Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit mit der UdSSR.
1952 Olympische Sommerspiele in Helsinki.
1972 Auf Kekkonens Initiative findet die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa statt.
1975 Am 1. August wurde die Erklärung von Helsinki von 35 Staatsoberhäuptern in Helsinki unterzeichnet.
1991 Der Beginn einer schweren Wirtschaftskrise aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR.
1995 Finnland ist Teil der EU.

Prähistorische Zeit

Die Frage nach der Herkunft der Finnen ist immer noch Gegenstand zahlreicher, teils widersprüchlicher Theorien. In Südfinnland durchgeführte Ausgrabungen weisen darauf hin, dass hier vor 9.000 Jahren Steinzeitmenschen lebten, das heißt, sie erschienen hier unmittelbar nach dem Rückzug des Gletschers.

Auf dem Gebiet des heutigen Finnland wurden die Überreste der ältesten Siedlungen in dem vom Finnischen Meerbusen und dem Bottnischen Meerbusen begrenzten Gebiet gefunden, die nördlicheren Gebiete waren damals noch durch allmählichen Rückzug besetzt; Kontinentales Eis. Diese alten Bewohner waren Jäger, Sammler und Fischer (das Nationalmuseum in Helsinki beherbergt das älteste jemals gefundene Fischernetz). Es besteht kein Konsens darüber, welche Sprache sie sprachen. Es besteht die Meinung, dass es sich hierbei um Sprachen der uralischen Sprachfamilie handeln könnte (zu der auch das moderne Finnisch gehört), da zuverlässig bekannt ist, wie viele Sprachen dieser Gruppe in den Gebieten des europäischen Teils Russlands verbreitet sind und die baltischen Staaten liegen nun.

Die wahrscheinlichste Art und Weise, die Bevölkerung Finnlands zu bilden, war die Vermischung der einheimischen und der neu hinzugekommenen Bevölkerung. Genanalysedaten zeigen, dass der moderne Genpool der Finnen zu 20–25 % durch den baltischen Genotyp, etwa 25 % durch den Sibirier und 25–50 % durch den Deutschen repräsentiert wird.

Allerdings blieb die Zusammensetzung der Bevölkerung über die Jahrhunderte bis zum 20. Jahrhundert aufgrund schwacher Kontakte zu Bewohnern anderer Länder stabil. Die vorherrschende Art der Ehen waren Ehen zwischen Bewohnern derselben Siedlung oder begrenzten Region. Dies erklärt, dass es bei den Finnen bis zu 30 Erbkrankheiten gibt, die in anderen Ländern entweder völlig unbekannt oder äußerst selten sind. Dies deutet darauf hin, dass Finnland lange Zeit keine Umsiedlungswellen erlebte und es anfangs nur sehr wenige gab

Auf dem Territorium Finnlands waren die prähistorischen Kulturen von Suomusjärvi, Grubenkammkeramik, Grubenkeramik, Kiukais und eine Reihe anderer vertreten. Die Kiukais-Kultur war eine eigenartige Mischung aus der indogermanischen Kultur der Streitäxte und der uralsprachigen Kultur der Grubenkammkeramik; es bildete die Grundlage der späteren finnischen Volksgruppe.

IN in letzter Zeit Historiker neigen dazu zu glauben, dass bereits 1000-1500 v. e. Während der Bronzezeit gab es eine prähistorische finnische Sprache, die von den Ureinwohnern gesprochen wurde. Aufgrund der Kontakte zwischen ihnen und Stämmen, die den finno-ugrischen Dialekt sprachen, entstand dann die moderne finnische Sprache. Später wechselten auch die Sami zu dieser Sprache.

Tausend Jahre nach Tacitus konnte man von der Existenz dreier Bevölkerungsgruppen sprechen:

« Eigentlich Finnen" im Südwesten des Landes oder Sum (Suomi) lebend;
Tavastas- in Mittel- und Ostfinnland oder Em;
Karelier- im Südosten Finnlands bis zum Ladogasee. Sie unterschieden sich in vielerlei Hinsicht voneinander und standen oft im Widerspruch zueinander. Nachdem sie die Sami nach Norden gedrängt hatten, hatten sie noch keine Zeit, sich zu einer Nationalität zu verschmelzen.

Gemeinsame Ära (vor 1150)

Die erste Erwähnung Finnlands (Fenni) erfolgte bei Tacitus in seinem Werk Germania (98). Der Autor beschreibt die Bewohner dieses Landes, nur von Geschichten geleitet, als primitive Wilde, die weder Waffen noch Pferde noch Behausungen kennen, sondern Kräuter essen und in Tierfelle gekleidet und auf dem Boden schlafend. Ihre einzigen Waffen sind Speere, die sie, da sie kein Eisen kennen, aus Knochen herstellen. Tacitus unterscheidet zwischen den Finnen und den Sami (=Lappen), einem benachbarten Volk, das am Übergang zu unserem Jahrhundert auf demselben Territorium lebte und offenbar eine ähnliche Lebensweise hatte.

Ende des 13. und Anfang des 14. Jahrhunderts kam es zu entscheidenden Kämpfen um die Eroberung der Ostküste des Finnischen Meerbusens und des Landesinneren. Marschall Torkel Knutsson unternahm während des dritten Kreuzzugs im Jahr 1293 einen Feldzug gegen die Nowgoroder, eroberte Südwestkarelien und gründete dort 1293 die Burg Wyborg, und 1300 errichteten die Schweden die Festung Landskrona am Ufer der Newa, die ein Jahr später errichtet wurde wurde von den Nowgorodianern unter der Führung des Sohnes von Alexander Newski, Fürst Andrei Gorodetsky, eingenommen, woraufhin die Festung zerstört wurde.

Die Feindseligkeiten zwischen den Schweden und den Nowgorodianern dauerten fast ununterbrochen bis 1323, als der schwedische König Magnus Eriksson mit Unterstützung des Hansevolkes auf der Orechowy-Insel an der Quelle der Newa einen Friedensvertrag mit dem Nowgoroder Fürsten Juri Danilowitsch abschloss. Dieser Vertrag legte die Ostgrenze der schwedischen Besitztümer fest.

Aus der Novgorod-Chronik:

Es war nicht nur eine politische Grenze, sondern auch eine Grenze, die zwei Religionen und zwei Kulturen noch weiter trennte. Finnland und seine Bewohner waren hauptsächlich mit dem schwedischen Staat und der katholischen Kirche verbunden. Die Siedlungen Rauma, Porvo, Pori und Naantali waren neben Turku und Wyborg die ersten, die Stadtrechte erhielten. .

Bu Jonsson Lands

Aufgrund der Abgeschiedenheit des Landes, der Schwäche der schwedischen Regierung und des chaotischen Regierungszustands in der Zeit vor und nach der Union von Kalmar regierten die schwedischen Adligen, die Lehen in Finnland besaßen, ihre Gebiete nahezu unabhängig.

Während eines Großteils des 14. und 15. Jahrhunderts kam es in Schweden zu langwierigen Machtkämpfen um die Thronfolge. Die Macht des Königs war schwach, aber der Adel hatte eine sehr starke Position.

Er führte dort feudale Ordnungen ein, die sich jedoch in diesem armen, kulturlosen und dünn besiedelten Land nicht durchsetzten.

Die Ära der Kalmar Union

Mit dieser Vereinigung beginnt die letzte Ära der mittelalterlichen Geschichte Schwedens, die sogenannte Ära der Kalmarer Union (1389–1523).

Herrschaft von Gustav Wasa (1523-1560)

Einer der ersten und eifrigsten Verfechter des Protestantismus in Finnland war Mikael Agricola (-), der Sohn eines finnischen Fischers und späteren Bischofs von Abo. Er schuf das finnische Alphabet, übersetzte zunächst das Gebetbuch ins Finnische, dann das Neue Testament (1548). Das Vorwort zum Gebetbuch brachte die Zuversicht zum Ausdruck, dass „Gott, der in den Herzen der Menschen liest, natürlich auch das Gebet des Finnen verstehen wird.“ Damit legte Agricola den Grundstein für die finnische Schrift.

Gustav Wasa

Unter Gustav Vas begann die Kolonisierung der nördlichen Leergebiete mit einer entscheidenden Zentralisierung der Wirtschaft, die darin bestand, dass Steuern und Finanzverwaltung, die zuvor auf einem System feudaler Rechte beruhten, nun in den Bereich der direkten Kontrolle des Landes eintraten zentralisierter Staat. Finanzielle Schwierigkeiten der königlichen Macht, die zu einer fast vollständigen Beschlagnahmung des Kircheneigentums führten, führten 1542 zur Erklärung der unbewohnten Gebiete Finnlands zum königlichen Eigentum. Dies ebnete den Weg für eine umfassende territoriale Expansion, insbesondere in Savolax, wo sich die Siedlungen ausbreiteten über Hunderte von Kilometern in nördlicher und nordwestlicher Richtung und begann Einnahmen in Form von Steuern zu erwirtschaften.

Um mit Tallinn (Revel) an der estnischen Küste zu konkurrieren, wurde unter ihm (1550) Helsingfors gegründet.

Nach Gustav Wasa (1560-1617)

Grenzen Schwedens im Jahr 1560.

Nach dem Tod von Gustav Wasa wurden seine Güter zwischen seinen Söhnen Erik, Johan und Karl aufgeteilt. Sein Sohn Herzog Johan beschloss, sich von Schweden loszusagen und ein unabhängiger Herrscher zu werden. Er kämpfte mit seinem Bruder Erich XIV., der König wurde (1560–1568), wurde jedoch besiegt und nach Stockholm gefangen genommen. Im Jahr 1568 wurde Eric XIV. von Johann und einem anderen Bruder, Charles, entthront und inhaftiert, wodurch er „alle königlichen Rechte über Schweden“ verlor.

Von den äußeren Ereignissen dieser Zeit war für Finnland der Friedensvertrag von Stolbovo () besonders wichtig, wonach Russland ein riesiges Gebiet an Schweden abtrat – den sogenannten Bezirk Kexholm.

Die orthodoxe und russifizierte karelische Bevölkerung dieser Gegend akzeptierte ihre neue Situation widerwillig. Als russische Truppen unter Zar Alexej Michailowitsch in Karelien einmarschierten, schloss sich ihnen die Bevölkerung an. Aus Angst vor der Rache der Schweden zogen die orthodoxen Korel nach dem Rückzug der russischen Truppen fast alle nach Russland. An ihre Stelle traten Einwanderer aus dem Landesinneren Finnlands.

Im Dreißigjährigen Krieg spielten finnische Truppen eine herausragende Rolle; Feldmarschall Horn war Finne. Steuern und Wehrpflichtabgaben zehrten an der Kraft des Landes. Hinzu kamen Missbräuche von Beamten, die das Land eher unzeremoniell regierten. Unaufhörliche Beschwerden aus der Bevölkerung veranlassten die Regierung (während der Regentschaft anlässlich der Kindheit von Königin Christina), einen Generalgouverneur in Finnland, Per Brahe (1637–1640 und 1648–1650), zu ernennen. Dies war einer der besten Vertreter der Bürokratie dieser Zeit. Er hat viel getan, um das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes zu verbessern und die Bildung zu verbreiten; Sein Hauptwerk war die Gründung einer Universität in Abo (1640), die später nach Helsingfors verlegt wurde.

Die Herrschaft von Carl X. Gustav (1654-1660) hinterließ in Finnland keine Spuren. Sein Nachfolger Karl ΧΙ (1660–1697) führte im Vertrauen auf die Sympathie von Bauern, Bürgern und Geistlichen die sogenannte Reduktion durch. Die Nachfolger Gustav Adolfs verteilten in Geldnot weite Gebiete staatseigener Ländereien an die Adligen, teils in Form von lebenslangen oder erblichen Pachtverträgen, teils als Vollbesitz. Aufgrund von Kürzungsgesetzen gingen alle Ländereien der ersten Klasse und die meisten der zweiten Klasse an die Staatskasse. Die Reduzierung hatte für Finnland eine enorme soziale Bedeutung und verhinderte die Entstehung eines Landadels. Unter Karl XI. wurde die Armee auf der Grundlage des Siedlungssystems neu organisiert, das in seinen Grundzügen bis ins 19. Jahrhundert erhalten blieb. Die Zeit Karls XI. war die Herrschaft des orthodoxen Protestantismus. Die Kirche verfolgte Ketzer, oft aufs Schärfste, und griff gleichzeitig auf erzieherische Maßnahmen zurück. Besonders denkwürdig ist die Tätigkeit der Bischöfe Terzerus (1658–1664), Geselius des Älteren (1664–1690) und Geselius des Jüngeren (1690–1718) in dieser Richtung. Von diesem Zeitpunkt an verbreitete sich in der finnischen Bevölkerung die kirchliche Alphabetisierung, die jedoch nicht über die Lesefähigkeit hinausging. Im Jahr 1686 wurde eine Kirchenurkunde erlassen, die in Finnland erst 1869 aufgehoben wurde. Am Ende der Herrschaft Karls XI. erlitt Finnland eine schreckliche Hungersnot, die fast ein Viertel der Bevölkerung ausrottete.

Nordischer Krieg

Russische Truppen befanden sich bis 1721 in Finnland, als der Frieden von Nystad geschlossen wurde. Gemäß den Bedingungen des Friedensvertrages wurden Livland, Estland, Ingria und Karelien an Russland abgetreten.

Die Ära der Ständeherrschaft (1719-1724)

In Schweden ging die Macht nach dem Tod Karls XII. in die Hände der Oligarchie über. Die russische Regierung nutzte die Regierungsprobleme aus, mischte sich in die inneren Angelegenheiten Schwedens ein, unterstützte die „Hut“-Partei und kaufte offen die Stimmen der Abgeordneten. Die „Schapki“ wollten friedliche Beziehungen zu Russland aufrechterhalten; Ihre Gegner, die „Hüte“, träumten von Rache und der Wiederherstellung der Außenmacht Schwedens im Bündnis mit Frankreich (siehe Geschichte Schwedens). Die finnischen Abgeordneten des Reichstags bildeten keine eigene Partei; Einige (hauptsächlich Adlige) stellten sich auf die Seite des „Hutes“, andere (Kleriker und Bürger) auf die Seite des „Hutes“, aber da sie nur eine Position innehatten, gelang es ihnen, mehrere Maßnahmen zur Erhöhung des Brunnens durchzuführen -Sein des durch den Krieg zerstörten Landes. Von den damaligen Gesetzgebungsakten, die Schweden und Finnland gemeinsam waren, war das vom Reichstag verabschiedete Bürgerliche Gesetzbuch von 1734 besonders wichtig, das mit späteren Ergänzungen in Finnland bis heute in Kraft blieb. Auch die Regelung der Landverhältnisse wurde begonnen und unter Gustav III. vollendet, die sogenannte „Große Grenzziehung“. Die schwedische Sprache und die schwedische Moral etablierten sich schließlich in der Oberschicht der finnischen Bevölkerung.

Dennoch zeigten sich zu diesem Zeitpunkt in den Führungskreisen der finnischen Gesellschaft Anzeichen von Separatismus. . Während des Schwedisch-Russischen Krieges von 1741-1743 erließ Kaiserin Elisabeth ein Manifest an die Einwohner Finnlands, in dem sie versprach, unter der Bedingung der freiwilligen Unterwerfung unter Russland einen von Finnland unabhängigen Staat zu gründen. Das Manifest hatte keinen Erfolg; Der Krieg ging weiter und endete in Abo mit Frieden. Die russisch-finnische Grenze verlagerte sich nach Westen zum Fluss Kyumen.

Die Ära Gustav III. (1771-1792)

Russische Herrschaft (1809–1917)

Großherzogtum Finnland

Finnland verabschiedete den Frieden von Friedrichsham „in das Eigentum und den souveränen Besitz des Russischen Reiches“. Noch vor Friedensschluss, im Juni, wurde die Anordnung erlassen, Abgeordnete des Adels, des Klerus, der Städter und der Bauern einzuberufen, um Stellungnahmen zu den Bedürfnissen des Landes abzugeben. Alexander I. hielt im Landtag in Porvo eine Rede auf Französisch, in der er unter anderem sagte: „Ich habe versprochen, Ihre Verfassung (votre Constitution), Ihre Grundgesetze, zu wahren; Ihr Treffen hier bescheinigt die Erfüllung meiner Versprechen.“ Am nächsten Tag legten die Mitglieder des Sejm einen Eid ab, dass sie „Alexander I., den Kaiser und Autokraten von ganz Russland, den Großherzog von Finnland, als ihren Souverän anerkennen und die grundlegenden Gesetze und Verfassungen der Region in ihrer derzeitigen Form bewahren werden.“ .“ Dem Sejm wurden vier Fragen gestellt – zur Armee, zu Steuern, Münzen und zur Einrichtung eines Regierungsrates; Nach einer Diskussion wurden ihre Stellvertreter aufgelöst. Einige Gesetze aus der schwedischen Ära gelten noch heute. Auf der Grundlage dieser Gesetze konnte Finnland seine Unabhängigkeit de jure ohne Revolution ausrufen, da es 1772 ein Gesetz über die Regierungsform gab, dessen § 38 Maßnahmen für den Fall vorsah, dass die herrschende Familie unterbrochen wurde. Bemerkenswert ist, dass dieses Gesetz in Schweden selbst im Jahr der Annexion Finnlands an Russland aufgehoben wurde. Alle Angelegenheiten der finnischen Selbstverwaltung im Zusammenhang mit finnischen Angelegenheiten wurden über die vom Zaren unterzeichnete Residenz des finnischen Ministers – des Außenministers mit Wohnsitz in St. Petersburg – geregelt und gingen nicht über die russische Bürokratie. Dadurch entstand die Möglichkeit, liberal gesinnte Führer, die nicht frei von schwedischem Einfluss waren, in die Lösung innerer Angelegenheiten einzubeziehen. .

Im Jahr 1812 wurde Helsinki zur Hauptstadt Finnlands. Der Zweck bestand darin, eine Gelegenheit zu bieten, die finnische Elite territorial in Richtung St. Petersburg auszurichten. Aus dem gleichen Grund wurde 1828 die Universität von Turku in die neue Hauptstadt verlegt. In die gleiche Richtung wirkten Alexanders Anweisungen, in der Hauptstadt mit dem monumentalen Bau nach dem Vorbild des neoklassizistischen St. Petersburg zu beginnen. Die Arbeiten wurden den Architekten Ehrenstrom und Engel anvertraut. Gleichzeitig wurde mit der Verbesserung der Infrastruktur des Territoriums begonnen.

In dieser Zeit fühlten sich die Finnen vielleicht zum ersten Mal in der Geschichte als eine einzige Nation mit einer gemeinsamen Kultur, Geschichte, Sprache und Identität. In allen Bereichen des öffentlichen Lebens herrschte ein patriotischer Aufschwung. [Quelle?] Im Jahr 1835 veröffentlichte E. Lenrot Kalevala. Nicht nur im Land, sondern auch von der Weltgemeinschaft wurde es sofort als finnisches Nationalepos anerkannt, das einen ehrenvollen Platz in der Weltliteratur einnahm. Runeberg komponiert Lieder mit patriotischem Inhalt.

Die Stimmung im Land wurde auch stark von den bürgerlichen Revolutionen in Europa beeinflusst. Die Reaktion darauf war die Einstellung der Tätigkeit des finnischen Landtags, die Einführung der Zensur und der Geheimpolizei. . Nikolaus war jedoch mit ernsten internationalen Problemen wie dem polnischen Aufstand, der Intervention in Ungarn und schließlich dem Krimkrieg beschäftigt und maß der nationalistischen Bewegung in Finnland keine große Bedeutung bei.

Lasst die Finnen in Ruhe. Dies ist der einzige Teil meines Zustands, der uns nie in Wut getrieben hat

Er sprach mit Zarewitsch Alexander.

Während des Krimkrieges wurden Küstenstädte vom englischen Geschwader bombardiert: Suomenlinna, Hanko, Kotka und insbesondere die Festung Bromarsund auf den Ålandinseln. .

Von 1898 bis 1904 war Nikolai Iwanowitsch Bobrikow Generalgouverneur Finnlands. Er verfolgte eine Politik der Schaffung einer einheitlichen Ordnung in Finnland und im Rest des Reiches, die manchmal im Widerspruch zur Verfassung des Großherzogtums stand. 1904 wurde er auf den Stufen des Senats ermordet, woraufhin ein Generalstreik ausbrach, der auf die zaristische Regierung, die mit der Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg und dem Ausbruch der Revolution beschäftigt war, keinen gebührenden Eindruck hinterließ. Die Russische Revolution von 1905 fiel mit dem Aufstieg der finnischen Separatistenbewegung zusammen und ganz Finnland schloss sich dem Allrussischen Streik an. Politische Parteien, insbesondere die Sozialdemokraten, beteiligten sich an dieser Bewegung und brachten ihr Reformprogramm vor. Nikolaus II. war gezwungen, Dekrete aufzuheben, die die finnische Autonomie einschränkten. 1906 wurde ein neues demokratisches Wahlgesetz verabschiedet, das Frauen das Wahlrecht einräumte. Finnland war das erste Gebiet in Europa, in dem Frauen das Wahlrecht erhielten. Mit der Einführung des allgemeinen Wahlrechts erhöhte sich die Zahl der Wähler im Land um das Zehnfache, der alte Sejm mit vier Ständen wurde durch ein Einkammerparlament ersetzt.

In den Jahren 1908–1914, als der russische Staat erstarkte, wurde die Politik der Russifizierung fortgesetzt und die Aktivitäten des finnischen Parlaments wurden durch zaristische Vetos blockiert. Gleichzeitig entstand im Land eine Welle patriotischen Protests. Während des Ersten Weltkriegs verstärkte sich die Sympathie für Deutschland – dort wurde eine Abteilung finnischer Freiwilliger ausgebildet. .

1917

Unabhängiges Finnland

1917 wurde die Polizei aufgelöst und sorgte nicht mehr für die Aufrechterhaltung der Ordnung. Fast überall in Finnland entstanden spontan organisierte Milizen. Die Abteilungen wurden nach ideologischen und politischen Präferenzen gebildet. Anhänger bürgerlicher Parteien bildeten Abteilungen der Weißen Garde (Finnisches Gardekorps, Shutskor), Anhänger von Sozialisten und Kommunisten bildeten Abteilungen der Roten Garde. Dies führte häufig zu bewaffneten Auseinandersetzungen. Eine Reihe von Einheiten in dem 1918 von den Roten besetzten Gebiet wurden aus Verschwörungsgründen „Feuerwehren“ genannt. Darüber hinaus blieben russische Armeetruppen auf finnischem Territorium.

Am 9. Januar 1918 ermächtigte die Regierung Svinhufvud das Kommando der Weißen Garde, die öffentliche Ordnung im Land wiederherzustellen. Am 12. Januar verabschiedete Eduskunta Gesetze, die der Regierung von Svinhufvud Notstandsbefugnisse einräumten und die Weiße Garde (Schutzkor) unter staatliche Unterstützung stellten.

Gleichzeitig gründeten die Gemäßigten und Radikalen der Sozialdemokratischen Partei das Arbeiterexekutivkomitee, das einen Plan für den Putsch vorbereitete. Sie beschlossen, den Putsch mit Hilfe der von Lenin am 13. Januar versprochenen Militärhilfe durchzuführen, wofür die Lieferung von Waffen nach Helsinki sichergestellt werden musste. Die Auslieferung erfolgte am 23. Januar 1918.

Am 25. Januar erklärte der Senat die Selbstverteidigungseinheiten zu Regierungstruppen und ernannte Gustav Mannerheim, der erst einen Monat zuvor in Helsinki eingetroffen war, zum Oberbefehlshaber. Da die Hauptstadt von der Festung Sveaborg und der russischen Flotte aus beschossen werden konnte, wurde das Verteidigungszentrum nach Vaasa verlegt. Mannerheims Aufgabe bestand zunächst lediglich darin, regierungstreue Truppen zu organisieren.

Bürgerkrieg (Januar – Mai 1918)

Der Marschbefehl wurde am 26. Januar 1918 in Helsinki im Namen von Vertretern der Roten Garden und des Sozialdemokratischen Parteikomitees erteilt. Am Abend wurde über dem Arbeiterhaus in Helsinki ein Signal des Aufstands – ein rotes Licht – angezündet. Zwischen den Truppen des finnischen Senats und dem finnischen Volksrat begann ein offener Krieg. Am ersten Tag gelang es den Roten, nur den Bahnhof zu erobern. Am nächsten Tag war die Stadt vollständig unter Kontrolle. Die Roten kamen in vielen anderen Städten im Süden an die Macht.

Zu Beginn des Krieges wurde eine Einheitsfront zwischen Weißen und Roten entlang der Linie Pori – Ikaalinen – Kuru – Vilpula – Lankipohja – Padasjoki – Heinola – Mantyharju – Savitaipale – Lappeenranta – Antrea – Rauta errichtet. Beide Seiten verfügten noch über Widerstandszentren im Rücken, die bis Ende Februar vom Feind geräumt wurden. Im weißen Hinterland waren dies Oulu, Tornio, Kemi, Raahe, Kuopio und Varkaus. Im roten Hinterland liegen Uusikaupunki, Siuntio-Kirkkonummi und das Porvo-Gebiet. Der Krieg von 1918 war ein „Eisenbahnkrieg“, da die Eisenbahn die wichtigste Route für den Truppentransport war. Daher kämpften die Parteien um die wichtigsten Eisenbahnknotenpunkte wie Haapamäki, Tampere, Kouvola und Wyborg. Die Weißen und Roten verfügten jeweils über 50.000 – 90.000 Soldaten. Die Roten Garden bestanden hauptsächlich aus Freiwilligen. Auf der weißen Seite gab es nur 11.000 – 15.000 Freiwillige.

Die Roten konnten den gut organisierten Truppen nicht widerstehen, die bald Tampere und Helsinki eroberten. Die letzte Hochburg der Roten, Wyborg, fiel im April 1918.

Bildung von Staatlichkeit

Unter dem Einfluss des Bürgerkriegs waren viele Politiker von der Republik desillusioniert und neigten dazu, zu glauben, dass die Monarchie die beste Regierungsform sei, um ein friedliches Leben aufrechtzuerhalten. Zweitens glaubten sie, dass, wenn es einen König aus Deutschland gäbe, dieses Land Finnland unterstützen würde, wenn es von Russland bedroht würde. Es ist erwähnenswert, dass die meisten Länder Europas zu dieser Zeit Monarchien waren und ganz Europa glaubte, dass auch in Russland eine Wiederherstellung möglich sei. Es blieb nur noch, einen geeigneten Kandidaten zu finden. Zunächst verließen sie sich auf Oskar, den Sohn des deutschen Kaisers Wilhelm II. selbst, was ihnen aber verweigert wurde. Infolgedessen wurde der Schwager des Kaisers im Herbst zum König von Finnland gewählt. Im August 1918 wurde für kurze Zeit das Königreich Finnland gegründet.

Vor der Ankunft des gewählten Königs in Finnland und seiner Krönung sollten die Aufgaben des Staatsoberhauptes vom Regenten wahrgenommen werden – dem derzeitigen De-facto-Staatsoberhaupt, dem Vorsitzenden des Senats (Regierung Finnlands) Per Evind Svinhuvud .

Doch nur einen Monat später kam es in Deutschland zu einer Revolution. Am 9. November verließ Wilhelm II. die Macht und floh in die Niederlande, und am 11. November wurde das Friedensabkommen von Compiègne unterzeichnet, das den Ersten Weltkrieg beendete.

Gustav Mannerheim im Jahr 1918

Kaarlo Juho Stolberg

An der im April 1919 einberufenen Eduskunta nahmen 80 gemäßigte Sozialdemokraten sowie Altfinn und Vertreter der Fortschritts- und Agrarparteien teil. Eine neue Verfassung des Landes wurde verabschiedet.

Am 17. Juli 1919 fand eine Regierungsreform statt (fin. Vuoden 1919 hallitusmuoto).

Finnland 1920-1940

Nach dem Ende des Bürgerkriegs in Finnland mit dem Sieg der „Weißen“ zogen finnische Truppen im Mai 1918 über die Grenzen des ehemaligen Großherzogtums hinaus, um Ostkarelien zu besetzen. Am 15. Mai 1918 erklärte die finnische Regierung Sowjetrussland offiziell den Krieg.

Streitigkeiten mit Sowjetrussland wurden dank eines im Oktober 1920 in Dorpat (Tartu) unterzeichneten Friedensvertrags beigelegt. Im selben Jahr wurde Finnland in den Völkerbund aufgenommen.

Am 5. April 1932, genau um 10 Uhr morgens, endete in Finnland die Prohibition. Ebenfalls 1932 wurden die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in Finnland verboten.

1934 wurde dieser Nichtangriffspakt um zehn Jahre verlängert.

Am 30. September 1927 verabschiedete der Staatssejm das „Seegesetz“, das den Bau von Kriegsschiffen für die nationale Flotte vorsah. Das finnische Verteidigungsministerium beschloss, mit dem Aufbau einer Flotte aus zwei Schlachtschiffen zu beginnen und diese im eigenen Land auf den Creighton-Vulcan-Werften in Turku und in einer ganz bestimmten Klasse von Kriegsschiffen – Küs– zu bauen. Die Verdrängung betrug 4000 Tonnen, die Bewaffnung betrug 4x254 mm; 8x105 mm, Geschwindigkeit - 15,5 Knoten.

Die Kriegsvorbereitungen verliefen aufgrund des Widerstands der pazifistisch gesinnten Parlamentsabgeordneten, die ständig die Mittel für die Verteidigung kürzten, unter anderem für die Reparatur und Modernisierung der Feldbefestigungen auf der Karelischen Landenge, nur mit großen Schwierigkeiten. Kurz vor dem Vorfall in Maynila erklärte Premierminister Cajander im Gespräch mit den Reservisten:

Wir sind stolz darauf, dass in unseren Arsenalen nur wenige Waffen rosten und in den Lagerhäusern nur wenige Militäruniformen verrotten und schimmeln. Aber in Finnland haben wir einen hohen Lebensstandard und ein Bildungssystem, auf das wir stolz sein können

Gleichzeitig fanden Übungen der Volksmiliz („Schützkor“) statt und es wurden Militärsportspiele (finnisch: „Suunnistaminen“) unter Jugendlichen abgehalten, bei denen besonderes Augenmerk auf die Entwicklung der Geländeorientierung gelegt wurde. Finnische Frauen, vereint in den Reihen der Lotta Svärd-Organisation, spielten eine bedeutende Rolle bei der Unterstützung der Armee.

Bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wahrte Finnland seine Neutralität. Die Beziehungen zur UdSSR verschlechterten sich allmählich, insbesondere nach dem Abschluss des Molotow-Ribbentrop-Pakts, der Finnland, die baltischen Länder und Ostpolen in den sowjetischen Einflussbereich einbezog. Verhandlungen mit der UdSSR, in denen die UdSSR anbot, die zu Finnland gehörenden, an Leningrad angrenzenden Gebiete gegen eigene, flächenmäßig doppelt so große, von Leningrad entfernte Gebiete auszutauschen, blieben erfolglos. Finnland beantragte bei der schwedischen Regierung die Stärkung der Ålandinseln.

Die sowjetisch-finnischen Verhandlungen, die im Herbst 1939 in Moskau stattfanden, führten zu keinem Ergebnis. Am 26. November ereignete sich an der Grenze der Maynila-Vorfall. Jede Seite gab der anderen die Schuld für das, was passierte. Der Vorschlag der finnischen Regierung, den Vorfall zu untersuchen, wurde abgelehnt. Am 28. November 1939 verkündete der sowjetische Ministerpräsident und Außenminister Molotow die Beendigung des zuvor geschlossenen Nichtangriffspakts. Am 30. November 1939 marschierten sowjetische Truppen in Finnland ein. Auf Antrag der internationalen Gemeinschaft wurde die Sowjetunion wegen offensichtlicher Aggression gegen ein kleines Land aus dem Völkerbund ausgeschlossen.

Unerwartet für das sowjetische Kommando leistete Finnland starken Widerstand. Die Offensive auf die Karelische Landenge wurde gestoppt, Versuche, das Land zu zerschneiden und die Küste des Bottnischen Meerbusens zu erreichen, scheiterten. Der Krieg nahm zeitweise Stellungscharakter an. Doch im Februar 1940 startete die Sowjetunion eine mächtige Offensive, nachdem sie 45 Divisionen mit etwa einer Million Menschen und 3.500 Flugzeugen und 3.200 Panzern gegen eine Armee ohne Panzer mit 287 Flugzeugen und einer Armee von 200.000 Menschen zusammengestellt hatte. Die Mannerheim-Linie wurde gebrochen; Die Finnen waren gezwungen, sich systematisch zurückzuziehen. Die Hoffnung der Finnen auf Hilfe aus England und Frankreich war vergebens, und am 12. März wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet. Finnland überließ der UdSSR die Rybachy-Halbinsel im Norden, einen Teil Kareliens mit Wyborg, die nördliche Ladoga-Region, und die Hanko-Halbinsel wurde für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR verpachtet.

Kurzlebiger Frieden (1940–1941)

Hauptartikel: Temporäre Welt

Im Jahr 1940 kooperierte Finnland mit Deutschland und bereitete sich auf einen gemeinsamen Angriff auf die Sowjetunion vor, um seine revanchistischen Pläne zur Rückgabe verlorener Ländereien und zur Besetzung neuer Gebiete umzusetzen. Am 7. Juni 1941 trafen die ersten deutschen Truppen ein, die an der Umsetzung des Barbarossa-Plans beteiligt waren. Am 17. Juni erfolgte der Befehl zur Mobilmachung des gesamten Feldheeres.

Ab dem 22. Juni 1941 begannen Bomber der deutschen Luftwaffe, finnische Flugplätze zu nutzen. Am selben Tag wurden von zwei deutschen Heinkel He 115-Wasserflugzeugen ( Englisch), ausgehend von Oulujärvi, wurden 16 finnische Saboteure in der Nähe der Schleusen des Weißmeer-Ostsee-Kanals gelandet. Die Saboteure sollten die Tore sprengen, konnten dies jedoch aus Sicherheitsgründen nicht tun. Am selben Tag legten drei finnische U-Boote Minen vor der estnischen Küste, und ihre Kommandeure erhielten den Befehl, sowjetische Schiffe anzugreifen, wenn sie sich trafen.

Am 25. führte die UdSSR einen massiven Luftangriff auf finnische Flugplätze durch, auf denen sich angeblich deutsche Flugzeuge befanden. Am selben Tag erklärte Finnland der UdSSR den Krieg.

Am 29. Juni begann auf finnischem Territorium eine gemeinsame Offensive finnischer und deutscher Truppen. Die deutsche Regierung versprach Finnland, bei der Rückgewinnung aller durch den Moskauer Vertrag verlorenen Gebiete zu helfen, und gewährte Finnland Unabhängigkeitsgarantien. Im Dezember 1941 erklärte die britische Regierung Finnland den Krieg. Im Jahr 1944 begann Finnland, nach einem Ausweg zum Frieden zu suchen. 1944 trat Mannerheim die Nachfolge von Präsident Risto Ryti an.

Lapplandkrieg (1944-1945)

Europäische Union (1994)

Finnland beantragte 1992 die Aufnahme in die Europäische Union. Am 16. Oktober 1994 stimmten die Finnen für den Beitritt zur Europäischen Union (57 % dafür, 43 % dagegen). Das Parlament ratifizierte die Ergebnisse des Referendums nach langem Widerstand durch Beitrittsgegner. Finnland wurde am 1. Januar 1995 Mitglied der Europäischen Union.

Kosaken in Helsinki.

A.G. Shkvarov.

Die Bevölkerung Finnlands und der russischen Garnisonen während des Ersten Weltkriegs (1914-1918): das Problem der Beziehungen.

Die ernsthafteste Studie zur Geschichte des Aufenthalts russischer Truppen in Finnland, auch während des Ersten Weltkriegs, stammt vom finnischen Historiker P. Luntinen 1. Eine große Anzahl von Archivmaterialien mit Kommentaren wurde von einem anderen finnischen Historiker, H. Halen, veröffentlicht. In der inländischen Geschichtsschreibung ist dieses Problem noch nicht ausreichend untersucht. Dennoch sind zunächst die Arbeiten der Petrosawodsker Forscher E. Yu. Dubrovskaya und I. M. Solomeshch 2 zu erwähnen. Eine große Anzahl unveröffentlichter Materialien wird im finnischen Nationalarchiv in den Sammlungen „Büro des Generalgouverneurs“ und „Russische Militärpapiere“ 3 aufbewahrt.

Es ist anzumerken, dass der Zeitraum von 1710 bis 1809, der vier Kriege umfasste, im Allgemeinen einen großen Einfluss auf die Haltung der Bevölkerung gegenüber den russischen Garnisonen und einzelnen in Finnland stationierten Militärkommandos hatte. Dreimal während der Kämpfe besetzten russische Truppen das Gebiet der schwedischen Provinz vollständig und errichteten das entsprechende Regime. Im Gedächtnis des Volkes blieben all dies Jahre schwerer Zeiten und Unruhen, und diese Namen waren sogar in der offiziellen finnischen Geschichtsschreibung verankert.

Die Besatzungszeiten machten sich durch langfristige posttraumatische psychische Syndrome in vielfältiger Form bemerkbar – von völliger Depression übertragbar selbst über Generationen hinweg bis hin zum offenen Hass sowohl gegen die Russen als auch gegen diejenigen, die mit ihnen kollaborierten, waren Teil der provisorischen Verwaltung, sowie gegen Frauen, die freiwillig oder gewaltsam Verbindungen zu russischen Soldaten hatten, die sich später abwandten sie zu tatsächlichen sozialen Außenseitern, Prostituierten und Spirituosenhändlern 4 . Letzter Krieg 1808-1809 gekennzeichnet durch eine mächtige Partisanenbewegung, die es im vergangenen Jahrhundert in diesem Ausmaß noch nicht gegeben hatte, und dementsprechend durch grausame Strafmaßnahmen gegen die Partisanen, was die Feindseligkeit der Anwohner gegenüber den stationierten Truppen als Eroberern verstärkte.

All dies formte sich zu Legenden, Traditionen und Mythen, die von Generation zu Generation weitergegeben wurden und eine allgemeine negative Einstellung gegenüber den Russen prägten, deren Echos wir bis heute finden. Ein Beispiel hierfür ist ein aktueller Artikel in der finnischen Zeitung Tuurun Sanomat, der erneut an die bereits dreihundert Jahre alten „Gräueltaten“ der Russen erinnert 5 .

Mit dem Anschluss Finnlands an das Russische Reich kann die Haltung der lokalen Bevölkerung gegenüber den stationierten Truppen als ruhig, aber vorsichtig beschrieben werden. Aufgrund der hohen Disziplin der Truppen, die vor allem von Offizieren mit ihrem liberalen europäischen Denken einschließlich der Methoden der Kriegsführung und Haltung gegenüber der Zivilbevölkerung unterstützt wurde, die sie aus den Kriegen gegen Frankreich in den Jahren 1799–1807 gelernt hatten, kam es zu keinen besonderen Konflikten. Dies wird durch die Memoiren von F. Bulgarin und D. Davydov bestätigt. Eine Ausnahme bilden möglicherweise einzelne innerstaatliche Konflikte, die hauptsächlich mit den kleinen Kosaken verbunden sind, die im Laufe der Geschichte des Großherzogtums in Finnland präsent waren.

Die Entstehung finnischer Militäreinheiten, ihre Beteiligung an Russisch-türkischer Krieg(1877-1878) stärkte die nationalistischen Gefühle in der finnischen Gesellschaft und verfolgte gleichzeitig eine Politik der Zentralisierung im Reich, die von den Finnen als Russifizierung Finnlands wahrgenommen wurde, was zu Protesten und einer Verschlechterung der Beziehungen zum russischen Militär führte. Der zweite Schritt, der diese Beziehungen verschärfte, war die anschließende Auflösung dieser nationalen Formationen und der Versuch, das Gesetz über die allgemeine Wehrpflicht auf das Großherzogtum im Jahr 1901 auszudehnen. 6

Es kam zu Unruhen und sogar zu Zusammenstößen. Die westliche Presse reagierte mit massiven Veröffentlichungen über die neuen „Gräueltaten“ der russischen Kosaken, die „zu Pferd in die protestantische Hauptkirche Helsinkis ritten, Menschen zwangen, aus den Fenstern zu springen, Frauen und Kinder zu schlagen und sogar einen Polizisten zu töten.“ ” 7 . Die beschriebenen Ereignisse ereigneten sich im Jahr 1902 und es kann davon ausgegangen werden, dass sie in ganz Finnland stattfanden. Allerdings befanden sich zu diesem Zeitpunkt auf dem Territorium des Großherzogtums nur zweihundert Kosaken des 3. Samara-Ufa-Orenburg-Kosaken-Armeeregiments 8.

Im Allgemeinen kann die Situation in Finnland in den Jahren vor und nach der ersten russischen Revolution nicht mit beispielsweise dem in Polen verglichen werden, wo es neben zwei blutigen Aufständen ständig zu Attentaten auf Offiziere und Soldaten kam die russische Armee 9 . Die Fortsetzung der Russifizierungspolitik führte jedoch zu einem Wandel des Widerstands – vom passiven zum aktiven. Es entstand eine Partei, die in ihrer Taktik der Sozialistischen Revolutionären Partei ähnelte – die Aktive Widerstandspartei. Dennoch wurden keine massenhaften terroristischen Aktivitäten durchgeführt, obwohl es vereinzelte politische Attentate gab – auf Generalgouverneur Bobrikov (3. Juni 1904) und Senatsstaatsanwalt Ionson (6. Februar 1905) – und vereinzelte Angriffe auf Gendarmen und Soldaten verübten 10. Aber Finnland galt als der am wenigsten vom Terror betroffene Außenbezirk des Reiches, obwohl man es als „roten Rücken der Revolution“ bezeichnete11. Finnische Revolutionäre, sowohl rechte als auch linke, bevorzugten eine andere Art, die zaristische Regierung zu bekämpfen – indem sie anderen regierungsfeindlichen Organisationen Zuflucht in Finnland gewährten, den Untergrund unterstützten und bei der Organisation von Kongressen und Konferenzen halfen. Die finnischen Behörden und die Polizei verhafteten Geheimagenten, erschwerten die Auslieferung der Revolutionäre, halfen ihnen bei der Flucht aus der Haft und halfen bei der Herstellung, Erprobung und dem Transport von Bomben und Dynamit. Waffen wurden über Finnland in den zentralen Teil Russlands geliefert, und Gendarmerie- und Kosakenpatrouillen waren gezwungen, ständig die Schären zu durchkämmen, um dies zu verhindern 12.

Nach der Auflösung der nationalen finnischen Streitkräfte wurde das gesamte Gebiet des Großherzogtums zum Zuständigkeitsbereich des Militärbezirks St. Petersburg. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs waren in Finnland Einheiten des 22. Armeekorps stationiert, das aus 4 finnischen Schützenbrigaden (16 Regimenter), dem 20. finnischen Dragonerregiment, der 22. Mörserbatterie, dem 22. Pionierbataillon und der Orenburg bestand Kosakendivision: 1. Die Schützenbrigade I war von Turku nach Helsingfors stationiert, die 2. Brigade von Kuovola nach Wyborg, die 3. Brigade von Lahti nach Tavastgus, die 4. Brigade von Abo (Adm. - Turku) nach Vasa 13. Die Gesamtzahl des Korps erreichte etwa 40.000 Menschen. Das 22. Korps war zusammen mit dem 18. Armeekorps Teil der VI. Armee, die mit der Verteidigung Finnlands und St. Petersburgs vor Schweden 14 betraut war.

Für die Unteroffiziere der Einheiten wurde eine spezielle Übersicht „Ein kurzer Überblick über die Geschichte Finnlands und ihre aktuelle Struktur“ herausgegeben, deren Autor Kapitän Iljin 15 war und in der die Gründe für die Unzufriedenheit einiger von ihnen erläutert wurden Bürger des Großherzogtums, hauptsächlich schwedischer Herkunft, und untersagte es außerdem, die örtliche Bevölkerung zu beleidigen.

Unterdessen veröffentlichte die finnische Presse weiterhin eine Reihe von Veröffentlichungen über die schlechte Haltung russischer Soldaten gegenüber der lokalen Bevölkerung, Vorwürfe des Diebstahls, des Eigensinns, der Verbrechen und der Belästigung von Frauen. Zeitungsmitarbeiter waren beispielsweise sogar darüber empört, dass einzelne Militärmannschaften singend durch die Stadt zogen. Im Allgemeinen entsprachen die Behauptungen nicht der Realität, sondern die Veröffentlichungen spiegelten vielmehr die Politik des Widerstands der oberen Schichten Finnlands gegen den imperialen Druck wider, der die finnische Gesellschaft gegen Russland aufbringen sollte. Versuche der russischen Militärbehörden, Journalisten und Zeitungsredakteure wegen Verleumdung strafrechtlich zu verfolgen, stießen auf stummen Widerstand der finnischen Zivilgerichte, die sich darauf beschränkten, die Täter zu milde zu bestrafen und sie praktisch straffrei zu lassen, was wiederum die Fortsetzung solcher Veröffentlichungen förderte . Die Schwere des Konflikts wird durch Dutzende Dokumente belegt, die das Büro des Generalgouverneurs einer besonderen Büroarbeit zuordnet: „Zur Beleidigung der Truppen“. In der Provinz wurde jedoch eine natürliche Kommunikation ohne gegenseitigen Hass und ernsthafte Konflikte aufrechterhalten.

Das Großherzogtum Finnland galt allgemein nicht als bevorstehender Kriegsschauplatz. Er wurde ungefähr gegebenabfällige Funktion der Verteidigung Petrograds. Dabei spielte die deutschfreundliche „Neutralität“ Schwedens eine wesentliche Rolle. Laut P. Luntinen könnten die Streitkräfte des Königreichs bis zu 480.000 Soldaten aufstellen, von denen nach Angaben des französischen Geheimdienstes ein Viertel gegen russische Truppen in Finnland eingesetzt werden könnte. Unter Berücksichtigung des Verhältnisses von Defensiv- zu Offensivverlusten von 1:3 stellte grundsätzlich das 22. Armeekorps Bodenschutz bereit. Die Streitkräfte des Korps wurden sowohl entlang der Küste als auch im Landesinneren verteilt, wodurch eine Tiefenverteidigung geschaffen wurde.

Die zweite und schwerwiegendste Frage der Verteidigung der Reichshauptstadt war der Seekriegsschauplatz. Zu diesem Zweck leitete das Seeamt ab 1909 die Arbeiten zur Einrichtung der Festung Kaiser Peters des Großen, was die Errichtung mächtiger Küstenbefestigungen und Batterien in der Ostsee, vor allem im Finnischen Meerbusen und im Bottnischen Meerbusen, beinhaltete . Die nördliche finnische Küste des Finnischen Meerbusens gehörte zu den Mittel- und Flankenschärenpositionen der Festung, der Archipel der Aland-Inseln gehörte zur Abo-Oland-Position. An der Schärenposition war geplant, 7 Batterien mit 24-152-mm- und 8-75-mm-Geschützen von Porkkala-Udd nach Hanko zu platzieren. Die zentrale Position auf finnischer Seite umfasste die Insel Makiloto, auf der 10- und 14-Zoll-Geschütztürme platziert werden sollten, um sicherzustellen, dass der engste Teil des Finnischen Meerbusens, der das Großherzogtum von der estnischen Küste trennt, wurde durch Artilleriefeuer blockiert, was zusammen mit den freigelegten Minenfeldern ein ernstes Hindernis für einen möglichen Durchbruch der deutschen Flotte in die Hauptstadt darstellte.

Wenn wir über den Grad der Bereitschaft der oben genannten Stellungen für Kampfhandlungen auf finnischer Seite sprechen, dann wurden nur Batterien entlang der Linie Porkkala-Udd – Hanko vorbereitet, der Rest der Arbeit musste noch erledigt werden.

Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs und aufgrund der katastrophalen Lage an den Hauptfronten, vor allem in Polen, wurden von August bis September Teile des 22. Armeekorps eingesetzt 1914 wurden sie aus Finnland in die aktive Armee abgezogen. Die entstandene Lücke wurde vorübergehend durch Milizpolizeieinheiten geschlossen, aus denen nach und nach das 42. Korps aus zwei Divisionen gebildet wurde – der 106. und der 107., die eigentlich aus dem 2. und 3. Linienregiment gebildet wurden. Es entstand ein recht komplexes Truppensystem. Dem 42. Korps unterstanden zusätzlich zwei Grenzschutzbrigaden und die Garnison der Festung Wyborg, die Bodeneinheiten von Sveaborg, der Zentral- und der Abo-Oland-Stellung gehörten jedoch zur Seefestung Peters des Großen und waren der Marineabteilung unterstellt .

Zusammen mit den Grenzschutzbeamten, den Garnisonen der Festungen Wyborg, Sveaborg, der befestigten Stellung Abo-Oland sowie dem Personal der Baltischen Flotte, die in den Häfen Finnlands, vor allem Helsingfors, stationiert war, erreichte die Gesamtzahl der Truppen 125.000 Personen 17.

Die Beziehungen zwischen dem Militär und der lokalen Bevölkerung blieben insgesamt ruhig. Neben einzelnen Aussagen, dass „die Deutschen siegen und sie vom russischen Joch befreien werden“, traten 544 Freiwillige der russischen Armee bei. Die Verwirrung und sogar Panik der ersten Kriegsmonate endeten, die Bevölkerung Finnlands hatte die Möglichkeit, Aufträge von der Militärabteilung anzunehmen, einen Teil der Produkte an Militärgarnisonen zu verkaufen und Sachleistungen auszutauschen 18 . Die Ersetzung des Militärdienstes durch Zahlungen an die Staatskasse nach dem Gesetz von 1912 galt fast während des gesamten Krieges. So wurden 1914 15 Millionen Mark gezahlt, 1915 16 Millionen Mark und 1916 17 Millionen Mark. Die russische Armee kaufte fast alles aus Finnland. Die Arbeitslosen fanden Arbeit beim Bau von Befestigungsanlagen (ca. 30.000 Menschen), Eisenbahn Von Romanov-on-Murman nach Petrograd (ca. 7.000 Menschen) beteiligten sich die Finnen am Transport militärischer Fracht von der norwegischen Grenze zur Eisenbahn usw.

Die Frage der Möglichkeit der Neugründung nationaler finnischer Einheiten im Umfang von einer oder zwei Divisionen wurde privat besprochen, kam jedoch nicht über Diskussionen hinaus. Versuche des Ministerkabinetts, Druck auf Generalgouverneur Franz Albert Aleksandrovich Zein auszuüben, um aus Finnen eine riesige, etwa 200.000 Mann starke Arbeitsarmee zu schaffen, um die Verteidigungsarbeit zu beschleunigen, wurden mit der Begründung abgelehnt, dass sie abgezogen werden müsste Von der Hauptarbeit im Zusammenhang mit militärischen Aufträgen ist fast ein Drittel arbeitsfähigmännliche Bevölkerung des Landes. Aber es gab wirklich nicht genug Arbeitskräfte. P. Luntinen liefert Daten über den Arbeitseinsatz von 3.000 Chinesen beim Bau von Verteidigungsanlagen im zentralen Teil Finnlands. Darüber hinaus würde ein solch erheblicher Anstieg der Finnen unter den Militäreinheiten nach Ansicht des Generalgouverneurs, bei dem er vom Kommando der Baltischen Flotte unterstützt wurde, sicherlich zum Eindringen von Spionen führen.

Im Jahr 1906 schlug von Essen, damals Hauptmann 1. Ranges und Leiter der Minendivision, vor, alle Inseln der Schärenposition an der Nordküste von Finnland zu kaufen und sie mit Russen zu bevölkern – „unbedingt unbedingt von Küsten- oder Flusskosaken“. von Altgläubigen oder anderen Sektierern. Diese Menschen sind hartnäckig und lassen sich keinem fremden Einfluss unterwerfen. Gleichzeitig sollte ihnen Unterstützung aus der Staatskasse mit der Verpflichtung zur Erkundung der Schären und zum Führen von Militärschiffen zur Verfügung gestellt werden“, d. h. zum Lotsendienst 19.

Auf jeden Fall war der Krieg eine große Hilfe für die finnische Industrie. Aus Dankbarkeit richteten finnische Geschäftsleute auf eigene Kosten ein Krankenhaus in Helsinki ein. Gleichzeitig wurden auch Ideen über die Befreiung Finnlands von der russischen Herrschaft mit Hilfe Deutschlands und die eigene Teilnahme am Freiwilligenkrieg wiederbelebt. Zu diesem Zweck begann man mit Kampagnen und der Rekrutierung vor allem junger Menschen. 1896 wurden Finnen über Schweden nach Deutschland transportiert. Die erste Gruppe (ca. 200 Personen) umfasste schwedischsprachige Einwohner des Großherzogtums. Der Großteil der Freiwilligen sah die Befreiung Finnlands als ihr Hauptziel an, aber unter ihnen gab es genügend einfache Abenteurer sowie solche, die auf diesem Weg nach Amerika auswandern wollten. Die meisten von ihnen waren Junggesellen, Studenten und Arbeiter. Im September 1915 unterzeichnete der deutsche Kaiser Wilhelm II. ein Dekret über den Beginn der militärischen Ausbildung der in Deutschland angekommenen Finnen. Allerdings gefielen nicht allen Rekruten die preußische Disziplin und etwa 200 wurden wegen verschiedener Verstöße verhaftet. Später desertierten vier weitere Menschen nach Russland. 1916 wurde schließlich das 27. Royal Chasseurs Battalion mit 1.200 Mann aufgestellt. Im Sommer wurde er an die Ostfront geschickt.

Bis 1916 legte selbst der Chef der Gendarmen in Finnland, Oberst Eremin, keinen großen Wert auf Gerüchte über die Auswanderung von Finnen nach Deutschland und den Beitritt zur feindlichen Armee. Erst mit dem Erhalt von Geheimdienstdaten aus Paris und London sowie dem sofortigen Erscheinen des Jägerbataillons an der Front und vier Überläufern, die Informationen und sogar die Namen des Bataillons lieferten, begann das russische Kommando darüber besorgt zu sein. Die Passkontrolle an der finnisch-schwedischen Grenze wurde verschärft, ein Lichtbild im Pass war erforderlich, Ausreisende, z. B. zur Auswanderung, mussten ein Ticket nach Amerika vorlegen, illegale Auswanderung sollte mit dem Tod bestraft werden usw. Identifizierte Agitatoren und Anwerber in Höhe von 200 Personen wurden verhaftet, die Ermittlungen verliefen jedoch so langsam und schleppend, dass sie alle von der Februarrevolution noch vor der Urteilsverkündung freigelassen wurden.

Gleichzeitig, ich wiederhole, verhielt sich die finnische Bevölkerung selbst nach Berichten von Spionen passiv und friedlich gegenüber den russischen Truppen.

Obwohl es Fälle von Schlägereien und trotzigem Verhalten einzelner Militärangehöriger, darunter auch Offiziere, gab, geschah dies häufig aufgrund der Unkenntnis der örtlichen Gepflogenheiten 20 . Die Äußerung von Feindseligkeit und Vorwürfen seitens des russischen Militärs könnte auch damit erklärt werden, dass die Bevölkerung des Großherzogtums vom Militärdienst befreit war.

Dennoch führte der langwierige Krieg unweigerlich zu einer allgemeinen Spannung in der gesellschaftspolitischen Lage in Russland, und in Finnland kamen Widersprüche nationalistischer Natur mit sozialen Untertönen hinzu, während gleichzeitig separatistische Gefühle zunahmen.

Die Februarrevolution und der Sturz der Autokratie wurden von Soldaten, Seeleuten und Einwohnern Finnlands gleichermaßen freudig begrüßt. Die Euphorie der ersten Tage verging jedoch und es wurde sofort klar, was alle von der Revolution erwarteten. Finnland spürte, wie seine Unabhängigkeit näher rückte. In dieser Hinsicht begann die Anwesenheit russischer Truppen besondere Unzufriedenheit hervorzurufen, insbesondere da die Disziplin unter Soldaten und Seeleuten rapide abnahm 21 . Die Provisorische Regierung begann, einen Teil ihrer Truppen aus Finnland zu verlegen. 116 Einerseits, um die revolutionäre Gärung einzudämmen, andererseits, um die Kampfeinheiten zu stärken, da die Lage an den Fronten katastrophal war.

Im Sommer 1917 befürwortete die finnische Demokratie die Annahme eines Gesetzes über die oberste Gewalt durch den Sejm, was die Übertragung aller gesetzgebenden und exekutiven Befugnisse auf das autonome Fürstentum mit Ausnahme außenpolitischer Fragen bedeutete. Die Provisorische Regierung konnte dies nicht zulassen, daher gab A. F. Kerenski den Befehl, den Sejm aufzulösen, und russische Truppen wurden in den Konflikt hineingezogen 22 . Die Matrosen und Soldaten von Helsingfors weigerten sich, der Provisorischen Regierung zu gehorchen, doch kurz zuvor in Finnland eingetroffene Kosakeneinheiten verhinderten die Abhaltung des Sejm 23. Unterdessen wurde die Zahl der Truppen in Finnland bis Ende 1917 von ursprünglich 125.000 Menschen um fast die Hälfte reduziert.

Bei Ausbruch des Bürgerkriegs in Finnland gefiel die Anwesenheit von Einheiten des 42. Korps und Matrosen der Baltischen Flotte, die eine neutrale Position einnahmen, beiden Seiten nicht. Die Roten zählten auf echte Hilfe der Russen, die Weißen unter dem Kommando von K. G. Mannerheim stellten sich die Aufgabe, die russischen Garnisonen zu entwaffnen und nach Russland zu transportieren. Gleichzeitig kam es zu Zusammenstößen und gegenseitigen Verlusten, sowohl im Kampf als auch durch Unfälle, die nicht massiver Natur waren. Unter denen, die sich entschieden, auf der Seite der Roten am Krieg teilzunehmen, wurden viel mehr russische Soldaten und Matrosen vernichtet und gefangen genommen. Sobald die Roten Finnen wiederum erkannten, dass die Russen sich nicht aktiv am bevorstehenden Kampf beteiligen würden, begann eine Reihe von Aktionen, die eindeutig den Russen feindlich gesinnt waren, Waffenlager und einige befestigte Stellungen wurden erobert 24 .

Gleichzeitig manifestierte sich die durch den brutalen Bürgerkrieg und die Vernichtung von Mitbürgern hervorgerufene Psychologie der Gesellschaft in der Suche nach dem Feind aus nationalistischer Sicht. Dies erklärt die Repressalien gegen die russische Zivilbevölkerung in Wyborg und anderen Städten Finnlands, die nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags mit Deutschland verblieben waren. So bestimmten letztlich die politischen Umstände die Haltung der finnischen Bevölkerung gegenüber russischen Militärangehörigen im Kontext des Endes des Ersten Weltkriegs und der Erlangung der Unabhängigkeit Finnlands.

Hinweise:

1 Luntinen P. Die kaiserlich-russische Armee und Marine in Finnland 1808-1918. Hels., 1997.

2 Bsp.: Dubrovskaya E. Yu. Russisches Militärpersonal und die Bevölkerung Finnlands während des Ersten Weltkriegs (1914-1918). Petrosawodsk, 2008.

3 Kansallisarkisto (im Folgenden KA genannt). Kenraalikuvernöörin kanslian asuakirjat; Venäläiset sotilasasiakirjat.

4 Vilkuna K. H. J. Viha. Perikato, katkeruus und kertomus isostavihasta. Hels., 2005. S. 585-587.

5 Vahtera R. Tuon uljaan kasakat // Turun Sanomat. 2010. 01.02.

6 Als letztes wurde 1905 das Garde-Bataillon aufgelöst.

7 Die Störungen in Finnland. Aufgrund des Rekrutierungsgesetzes fielen Kosaken in die Häuser friedlicher Bürger von Helsingfors ein // The New York Times. 1902. 26. April.

8 Halen H. Kasakat Suomessa 1712-1924. Hels., 2004. S. 16-17.

9 Geifman A. Revolutionärer Terror in Russland 1894-1917. M., 1997. S. 37-40.

10 Dies steht beispielsweise im Bericht des Kommandanten der Festung Wyborg, Generalleutnant. A.K. Petrov zum Chef des 22. Korps am 12. November 1911. RGIA. F. 1276. Op. 18. D. 329. L. 113 Bd.

11 Nevalainen P. Ausgestoßene. Russische Flüchtlinge in Finnland (1917-1939). St. Petersburg, 2003. S. 16.

12 Geifman A. Revolutionärer Terror in Russland 1894-1917. S. 46-47.

13 Standorte: 1. Finnisches Schützenregiment – ​​Abo, 2. und 3. – Helsingfors, 4. – Ekenes, 5. – St. Michel, 6. – Friedrichham, 7. und 8. – Wyborg, 9. – Tavastgus, 10. – Rihimäki, 11. – Lahti, 12. – Kuo -vola, 13. – Nikolaistadt, 14. – Tammerfors, 15. – Tavastgus, 16. – Abo; 20. Finnisches Dragoner-Regiment – ​​Vilmanstrand. Artilleriebataillone waren in Ekenes, Kuovola und Tavastgus stationiert(Markov O.D. Russische Armee 1914-1917 St. Petersburg, 2001. Anhänge Nr. 2-3).

14 Die schwedischen Streitkräfte zählten damals etwa 120.000 Menschen. - Luntinen P. Französische Informationen zu den russischen Kriegsplänen 1880-1914. Hels., 1984. S. 181.

15 K.A. Venäläiset sotilasasiakirjat. D. 17247. L. 1-24.

16 Ebenda. Kenraalikuvernöörin kanslian asuakirjat. HD 105:22. D. 20. Beleidigung von Truppen.

17 Ebenda. Venäläiset sotilasasiakirjat. D. 7682. Befehl Nr. 1 für das 42. Armeekorps vom 10. Juli 1915.

18 Dubrovskaya E. Yu. Op. S. 57-67.

19 Russische Staatsverwaltung der Marine. F. 315. Op. 1. D. 1204. L. 36.

20 KA Kenraalikuvernöörin kanslian asuakirjat. Hd 102. Informationen über Vorfälle, die sich 1915 in Finnland ereigneten.

21 In seinen Memoiren stellt der aus dem Kaukasus eingetroffene Offizier des 1. Kaukasischen Kosakenregiments F.I. Eliseev fest, dass die Finnen sie zunächst eher kühl aufgenommen haben, sich aber dann davon überzeugt haben, dass die Disziplin der Kosakeneinheiten viel besser war als die der Russen Die von der bolschewistischen Armee aufgehetzten Infanterieregimenter änderten ihre Haltung gegenüber den Kosaken. Cm.: Eliseev F. I. Mit Kornilovsky Reiter. M., 2003. S. 348-390.

22 Dubrovskaya E. Yu. Russisches Militärpersonal und die Bevölkerung Finnlands während des Ersten Weltkriegs (1914-1918). S. 109.

23 Im Jahr 1917 traf die Transkaspische Kosakenbrigade (mit Ausnahme der Turkestan-Division) in Finnland ein und wurde in die 5. Kaukasische Kosakendivision umorganisiert – 1. Taman-General des Unblutigen Kuban-Kosaken-Armeeregiments, 1. Kaukasischer General Fieldm. Buch Potemkin-Tavrichesky Kuban-Kosaken-Armee-Regiment, 4. Kuban-Kosaken-Batterie; 3. Linear, 3. Ekaterinodar und 3. Kuban sowie das 43. Don-Regiment. Alle Regimenter der Kuban-Kosakenarmee der 3. Stufe. 3. Kuban-Kosaken-Regiment der 4. Kaukasischen Kosaken-Division. Das 43. Don-Regiment von Oberst Nefedov gehörte nicht zu den Brigaden und Divisionen. Cm.:Kersnovsky A. A.Geschichte der russischen Armee. T.IV. M., 1994. S. 17-18.

24 Russische Staatsverwaltung der Marine. F. 342. Op. 1. D. 18.

Quelle: St. Petersburg und nordeuropäische Länder: Tagungsband der dreizehnten wissenschaftlichen Jahreskonferenz (5.–7. April).

Facebook

Twitter

VKontakte

Klassenkameraden

Google+