Skripnik Nikolai Alekseevich. Skripnik, Nikolai Alekseevich Beitrag zur soziokulturellen Entwicklung

Nikolai Alexejewitsch Skripnik(Skrypnik, Ukrainer Mikola Oleksiyovich Skripnik; 25. Januar 1872, Dorf Yasinovataya, Provinz Jekaterinoslaw – 7. Juli 1933, Charkow) – Teilnehmer der revolutionären Bewegung in Russland, Sozialdemokrat; Ukrainischer sowjetischer Politiker und Staatsmann, Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Ukrainischen SSR (1921), Volkskommissar für Justiz und Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR (1922–1927), Volkskommissar für Bildung der Ukraine (1927–1933) und von 23. Februar 1933 bis zu seinem Selbstmord im Juli desselben Jahres – Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR und Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der Ukrainischen SSR. Akademiker der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR (29.06.1929, Geschichte).

Kandidat für das Zentralkomitee der Partei (VI. Parteitag, XII.-XIV. Parteitag), Mitglied des Zentralkomitees der Partei (XV.-XVI. Parteitag). Mitglied des ECCI (VI. Kongress).

Biographie

Geboren im Dorf Yasinovataya, Bezirk Bakhmut, Provinz Jekaterinoslaw, in der Familie eines Eisenbahnangestellten. Seine Grundschulausbildung erhielt er an der zweijährigen Landschule Barvenkovo, dann an der Realschule Izyum in der Provinz Charkow und der Realschule in Kursk. Er betreibt viel politische Selbstbildung und studiert marxistische Literatur. Seit 1897 betrachtete er sich als bewusstes Mitglied der Sozialdemokratischen Partei.

Im Jahr 1900 trat er in die Technische Hochschule St. Petersburg ein, wo er sich vollständig in die revolutionäre Bewegung vertiefte. Ein aktiver Teilnehmer im marxistischen Kreis, Mitglied der St. Petersburger sozialdemokratischen Gruppe „Arbeiterbanner“. Seine „Feuertaufe“ erhielt er im März 1901 während einer Protestkundgebung gegen die politische Verfolgung von Studenten an der Universität Kiew. Dann wurde er erstmals verhaftet und nach Jekaterinoslaw deportiert. Dann folgten neue Strafen und Inhaftierungen, eine nach der anderen. Insgesamt wurde er 15 Mal verhaftet und sieben Mal ins Exil geschickt. Insgesamt wurde er zu 34 Jahren und einmal zum Tode verurteilt und konnte sechsmal entkommen.

Glasson, Petersburger, Valeryan, G. Ermolaev, Shchur, Shchensky – dies ist keine vollständige Liste der Pseudonyme, die N. Skripnik verwendet hat, als er in den Städten St. Petersburg, Jekaterinoslaw, Zarizyn (heute Wolgograd), Saratow und Odessa revolutionäre Arbeit leistete , Riga und viele andere . Er nahm an juristischen gesamtrussischen Kongressen teil: Genossenschaftsunternehmen (1908), Fabrikärzten und Industrievertretern (1909). Er beteiligte sich aktiv an vielen Parteipublikationen, angefangen bei Iskra. 1913 gab er die bolschewistische Rechtszeitschrift „Probleme der Versicherung“ heraus und 1914 war er Mitglied der Redaktion der Zeitung „Prawda“.

Nach der Februarrevolution kehrte er aus Morschansk in der Provinz Tambow, dem Ort seines nächsten Exils, nach Petrograd zurück und wurde zum Sekretär des Zentralrats der Fabrikkomitees gewählt. Während des bewaffneten Aufstands im Oktober - Mitglied des Militärrevolutionären Komitees beim Petrograder Rat der Arbeiter- und Soldatendeputierten.

Seit Dezember 1917 sind Leben und Werk von N. Skripnik mit der Ukraine verbunden, wohin er im Auftrag von W. Lenin kam. Er zögerte einige Zeit. Die Unsicherheit wurde durch mangelnde Kenntnis der ukrainischen Verhältnisse, Verwirrung und widersprüchliche Prozesse in der Ukraine verursacht, wo sich die Konfrontation zwischen dem Rat der Volkskommissare Russlands und der UCR zunehmend verschärfte.

In seiner Autobiografie beschrieb N. Skripnik seine Ankunft und die erste Arbeitsperiode in der Ukraine:

Der Erste Allukrainische Sowjetkongress berief mich in die Ukraine und wählte mich zum Volksminister für Arbeit und dann für Handel und Industrie. Im Januar 1918 fand in Charkow die erste gesamtukrainische Bauerndeputiertenkonferenz statt. Nach der Einnahme Kiews durch deutsche Truppen wählte mich eine Konferenz sowjetischer Vertreter in Poltawa zum Vorsitzenden der Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine und zum Volksaußenminister, was auch vom II. Allukrainischen Sowjetkongress in Jekaterinoslaw bestätigt wurde im März 1918. Auf der letzten Sitzung des Zentralen Exekutivkomitees der Ukraine in Taganrog im April 1918 wurde ich in das Volkssekretariat der Rebellen gewählt, und auf derselben Parteisitzung wurde ich auch zum Mitglied und Sekretär des Organisationsbüros gewählt die Einberufung des Ersten Kongresses der Kommunistischen Partei (b)V, der mich zum Kandidaten des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b)V wählte, und ab Dezember 1918 trat ich dem Zentralkomitee bei. Im selben Jahr 1918 schickte mich das Zentralkomitee zur Arbeit in die Tscheka, wo ich Vorstandsmitglied und Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der Konterrevolution war. Im Januar 1919 trat er erneut als Volkskommissar für Staatskontrolle in die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukrainischen SSR ein.

Nach der Februarrevolution arbeitete er in den bolschewistischen Organisationen in Petrograd. Seit Dezember – in der Ukraine erster Volkssekretär für Arbeitsangelegenheiten, seit März – Vorsitzender des Volkssekretariats. Einer der Organisatoren der Kommunistischen Partei (b). Kämpfte für die Errichtung des bolschewistischen Regimes in der Ukraine. Seitdem - In verantwortlichen Positionen in der Ukraine, unter anderem als Volkskommissar für Bildung. Er war ein aktiver Förderer der Ukrainisierung.

1. Biografie

Vor der Revolution von 1917 folgte er dem Kurs des russischen Bolschewismus und lernte die ukrainische Befreiungsbewegung erst kennen, als er auf Anweisung Lenins in der Ukraine ankam. Das Gewicht des Nationalen verstehen Als konsequenter Leninist stellte er jedoch vor allem die Idee einer proletarischen Weltrevolution in den Vordergrund, die seiner Meinung nach eine gerechte Lösung aller gesellschaftspolitischen Fragen, auch der nationalen, bringen sollte. Aber in der praktischen Tätigkeit war Skrypnyk der feindseligen Haltung des Ausländers in der nationalen Zusammensetzung (insbesondere in ihrer Führung) der Kommunistischen Partei (b) gegenüber allem Ukrainischen ausgesetzt, die er als „konterrevolutionär“ interpretierte und den Kampf gegen den Nihilismus anführte („Luxemburgismus“) in der nationalen Frage, insbesondere gegen die damaligen Führer der Kommunistischen Partei (b) E. Quiring und D. Lebed, den Autor der Theorie des Kampfes zweier Kulturen.

Nachdem er sie aus der Ukraine vertrieben hatte, leitete Skrypnyk die Einführung der Ukrainisierung ein. Auf diesem Gebiet entfaltete er eine besonders große Aktivität und wurde Volkskommissar für Bildung, dem damals alle Bereiche des Kulturaufbaus unterstellt waren. Unter seiner Führung wurde die Ukrainisierung der Presse, der Primar- und Sekundarschulbildung abgeschlossen und der Hochschulunterricht weitgehend ukrainisiert. Darüber hinaus berief Skrypnyk 1927 eine gesamtukrainische Rechtschreibkonferenz (unter Beteiligung von Wissenschaftlern und aus der Ukrainischen SSR) ein, in deren Folge die sogenannte. Die 1928 genehmigte Schreibweise „Skripnikovsky“ beseitigte den Russifizierungseinfluss der ukrainischen Sprache.

Skrypnyks politische Position beim Staatsaufbau der Ukrainischen SSR war widersprüchlich und sollte unweigerlich mit seiner Niederlage enden. Als konsequenter Bolschewist-Leninist war er ein Dogmatiker, der mit den Feinden des Sowjetregimes, einschließlich des ukrainischen Nationalismus, unversöhnlich war und gegen den er kämpfte, zur Zerstörung eines bedeutenden Teils der alten ukrainischen Intelligenz und später der nationalen Opposition in der Ukraine beitrug KPdSU (b) U (Schumskismus, Khvylevismus). Insbesondere war er einer der Initiatoren der Selbstliquidierung der Ukrainischen Kommunistischen Partei auf dem Komintern-Kongress. Andererseits erkannte Skripnik nach dem gleichen leninistischen Schema den Großmachtchauvinismus als „Hauptgefahr“ an und kämpfte noch gnadenloser gegen ihn; betonte ständig die Unabhängigkeit der ukrainischen Kultur und ihre Unabhängigkeit von der russischen Kultur.

Ausgehend von der Endgültigkeit der staatlichen Vereinigung aller ukrainischen Länder widmete er den Fragen des ukrainischen Lebens außerhalb der Ukrainischen SSR große Aufmerksamkeit und scharte bereitwillig nationalbewusste Mitarbeiter um sich, die aus westukrainischen Ländern, insbesondere Galizien, stammten. Aus denselben Positionen heraus sprach sich Skripnik 1918 gegen die vom Zentralkomitee der RCP geplante Trennung der sogenannten „Donezk-Kriwoj-Rog-Republik“ von der Ukraine aus (b) und forderte die Annexion der angrenzenden ethnografischen ukrainischen Gebiete (Kursk). , Woronesch) an die Ukrainische SSR; insbesondere organisierte er 500 ukrainische Schulen und 2 Universitäten sowie die Ukrainisierung abgelegener ukrainischer Gebiete (im Fernen Osten, Zentralasien usw.). Als aktiver Publizist hinterließ Skripnik zahlreiche Broschüren, Artikel und Reden zu all diesen Themen, die in der Presse veröffentlicht und teilweise in der unvollendeten Ausgabe seiner Werke „Artikel und Reden“ gesammelt wurden: Bd. I (1930); Bd. II, Teil 1 (1929) und Teil 2 (1931), Bd. IV, Teil 1 (1930).

Solche Aktivitäten von Skrypnyk widersprachen den imperialen Plänen Moskaus, und P. Postyshev, der im Januar 1933 im Auftrag Stalins in der Ukraine ankam, führte alle Schwierigkeiten und Störungen der damals durchgeführten Industrialisierung und Kollektivierung auf die „konterrevolutionären“ Aktivitäten ukrainischer Nationalisten, die sich um Skrypnyk gruppierten und sich mit seiner Autorität deckten. Skripnik wurde heftiger Kritik ausgesetzt und aus der Führung des Volkskommissariats für Bildung entlassen. Skripnik sah keinen anderen Ausweg und verhinderte die unvermeidliche Liquidation, indem er Selbstmord beging. Trotz der Widersprüche in Skrypnyks politischen Aktivitäten umgaben seine unbestreitbaren Verdienste um die Stärkung der Position der Ukrainer seinen Namen mit der Aura eines Kämpfers für die Souveränität der Ukraine, dessen Autorität auch von Persönlichkeiten des ukrainischen Widerstands der letzten Jahrzehnte zitiert wird. Daher, obwohl formal in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre pp. Skripnik wurde rehabilitiert; sein gesamtes literarisches Erbe blieb verboten.

2. Meinungen

• „... Glasnost ist aus einem anderen Grund nötig, damit die Fragen, die in der Partei aufkommen, die Ansichten, die in der Partei existieren, nicht in den Tiefen des Parteilebens bleiben, sondern bei Tageslicht gepflegt werden. Nur in der Sonne.“ , Hinter den Mauern können mächtige Pflanzen wachsen. Ich erinnere mich nicht an Fragen, die zur Diskussion in der Partei gestellt wurden, und die Partei Sie wurden erst besprochen, nachdem sie bereits entschieden waren“ (M. Skripnik in einer Rede auf einer Sitzung der Organisationsabteilung des VIII. Kongresses der RCP (b) 20. März 1919).

) - Teilnehmer der Revolution. Bewegungen in Russland, Sozialdemokrat; Ukrainischer sowjetischer Politiker und Staatsmann, Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Ukrainischen SSR (1921), Volkskommissar für Justiz und Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR (1922–1927), Volkskommissar für Bildung der Ukraine (1927–1933) und von 23. Februar 1933 bis zu seinem Selbstmord im Juli desselben Jahres – Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR und Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der Ukrainischen SSR. Akademiker der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR (29.06.1929, Geschichte).

Kandidat für das Zentralkomitee der Partei (VI. Parteitag, 12.–14. Parteitag), Mitglied des Zentralkomitees der Partei (15.–16. Parteitag). Mitglied der ECCI (6. Kongress).

Biographie

In seiner Autobiografie beschrieb N. Skripnik seine Ankunft und die erste Arbeitsperiode in der Ukraine:

Der Erste Allukrainische Sowjetkongress berief mich in die Ukraine und wählte mich zum Volksminister für Arbeit und dann für Handel und Industrie. Im Januar 1918 fand in Charkow die erste gesamtukrainische Konferenz der Bauerndeputierten statt. Nach der Einnahme Kiews durch deutsche Truppen wählte mich eine Konferenz sowjetischer Vertreter in Poltawa zum Vorsitzenden der Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine und zum Volksaußenminister, was auch vom II. Allukrainischen Sowjetkongress in Jekaterinoslaw bestätigt wurde im März 1918. Auf der letzten Sitzung des Zentralen Exekutivkomitees der Ukraine in Taganrog im April 1918 wurde ich in das Volkssekretariat der Rebellen gewählt, auf derselben Parteisitzung wurde ich auch zum Mitglied und Sekretär des Organisationsbüros für die gewählt Einberufung des Ersten Kongresses der Kommunistischen Partei (b)V, der mich zum Kandidaten des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b)V wählte, und ab Dezember 1918 trat ich dem Zentralkomitee bei. Ebenfalls im Jahr 1918 schickte mich das Zentralkomitee zur Arbeit in die Tscheka, wo ich Vorstandsmitglied und Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der Konterrevolution war. Im Januar 1919 trat er erneut als Volkskommissar für Staatskontrolle in die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukrainischen SSR ein.

Vorsitzender des Volkssekretariats

Als Bolschewik unterstützte N. Skripnik die Position W. Lenins bei den Verhandlungen in Brest-Litowsk (heute Brest, Weißrussland). Gleichzeitig versuchte er als Chef der ukrainischen Sowjetregierung, Widerstand gegen den Einmarsch der österreichisch-deutschen Besatzer zu organisieren. Der Zweite Allukrainische Sowjetkongress musste in einer schwierigen Situation eine grundlegende Entscheidung treffen, deren Einberufung zur wichtigsten Aufgabe der sowjetischen Aktivisten wurde. N. Skripnik hielt auf dem Kongress (17.-19. März 1918) die wichtigsten Berichte über die aktuelle und politische Lage.

Die Bolschewiki hatten auf dem Kongress keinen Vorteil: Sie stellten zunächst die zweitgrößte Fraktion – 401 Delegierte gegen 414 linke Sozialrevolutionäre. Sie stützten sich jedoch auf linke Elemente anderer Parteien (linke ukrainische Sozialdemokraten, Maximalisten) und erreichten die Umsetzung ihrer Entscheidungen. Die Mehrheit der Delegierten des Allukrainischen Kongresses unterstützte nach langem Kampf den Kurs des VII. Kongresses der RCP (b) in Richtung einer friedlichen Ruhepause und stimmte dem Brest-Litowsk-Vertrag zu. Unter Berücksichtigung der dortigen Bedingungen, die die Verbindung zwischen der Ukraine und Russland trennten, erklärte der Kongress die Ukraine zur unabhängigen Sowjetrepublik und erklärte, dass die Beziehungen zwischen den Republiken gleich bleiben würden.

Zur Information über die Entscheidung des Kongresses sowie zur Erzielung einer Einigung über die Form der Beziehungen zwischen der RSFSR und der Sowjetukraine wurde Ende März beschlossen, eine außerordentliche bevollmächtigte Botschaft des Zentralen Exekutivkomitees der Räte zu entsenden der Ukraine und des Volkssekretariats in Moskau. Im Sonderauftrag hieß es:

„Im Namen der Ukrainischen Arbeiter- und Bauernrepublik. Die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine – das Zentrale Exekutivkomitee des Gesamtukrainischen Rates der Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten und das Volkssekretariat der Ukrainischen Volksrepublik ermächtigen die außerordentliche bevollmächtigte Botschaft, die Unabhängigkeit zu erklären Ukrainische Föderative Sowjetrepublik vor der Regierung der Russischen Föderativen Sowjetrepublik zu verhandeln und mit dem Rat der Volkskommissare über den Abschluss eines Abkommens zwischen beiden Sowjetföderationen - der russischen und der ukrainischen - zu verhandeln.

Die außerordentliche bevollmächtigte Botschaft wurde vom Leiter des Volkssekretariats und Volksaußenminister Skripnyk geleitet.

In Moskau bereitete Skripnik sofort einen Artikel „Der neue Stand der Revolution in der Ukraine“ vor, in dem er versuchte, vollständige und genaue Informationen über die Ereignisse in der Republik zu liefern, über die in der russischen Presse oft falsch berichtet wurde. In dem Artikel ging es um das Kräfteverhältnis, die Stimmung der Massen, die Haltung gegenüber dem Friedensvertrag von Brest-Litowsk, die Beziehungen zu den linken Sozialrevolutionären und die Aussichten für den revolutionären Kampf. Besonders hervorgehoben wurde der Abschnitt „Zweck der Reise nach Moskau“, in dem es heißt:

„Wir wurden vom Zentralen Exekutivkomitee der Ukrainischen Sowjets und dem Volkssekretariat entsandt, um vor dem Rat der Volkskommissare und dem Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee offiziell die Unabhängigkeitserklärung der Ukraine durch den Zweiten Allukrainischen Kongress zu erklären Sowjets. Wir kamen als Botschaft eines unabhängigen Staates, um zu erklären, dass unsere Haltung gegenüber der Russischen Föderation völlig freundlich sein wird.
Wir verstehen gut, dass uns die Sowjetmacht Russland im Moment nicht zu Hilfe kommen kann, aber wir verlassen uns auf unsere eigene Stärke, die jeden Tag wächst ...“

Nach Skripniks Rede auf einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR am 1. April und der Ankündigung der Erklärung der bevollmächtigten Botschaft der Sowjetukraine auf einer Sitzung des Rates der Volkskommissare am 3. April stimmte die russische Regierung zu eine Resolution, in der sie ihr „Mitgefühl für den heroischen Kampf der arbeitenden und ausgebeuteten Massen der Ukraine“ zum Ausdruck brachte.

Skrypnyk betrachtete den Abbruch der föderalen Beziehungen zwischen der sowjetischen UPR und der RSFSR als rein formal und die Vereinigung beider Republiken als unantastbar. Gleichzeitig kam es jedoch zu Komplikationen in den Beziehungen zwischen den Führungen der sowjetischen Einheiten. Als Reaktion auf die Forderung des Volkskommissars für nationale Angelegenheiten der RSFSR I. Stalin, dass die Ukrainer aufhören sollten, „Regierung und Republik zu spielen“ und Taganrog dem ukrainischen Sowjetzentrum zu überlassen, bereitete Skripnik schnell eine Sondererklärung vor, die einen Protest enthielt gegen die Aussagen einer der Schlüsselfiguren der RCP (b) und der RSFSR. Die unangenehme Episode dürfte Spuren in Stalins weiteren persönlichen Beziehungen zu Skripnik hinterlassen haben, die zeitweise einen eher kritischen Ton annahmen.

Das Volkssekretariat der Ukraine und sein Leiter mussten unter extremen Kriegsbedingungen arbeiten, dem unkontrollierbaren Prozess der Gebietsverluste der Sowjetukraine aufgrund ihrer Besetzung durch ausländische Truppen (in weniger als drei Monaten wechselte die Regierung fünf Standorte – Charkow – Kiew – Poltawa – Jekaterinoslaw - Taganrog). Der Status der Ukraine als nationalstaatliche Einheit wurde nicht gestärkt und veränderte sich ständig unter dem Einfluss politischer und diplomatischer Faktoren, insbesondere der Bedingungen des Brest-Litowsk-Friedens.

Gründung von KP(b)U

Bis zum Frühjahr 1918 hatte der Prozess der Vereinigung bolschewistischer Organisationen auf gesamtukrainischer Ebene und der Bildung eines Parteizentrums große Bedeutung erlangt. Eine der entscheidenden Rollen in dieser Angelegenheit übernahm N. Skripnik. Er vertrat weder die Plattform der Anhänger „linker“ Ansichten, die dafür plädierten, einen Aufstand gegen die Besatzer zu erzwingen und zu diesem Zweck eine eigene Kommunistische Partei der Ukraine zu gründen, noch die Position der Anhänger rechter Ansichten, die davon ausgingen die Tatsache, dass der Aufstand ohne die Hilfe Russlands aussichtslos ist, die inneren Kräfte ihm nicht ausreichen und die Kommunistische Partei der Ukraine unbedingt ein integraler Bestandteil der RCP sein muss (b).

Auf der Parteiversammlung von Taganrog (19.-20. April 1918) schlug N. Skripnik eine Resolution vor, die sowohl die Vorschläge des rechten „Menschewisten-Kompromisses“ als auch den „reinen Aufstand der SR“ von Anhängern „linker“ Ansichten ablehnte. Die Teilnehmer des Treffens stimmten ihm mit Stimmenmehrheit zu und hielten es für notwendig, einen Partisanen-Aufständischen-Kampf im Rücken der deutsch-österreichischen Truppen zu organisieren, die Weichen für die Vorbereitung eines Aufstands gegen die Besatzer und ihre Komplizen zu stellen und betonten „die Abhängigkeit des Erfolgs dieses Aufstands von der Erhaltung und Stärkung der Sowjetmacht in der Russischen Föderation und von der weiteren Entwicklung der sozialistischen Weltrevolution.“

Die Sitzungsteilnehmer unterstützten N. Skripnik erneut mit der Mehrheit der Stimmen. Zu denjenigen, die für die von ihm vorgeschlagene Resolution gestimmt haben, gehörten die gleichgesinnten „Linkskommunisten“ G. Pjatakow und G. Laptschinski, Befürworter der Bildung einer eigenen kommunistischen Partei in der Ukraine. Ihre Rechnung war einfach: Die CP(b)U, organisatorisch von der RCP(b) getrennt, würde zu einer Waffe für die Störung des Friedensvertrags von Brest-Litowsk werden. Zur Vorbereitung des Kongresses der bolschewistischen Organisationen in der Ukraine wurde ein Organisationsbüro ernannt, dem A. Bubnov, Y. Gamarnik, V. Zatonsky, S. Kosior, I. Kreisberg und andere angehörten. Das Organisationsbüro wurde geleitet (wurde sein Sekretär). N. Skripnik. Auf seinen eigenen Vorschlag hin wurde beschlossen, die künftige republikanische Parteiorganisation „Kommunistische Partei (Bolschewiki) der Ukraine“ zu nennen. Das Treffen akzeptierte den Vorschlag der Poltawa-Gruppe der Bolschewiki und „linken“ ukrainischen Sozialdemokraten, die Partei „Ukrainische Kommunistische Partei“ zu nennen, nicht, da dies ihrem internationalen Charakter widersprechen würde, und lehnte auch den Namen der Partei „RCP(b.)“ ab ) in der Ukraine“, vorgeschlagen von E. Quiring.

Auf dem Ersten Kongress der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine (5.-12. Juli 1918, Moskau) gelang es N. Skripnik jedoch nicht, seine Position zu stärken. Die von ihm vorgeschlagenen Resolutionsentwürfe, insbesondere der grundsätzlich wichtige zur aktuellen Lage, wurden blockiert. Wie schon beim Treffen in Taganrog schlug er dem Kongress die Formulierung eines Dokuments über die Bildung einer eigenen, organisatorisch unabhängigen Kommunistischen Partei der Ukraine vor. Während der Diskussion wurde jedoch deutlich, dass der Autor über kein begründetes, klar konstruiertes logisches Schema verfügt. Nach Erörterung der Resolutionsentwürfe zog N. Skripnik seine Version zurück. Der Vorschlag von E. Quiring, die CP(b)U als regionale Organisation der RCP(b) zu gründen, wurde angenommen. Offensichtlich empfand N. Skripnyk die Rücknahme seines eigenen Beschlusses zur Abstimmung und Annahme eines anderen Beschlusses nicht als seine eigene Niederlage. Wie immer wurde der Idee der revolutionären Zweckmäßigkeit, der effektivsten Lebensform des Parteikörpers, Vorrang eingeräumt.

Am 8. Juli 1918 erklärte N. Skripnik in einem Bericht auf dem Ersten Kongress der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine, dass die Hauptaufgabe der Arbeiterklasse darin bestehe, „die Grundbesitzer, Kapitalisten und Konterrevolutionäre daran zu hindern, eine neue Partei zu schaffen.“ Apparate und Kräfte, die die Macht selbst in die Hand nehmen könnten.“

N. Skripnyk betrachtete die Kommunistische Partei der Ukraine immer als seine Idee. Zwar hat sich das Schicksal so entwickelt, dass er nie die Kommunistische Partei (Bolschewiki) V führen musste, obwohl er dafür anscheinend nicht weniger Gründe hatte als andere und von Zeit zu Zeit entsprechende Pläne aufkamen. Es gibt eine ziemlich weit verbreitete Meinung, dass dies auf die falsche Position von M. Skripnik zur Frage der Parteibildung auf dem Ersten Parteitag der KP(b)V zurückzuführen ist, die angeblich weder W. Lenin noch die Das Zentralkomitee der RCP(b) und die Partei konnten ihm das Vermögen der Ukraine nicht verzeihen.

Allerdings können solche Überlegungen nicht als überzeugend und logisch angesehen werden. Zu den ersten Sekretären des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b)V wurden G. Pyatakov, E. Quiring und S. Kosior gewählt, die zu vielen grundlegenden Fragen dieser schwierigen Zeit oft vertraten, wie in den entsprechenden Dokumenten offiziell festgestellt wurde: „ falsche Ansichten.“

Offensichtlich spielten auch andere Motive eine große Rolle. N. Skripnik schloss sich in der Regel keinem der damals entstandenen Trends an und manifestierte sich oft aus polaren Positionen. Er strebte nie nach Fraktionsbildung, nach der Vereinigung einer Gruppe von Menschen um sich, er wollte immer über einem solchen Verhalten stehen und hoffte, dass er grundsätzlich das allgemeine Interesse der Partei verteidigte. Und obwohl es einen Kampf zwischen Vertretern der „Linken“ und der Rechten gab, konnte er natürlich nicht wirklich Anspruch auf die erste Rolle in der Partei erheben, um die es oft verzweifelte Konkurrenz gab.

Arbeite in der Tscheka

Von Juli 1918 bis Dezember 1918 war Skrypnik Leiter der Tscheka-Abteilung zur Bekämpfung der Konterrevolution. Auf Sitzungen des Präsidiums des Abteilungsvorstands erließen sie wiederholt Beschlüsse zur Todesstrafe für Konterrevolutionäre. Im Dezember 1918 und Januar 1919 war Skrypnik Leiter der geheimen operativen Abteilung der Tscheka.

Zurück in der Regierung

Seit Januar 1919 tragen der Volkskommissar für Staatskontrolle und die Oberste Sozialistische Aufsichtsbehörde dazu bei, das Funktionieren des Sowjetapparats der Republik zu etablieren. Mit dem Vormarsch der Weißgardistenarmee von A. Denikin war er an den Fronten: Leiter der politischen Abteilung der befestigten Region Gomel, Leiter der Sonderabteilung der Südostfront (Kaukasien) (oder Südwestfront?) [ ] .

Nach der Niederlage des „Denikinismus“ auf den Posten des Volkskommissars der Arbeiter- und Bauerninspektion (Mai 1920) zurückgekehrt, wurde N. Skripnik im Juli gleichzeitig Leiter des bevollmächtigten Vertreters des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion. und Bauerninspektion der RSFSR in der Ukraine. 13.07.1921 Ernennung zum Volkskommissar für Innere Angelegenheiten. Darüber hinaus leitete er die Allukrainische Kommission zur Geschichte der Oktoberrevolution und der Kommunistischen Partei (b)U (Istpart), die Hauptarchivdirektion des Volkskommissariats für Bildung (Glavarchive) und den Zentralrat für den Schutz von Kinder, die Ukrainische Kommission zur Registrierung und Verteilung evakuierter Institutionen und Personen (Evakkom), leitete die Arbeit einer Reihe anderer staatlicher und öffentlicher Organisationen und war Mitglied vieler verantwortlicher Institutionen und Kommissionen.

Er wurde Mitglied des Präsidiums der VUTsVK und nahm aktiv an Sitzungen des Rates der Volkskommissare teil.

Im Januar 1922 wurde er in Abwesenheit des Regierungschefs Kh. Rakovsky (er war auf Geschäftsreise) kurzzeitig zum stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare und sogar zum amtierenden Regierungschef der Ukraine ernannt ( unter Beibehaltung des Amtes des Volkskommissars für innere Angelegenheiten). Doch buchstäblich ein paar Tage später wurde D. Manuilsky stellvertretender Vorsitzender der RNA, und N. Skripnik blieben nur noch die Vorrechte des Volkskommissars. Im April 1922 wurde er zum Volkskommissar für Justiz der Ukraine versetzt. Im Juli-August 1922 N. Skripnik fungierte erneut als stellvertretender Vorsitzender des RNK und übernahm von Januar bis Februar 1923 das Amt des Generalstaatsanwalts der Republik und blieb Volkskommissar für Justiz.

1927-1933 - Volkskommissar für Bildung der Ukrainischen SSR.

In den Jahren 1932 und Anfang 1933 widersetzte sich Skrypnik tatsächlich einer Erhöhung der Getreidebeschaffungsraten, was Kaganowitsch in seinem Brief an Stalin im Sommer 1932 ausdrücklich betonte

Beitrag zur soziokulturellen Entwicklung

Skrypnyks Rolle spielte eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung der wichtigsten Staatsdokumente – der Verfassungen der UdSSR und der Ukrainischen SSR – er war Mitglied der gewerkschaftlichen und republikanischen Kommissionen 18 zur Vorbereitung relevanter Projekte und beteiligte sich aktiv an Diskussionen über die Grundsätze der Beziehungen in einem Bundesstaat, die Rechte und Pflichten seiner einzelnen Untertanen. Skrypnyk leitete den Prozess der Erstellung grundlegender Dokumente für das Funktionieren der damaligen ukrainischen Gesellschaft – Zivil-, Straf-, Land-, Familiengesetze usw. Gleichzeitig wurden jedoch nach den damaligen Traditionen häufig wichtige Abweichungen von wissenschaftlichen Grundlagen zugelassen, ihr Ersatz durch die Logik und Praxis der „revolutionären Zweckmäßigkeit“.

In den 20er Jahren N. Skripnyk hat viel und erfolgreich an der Entwicklung der Theorie der nationalen Frage gearbeitet und nach Wegen gesucht, das ukrainische Problem im Prozess des Aufbaus des Sozialismus optimal zu lösen. Seine Autorität auf diesem Gebiet war nicht nur in der Ukraine, sondern auch in der UdSSR im Allgemeinen unwiderlegbar. Skripnik nahm an allen großen öffentlichen Diskussionen und Foren teil, in denen aktuelle Fragen der Entwicklung eines Vielvölkerstaates, der nationalen Wiederbelebung und der Entwicklung in den Unionsrepubliken diskutiert wurden. Skripnyk beaufsichtigte die Fragen der Rechtschreibreform der ukrainischen Sprache (die sogenannte „Charkower Rechtschreibung“, die 1920–1930 eingeführt wurde, wird auch „Skripnikovsky“ genannt).

Skrypnyks bedeutender Beitrag zur Lösung von Fragen des Nationalstaats- und Kulturaufbaus in der Ukraine: Von März 1927 bis Anfang 1933 leitete er das Volkskommissariat für Bildung der Ukrainischen SSR. Das Volkskommissariat überwachte dann die Entwicklung der allgemeinen Grund- und Sekundarbildung, der Hochschulbildung, der Wissenschaft, der Literatur, des Theaters, des Kinos, der Musik und der bildenden Künste. Unter dem Volkskommissariat für Bildung gab es Abteilungen: Hauptwissenschaft (alle Forschungseinrichtungen, einschließlich UAS, waren zuständig); Glavpolitprosveta, die die Aktivitäten städtischer und ländlicher Clubs, Lesesäle, Bibliotheken sowie der entsprechenden Einrichtungen leitete Bildungseinrichtungen; Glavlit, der den Veröffentlichungsprozess in der Republik kontrollierte. Ihm unterstanden auch der Staatsverlag der Ukraine und die Buchkammer.

Parallel dazu fungierte N. Skripnik als Regisseur Allukrainisches Institut für Marxismus-Leninismus(VIML), leitete den Historikerverband, war Sekretär der UAN-Fraktion, Chefredakteur der Ukrainischen Sowjetenzyklopädie, Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitschrift Bilshovik der Ukraine und leitete die Abteilung National Probleme. Und er versuchte, alle seine Fähigkeiten so weit wie möglich für die umfassende Entwicklung der Nationen zu nutzen und die Politik der Ukrainisierung umzusetzen. Bedeutende Erfolge wurden bei der Ausbildung von Personal unterschiedlicher Qualifikationsniveaus von Vertretern indigener Nationalitäten, einer wichtigen Erweiterung des Anwendungsbereichs der ukrainischen Sprache, der Entwicklung der ukrainischen Kultur und der Schaffung günstiger Möglichkeiten für die Aktivierung nationaler Nationalitäten erzielt und kulturelles Leben außerhalb der Ukrainischen SSR. Gleichzeitig wurde viel getan, um die nationale und kulturelle Entwicklung aller in der Ukraine lebenden nationalen Minderheiten sicherzustellen. Durch die Bemühungen von N. Skripnyk und seinem Gefolge wurde die Ukrainische SSR in eine Art Labor zur Lösung der nationalen Frage umgewandelt. Die demokratische, humanistische Ausrichtung dieses Prozesses geriet jedoch nach und nach in unvereinbaren Widerspruch zur Stärkung des totalitären Systems in der UdSSR. Und N. Skripnik selbst konnte die beiden Prinzipien, die in ihm kämpften, nicht in Einklang bringen, organisch verbinden – seinem einheimischen Volk so gut wie möglich zu dienen und den internationalen Kurs so konsequent wie möglich umzusetzen, der in der Praxis mit der Transformation des Landes gleichgesetzt wurde Die UdSSR entwickelte sich von einem föderalen zu einem einheitlichen Staat, wobei die Möglichkeiten der nationalen Gestaltung zunehmend eingeschränkt wurden. Die Beteiligung an der Ukrainisierung wurde (seit 1926) als sozialismusfeindlich eingestuft.

Kampagne gegen Skripnyk

Wladimir Winnichenko reagierte auf den Selbstmord von N. Skripnik aus der Emigration: „Skripnik hat sich das Leben genommen... Um mit seinem Tod anderen Genossen, die ehrliche, aufrichtige, konsequente Kommunisten sein wollen, einen Slogan zu geben, um ihnen das zu beweisen.“ Seine Politik war nicht falsch, sie entsprach nicht seinen Ambitionen, seinen Vorteilen oder anderen persönlichen nationalen Absichten. Denn welches Argument könnte überzeugender sein als der Tod? ...“

Im Februar 1933 wurde er seines Amtes als Volkskommissar für Bildung enthoben und zum Leiter des Staatlichen Planungsausschusses und stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR ernannt.

Im letzten Jahr von Skrypnyks Leben wurde ein heftiger Feldzug gegen ihn geführt. Seine Werke suchten unermüdlich nach „Perversion des Leninismus“, „nationalistischen Fehlern“, „Sabotage in der Linguistik“ und den Aktivitäten des Volkskommissars der Ukraine.

Die Speerspitzen der letzten Plenarsitzungen des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine (Bolschewiki), bei denen Skripnik anwesend war (Februar und Juni), richteten sich überwiegend gegen ihn. Sie verlangten, dass er ein Reuedokument ausstelle, in dem er seine „Fehler“ anerkenne. Dieses Thema wurde bei Sitzungen des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine (Bolschewiki) wiederholt zur Sprache gebracht, bei denen die Erklärungen von N. Skripnik erörtert wurden und alle als unbefriedigend angesehen wurden.

Die posthume Kampagne um N. Skripnik begann auf dem gemeinsamen Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission der KP(b)U im November (1933), in dessen Beschluss bereits von der Bildung „einer neuen nationalistischen Abweichung in der Sowjetunion“ die Rede war Reihen der Partei, angeführt von N. A. Skripnik.“ Am 27. März 1934 verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine (Bolschewiki) eine Sonderresolution „Über die Beschlagnahme der Werke von N. Skripnik“.

Skripnik hinterließ ein großes literarisches und wissenschaftlich-journalistisches Erbe, das sich durch eine bedeutende Anzahl von Werken (über 600) und eine breite Themenvielfalt auszeichnete. Die Aufmerksamkeit des Autors wurde auf Probleme aus verschiedenen Bereichen der Wissenschaft und Kultur gelenkt – Geschichte, nationale Frage, Theorie und Praxis des Staats- und Parteiaufbaus, Wirtschaft, Recht, Literatur und Kunst sowie andere Wissensgebiete. In den Jahren 1929–31 wurden über 160 Werke von N. Skripnik aufgenommen. zu einer Sammlung seiner Artikel und Reden in 5 Bänden (7 Bücher), die sich als unvollendet herausstellte (der 3. Band und der 2. Teil des 4. Bandes kamen nicht zur Welt).

Erinnerung

Nur drei Jahrzehnte später, im Jahr 1962, stellte sich laut Beschluss des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine „Zum 90. Geburtstag von N. Skrypnyk“ die Frage der Veröffentlichung seiner Werke. Die Fertigstellung dieser Aufgabe zog sich jedoch noch fast 30 Jahre hin: Erst 1991 erschien eine Sammlung seiner ausgewählten Werke.

1968 in Charkow auf der Straße. Puschkinskaja errichtete ein Denkmal für N. A. Skripnik (Bildhauer M. F. Ovsyankin, Architekt V. G. Gnezdilov).

28. März 1990. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine erkannte in einem Sonderbeschluss an, dass die politischen Anschuldigungen von N. Skripnyk wegen der sogenannten nationalen Abweichung auf gefälschten Materialien und verzerrten Vorstellungen über seine Ansichten und Aktivitäten beruhten, und beschloss, N. Skripnyk in Betracht zu ziehen. Skripnyk rehabilitierte sich parteipolitisch (posthum).

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel „Skripnik, Nikolai Alekseevich“

Notizen

Literatur

• Valery Soldatenko, „Unzerbrechlich. Das Leben und der Tod von Mikoly Skrypnyk“ (Kiew: Agentur Poshukovo-vidavnych „Buch der Erinnerung an die Ukraine“, 2002) – 325 Seiten.

Links

• Regierungsportal der Ukraine (ukr.)
• (auf Ukrainisch)
• (auf Ukrainisch)
• in der Datenbank „Geschichte der belarussischen Wissenschaft in Personen“ der nach ihr benannten Zentralen Wissenschaftlichen Bibliothek. Ya.Kolas NAS aus Weißrussland
• im Depot der nach ihm benannten Zentralen Wissenschaftlichen Bibliothek. Yakub Kolas NAS aus Weißrussland

Ein Auszug, der Skripnik, Nikolai Alekseevich, charakterisiert

Während er sich näherte, ertönte aus dieser Waffe ein Schuss, der ihn und sein Gefolge taub machte, und im Rauch, der plötzlich die Waffe umgab, waren die Artilleristen zu sehen, die die Waffe aufhoben und sie hastig an ihren ursprünglichen Platz rollten. Der breitschultrige, riesige Soldat 1. mit Banner und weit gespreizten Beinen sprang auf das Rad zu. Der Zweite steckte mit zitternder Hand die Ladung in den Lauf. Ein kleiner, gebeugter Mann, Offizier Tushin, stolperte über seinen Koffer und rannte vorwärts, ohne den General zu bemerken und unter seiner kleinen Hand hervorzuschauen.
„Fügen Sie noch zwei Zeilen hinzu, es wird einfach so sein“, rief er mit dünner Stimme, der er versuchte, ein jugendliches Aussehen zu verleihen, das nicht zu seiner Figur passte. - Zweite! - er quietschte. - Zerschmettere es, Medwedew!
Bagration rief dem Offizier etwas zu, und Tuschin näherte sich dem General mit einer schüchternen und unbeholfenen Bewegung, ganz und gar nicht in der Art, wie das Militär grüßt, sondern in der Art, wie die Priester segnen, indem er drei Finger auf das Visier legte. Obwohl Tuschins Geschütze dazu gedacht waren, die Schlucht zu bombardieren, feuerte er Brandstifte auf das vor ihm sichtbare Dorf Shengraben, vor dem große Massen von Franzosen vorrückten.
Niemand befahl Tuschin, wo oder womit er schießen sollte, und nach Rücksprache mit seinem Sergeant Major Sachartschenko, vor dem er großen Respekt hatte, entschied er, dass es gut wäre, das Dorf in Brand zu stecken. "Bußgeld!" Sagte Bagration zum Bericht des Offiziers und begann, sich auf dem gesamten Schlachtfeld vor ihm umzusehen, als würde er etwas nachdenken. Auf der rechten Seite kamen die Franzosen am nächsten. Unterhalb der Höhe, auf der das Kiewer Regiment in der Schlucht des Flusses stand, war das herzzerreißende Klappern der Kanonen zu hören, und weit rechts, hinter den Dragonern, zeigte ein Gefolgeoffizier dem Prinzen die französische Kolonne, die ihn umzingelte unsere Flanke. Nach links beschränkte sich der Horizont auf einen nahegelegenen Wald. Prinz Bagration befahl zwei Bataillonen aus der Mitte, nach rechts zu gehen, um Verstärkung zu holen. Der Gefolgenoffizier wagte es, dem Prinzen mitzuteilen, dass die Geschütze nach dem Abzug dieser Bataillone ohne Deckung bleiben würden. Prinz Bagration wandte sich an den Gefolgenoffizier und sah ihn schweigend mit trüben Augen an. Prinz Andrei fand die Bemerkung des Gefolgenoffiziers berechtigt und es gab eigentlich nichts zu sagen. Doch zu diesem Zeitpunkt ritt ein Adjutant des Regimentskommandeurs, der sich in der Schlucht befand, mit der Nachricht heran, dass riesige Massen von Franzosen herabkämen, dass das Regiment verärgert sei und sich zu den Kiewer Grenadieren zurückziehe. Prinz Bagration senkte als Zeichen seiner Zustimmung und Zustimmung den Kopf. Er ging nach rechts und schickte einen Adjutanten zu den Dragonern mit dem Befehl, die Franzosen anzugreifen. Aber der dorthin entsandte Adjutant traf eine halbe Stunde später mit der Nachricht ein, dass sich der Dragoner-Regimentskommandeur bereits über die Schlucht zurückgezogen hatte, da starkes Feuer gegen ihn gerichtet war und er vergeblich Menschen verlor und deshalb die Schützen in den Wald trieb.
- Bußgeld! – sagte Bagration.
Während er sich von der Batterie entfernte, waren auch im Wald links Schüsse zu hören, und da es zu weit von der linken Flanke entfernt war, um selbst rechtzeitig einzutreffen, schickte Fürst Bagration Scherkow dorthin, um dem Obergeneral dasselbe zu sagen der das Regiment nach Kutusow in Braunau vertrat, um sich so schnell wie möglich über die Schlucht hinaus zurückzuziehen, da die rechte Flanke den Feind wahrscheinlich nicht lange halten kann. Über Tushin und das ihn bedeckende Bataillon geriet man in Vergessenheit. Prinz Andrei hörte aufmerksam den Gesprächen des Fürsten Bagration mit den Kommandanten und den ihnen gegebenen Befehlen zu und stellte überrascht fest, dass keine Befehle erteilt wurden und dass Fürst Bagration nur versuchte, so zu tun, als ob alles, was durch Notwendigkeit, Zufall usw. geschehen sei Der Wille privater Kommandeure bestätigte, dass dies alles geschah, allerdings nicht auf seinen Befehl hin, sondern in Übereinstimmung mit seinen Absichten. Dank des Taktgefühls von Prinz Bagration bemerkte Prinz Andrei, dass seine Anwesenheit trotz dieser Zufälligkeit der Ereignisse und ihrer Unabhängigkeit vom Willen ihres Vorgesetzten enorm viel bewirkte. Die Kommandeure, die sich Prinz Bagration mit verärgerten Gesichtern näherten, wurden ruhig, die Soldaten und Offiziere begrüßten ihn fröhlich, wurden in seiner Gegenwart lebhafter und stellten offenbar ihren Mut vor ihm zur Schau.

Prinz Bagration, der den höchsten Punkt unserer rechten Flanke erreicht hatte, begann nach unten abzusteigen, wo rollendes Feuer zu hören war und vom Schießpulverrauch nichts zu sehen war. Je näher sie der Schlucht kamen, desto weniger konnten sie sehen, aber desto sensibler wurde die Nähe zum echten Schlachtfeld. Sie begannen, Verwundete zu treffen. Einer mit blutigem Kopf und ohne Hut wurde von zwei Soldaten an den Armen geschleift. Er keuchte und spuckte. Die Kugel traf offenbar den Mund oder Rachen. Ein anderer, den sie trafen, ging fröhlich allein, ohne Waffe, stöhnte laut und wedelte mit der Hand vor neuem Schmerz, aus dem Blut wie aus einem Glas auf seinen Mantel floss. Sein Gesicht wirkte eher verängstigt als leidend. Er wurde vor einer Minute verwundet. Nachdem sie die Straße überquert hatten, begannen sie steil bergab zu gehen, und beim Abstieg sahen sie mehrere Leute liegen; Sie wurden von einer Menge Soldaten empfangen, darunter einige, die nicht verwundet waren. Die Soldaten gingen schwer atmend den Hügel hinauf und redeten trotz des Erscheinens des Generals laut und winkten mit den Händen. Vor ihnen waren im Rauch bereits Reihen grauer Mäntel zu sehen, und als der Offizier Bagration sah, rannte er schreiend den in der Menschenmenge marschierenden Soldaten hinterher und forderte ihre Rückkehr. Bagration fuhr auf die Reihen zu, in denen hier und da schnell Schüsse ertönten und die Gespräche und Befehlsrufe übertönten. Die ganze Luft war mit Schießpulverrauch erfüllt. Die Gesichter der Soldaten waren alle mit Schießpulver geräuchert und lebhaft. Einige schlugen mit Ladestöcken auf sie ein, andere warfen sie auf die Regale, holten Ladungen aus ihren Taschen und wieder andere schossen. Doch auf wen sie schossen, war aufgrund des Schießpulverrauchs, der nicht vom Wind weggetragen wurde, nicht zu erkennen. Nicht selten waren angenehme Geräusche wie Summen und Pfeifen zu hören. "Was ist das? - dachte Prinz Andrei und fuhr auf diese Soldatenmenge zu. – Es kann kein Angriff sein, weil sie sich nicht bewegen; Es kann kein Problem sein: Sie kosten nicht so viel.“
Ein dünner, schwach aussehender alter Mann, ein Regimentskommandeur, mit einem angenehmen Lächeln und Augenlidern, die seine senilen Augen mehr als zur Hälfte bedeckten und ihm ein sanftmütiges Aussehen verliehen, ritt auf Prinz Bagration zu und empfing ihn wie den Gastgeber eines lieben Gastes . Er berichtete Prinz Bagration, dass es einen Angriff der französischen Kavallerie gegen sein Regiment gegeben habe, dass dieser Angriff jedoch abgewehrt worden sei, das Regiment jedoch mehr als die Hälfte seiner Leute verloren habe. Der Regimentskommandeur sagte, der Angriff sei abgewehrt worden, und prägte diesen militärischen Namen für das, was in seinem Regiment geschah; aber er selbst wusste wirklich nicht, was in dieser halben Stunde in den ihm anvertrauten Truppen geschah, und konnte nicht mit Sicherheit sagen, ob der Angriff abgewehrt wurde oder sein Regiment durch den Angriff besiegt wurde. Zu Beginn der Aktion wusste er nur, dass Kanonenkugeln und Granaten durch sein Regiment zu fliegen begannen und Menschen trafen, dass dann jemand rief: „Kavallerie“, und unsere Leute begannen zu schießen. Und bis jetzt schossen sie nicht auf die Kavallerie, die verschwunden war, sondern auf die Fußfranzosen, die in der Schlucht auftauchten und auf unsere feuerten. Prinz Bagration senkte den Kopf als Zeichen dafür, dass dies alles genau so war, wie er es sich gewünscht und erwartet hatte. Er wandte sich an den Adjutanten und befahl ihm, zwei Bataillone des 6. Jägers, an denen sie gerade vorbeigekommen waren, vom Berg zu holen. Prinz Andrei war in diesem Moment beeindruckt von der Veränderung, die sich im Gesicht von Prinz Bagration vollzogen hatte. Sein Gesicht drückte die konzentrierte und glückliche Entschlossenheit aus, die einem Mann widerfährt, der an einem heißen Tag bereit ist, sich ins Wasser zu stürzen und seinen letzten Lauf macht. Es gab keine schlaflosen, trüben Augen, keine vorgetäuschte nachdenkliche Erscheinung: runde, harte, falkenartige Augen schauten enthusiastisch und etwas verächtlich nach vorne, offensichtlich vor nichts haltmachend, obwohl die gleiche Langsamkeit und Regelmäßigkeit in seinen Bewegungen blieb.
Der Regimentskommandeur wandte sich an Prinz Bagration und forderte ihn auf, zurückzuziehen, da es hier zu gefährlich sei. „Erbarmen Sie sich, Exzellenz, um Gottes willen!“ sagte er und suchte nach Bestätigung bei dem Gefolgenoffizier, der sich von ihm abwandte. „Hier, wenn Sie bitte sehen!“ Er ließ sie die Kugeln bemerken, die ständig um sie herum kreischten, sangen und pfiffen. Er sprach in demselben bittenden und vorwurfsvollen Ton, mit dem ein Zimmermann zu einem Herrn sagt, der zur Axt gegriffen hat: „Unser Geschäft ist vertraut, aber Sie werden Ihre Hände schwielig machen.“ Er sprach, als ob diese Kugeln ihn nicht töten könnten, und seine halb geschlossenen Augen verliehen seinen Worten einen noch überzeugenderen Ausdruck. Der Stabsoffizier schloss sich den Ermahnungen des Regimentskommandeurs an; aber Prinz Bagration antwortete ihnen nicht und befahl lediglich, mit dem Schießen aufzuhören und sich so aufzustellen, dass Platz für die beiden herannahenden Bataillone geschaffen wurde. Während er sprach, als ob er mit unsichtbarer Hand von rechts nach links gestreckt wurde, öffnete sich vor ihnen vor dem aufkommenden Wind ein Rauchdach, das die Schlucht verbarg, und der gegenüberliegende Berg, an dem die Franzosen entlangzogen. Alle Augen waren unwillkürlich auf diese französische Kolonne gerichtet, die auf uns zukam und sich über die Felsvorsprünge des Geländes schlängelte. Die zottigen Hüte der Soldaten waren bereits zu sehen; es war bereits möglich, Offiziere von Gefreiten zu unterscheiden; man konnte sehen, wie ihr Banner gegen die Stange flatterte.
„Es geht ihnen gut“, sagte jemand aus Bagrations Gefolge.
Die Spitze der Kolonne war bereits in die Schlucht hinabgestiegen. Die Kollision hätte auf dieser Seite des Abstiegs passieren sollen ...
Die Reste unseres im Einsatz befindlichen Regiments formierten sich hastig und zogen sich nach rechts zurück; Hinter ihnen näherten sich zwei Bataillone des 6. Jägers der Reihe nach und zerstreuten die Nachzügler. Sie hatten Bagration noch nicht erreicht, aber schon war ein schwerer, schwerfälliger Schritt zu hören, der im Gleichschritt mit der gesamten Menschenmasse schlug. Von der linken Flanke her ging der Kompaniechef am nächsten an Bagration heran, ein rundgesichtiger, stattlicher Mann mit einem dummen, glücklichen Gesichtsausdruck, derselbe, der aus der Kabine gerannt kam. Anscheinend dachte er in diesem Moment an nichts anderes als daran, dass er wie ein Charmeur an seinen Vorgesetzten vorbeigehen würde.
Mit sportlicher Selbstgefälligkeit ging er leichtfüßig auf seinen muskulösen Beinen, als würde er schwimmen, streckte sich ohne die geringste Anstrengung aus und unterschied sich durch diese Leichtigkeit von dem schweren Schritt der Soldaten, die seinem Schritt folgten. Er trug ein dünnes, schmales Schwert an seinem Fuß (ein gebogenes Schwert, das nicht wie eine Waffe aussah) und drehte sich, ohne den Schritt zu verlieren, zuerst zu seinen Vorgesetzten, dann zurück und drehte sich flexibel mit seiner ganzen starken Figur. Es schien, dass alle Kräfte seiner Seele darauf gerichtet waren, bestmöglich an den Behörden vorbeizukommen, und da er das Gefühl hatte, dass er diese Aufgabe gut erledigte, war er glücklich. „Links... links... links...“, schien er nach jedem Schritt innerlich zu sagen, und in diesem Rhythmus bewegte sich mit unterschiedlich ernsten Gesichtern eine Wand aus Soldatenfiguren, beschwert mit Rucksäcken und Waffen, als ob jeder dieser Hunderten von Soldaten bei jedem Schritt im Geiste sagen würde: „Links... links... links...". Der dicke Major ging schnaufend und taumelnd um den heißen Brei herum die Straße entlang; Der zurückgebliebene Soldat holte die Kompanie im Trab ein, außer Atem und mit einem verängstigten Gesicht wegen seiner Fehlfunktion; Die Kanonenkugel flog, die Luft drückend, über den Kopf von Prinz Bagration und seinem Gefolge hinweg und im Takt: „Links – links!“ Schlage die Spalte. "Schließen!" kam die stolze Stimme des Kompaniechefs. Die Soldaten umkreisten etwas an der Stelle, wo die Kanonenkugel einschlug; Ein alter Kavalier, ein Unteroffizier an der Flanke, fiel in der Nähe der Toten zurück, holte seine Linie ein, sprang, wechselte den Fuß, fiel in den Schritt und blickte wütend zurück. „Links... links... links...“ schien hinter der bedrohlichen Stille und dem monotonen Geräusch von Füßen, die gleichzeitig den Boden berührten, zu hören.
- Gut gemacht, Jungs! - sagte Prinz Bagration.
„Um … wow wow wow wow! …“ war durch die Reihen zu hören. Der düstere Soldat, der links ging und schrie, blickte Bagration mit einem Gesichtsausdruck an, als würde er sagen: „Wir wissen es selbst“; der andere schrie, ohne sich umzusehen und als hätte er Angst, Spaß zu haben, mit offenem Mund und ging vorbei.
Ihnen wurde befohlen, anzuhalten und ihre Rucksäcke abzunehmen.
Bagration ritt um die vorbeiziehenden Reihen herum und stieg von seinem Pferd. Er gab dem Kosaken die Zügel, nahm ihn ab und gab ihm den Umhang, streckte seine Beine und setzte die Mütze auf seinen Kopf. Der Kopf der französischen Kolonne mit Offizieren an der Spitze tauchte unter dem Berg auf.
„Mit Gott!“ Sagte Bagration mit fester, hörbarer Stimme, drehte sich für einen Moment nach vorne und ging, leicht mit den Armen wedelnd, mit dem unbeholfenen Schritt eines Kavalleristen, als würde er arbeiten, über das unebene Feld vorwärts. Prinz Andrey spürte, dass ihn eine unwiderstehliche Kraft vorwärts zog, und er empfand großes Glück. [Hier ereignete sich der Angriff, über den Thiers sagt: „Les russes se conduisirent vaillamment, et selected rare a la guerre, on vit deux masses d"infanterie Mariecher resolument l"une contre l"autre sans qu"aucune des deux ceda avant d" etre abordee“; und Napoleon auf der Insel St. Helena sagte: „Quelques bataillons russes montrerent de l“intrepidite.“ [Die Russen verhielten sich tapfer, und was im Krieg selten vorkommt, zwei Infanteriemassen marschierten entschlossen gegeneinander, und keiner der beiden gab bis zum Zusammenstoß nach.“ Napoleons Worte: [Mehrere russische Bataillone zeigten Furchtlosigkeit.]
Die Franzosen kamen bereits näher; Prinz Andrei, der neben Bagration ging, erkannte bereits deutlich die Glatzen, die roten Schulterklappen und sogar die Gesichter der Franzosen. (Er sah deutlich einen alten französischen Offizier, der mit verdrehten Beinen in Stiefeln kaum den Hügel hinaufstieg.) Prinz Bagration gab keinen neuen Befehl und ging immer noch schweigend vor den Reihen. Plötzlich knallte ein Schuss zwischen den Franzosen, ein weiterer, ein dritter ... und Rauch breitete sich in allen unorganisierten feindlichen Reihen aus und Schüsse knisterten. Mehrere unserer Männer fielen, darunter auch der Offizier mit dem runden Gesicht, der so fröhlich und fleißig ging. Doch im selben Moment fiel der erste Schuss, Bagration blickte zurück und rief: „Hurra!“
„Hurra aa aa!“ Ein langgezogener Schrei hallte entlang unserer Linie und unsere Leute überholten Prinz Bagration und einander und rannten in einer unharmonischen, aber fröhlichen und lebhaften Menge den verärgerten Franzosen den Berg hinunter.

Der Angriff des 6. Jägers sorgte für den Rückzug der rechten Flanke. In der Mitte stoppte der Einsatz der vergessenen Batterie von Tushin, der es gelang, Shengraben anzuzünden, die Bewegung der Franzosen. Die Franzosen löschten das vom Wind getragene Feuer und gaben Zeit zum Rückzug. Der Rückzug des Zentrums durch die Schlucht erfolgte hastig und laut; Die sich zurückziehenden Truppen verwechselten jedoch ihre Befehle nicht. Aber die linke Flanke, die gleichzeitig von den überlegenen Kräften der Franzosen unter dem Kommando von Lannes angegriffen und umgangen wurde und aus der Asowschen und Podolsker Infanterie sowie den Pawlograder Husarenregimenten bestand, war verärgert. Bagration schickte Scherkow zum General der linken Flanke mit dem Befehl, sich sofort zurückzuziehen.
Zherkov berührte geschickt sein Pferd und galoppierte davon, ohne die Hand von der Mütze zu nehmen. Doch sobald er von Bagration wegfuhr, verließen ihn seine Kräfte. Eine unüberwindliche Angst überkam ihn und er konnte nicht dorthin gehen, wo es gefährlich war.
Als er sich den Truppen der linken Flanke näherte, ging er nicht vorwärts, wo geschossen wurde, sondern begann, den General und die Kommandeure dort zu suchen, wo sie nicht sein konnten, und übermittelte daher den Befehl nicht.
Das Kommando über die linke Flanke gehörte dem Dienstalter nach dem Regimentskommandeur des Regiments, das in Braunau durch Kutusow vertreten war und in dem Dolochow als Soldat diente. Das Kommando über die äußerste linke Flanke wurde dem Kommandeur des Pawlograder Regiments übertragen, in dem Rostow diente, wodurch es zu einem Missverständnis kam. Beide Kommandeure waren sehr verärgert übereinander, und während auf der rechten Flanke schon seit längerem Unruhe herrschte und die Franzosen ihre Offensive bereits begonnen hatten, waren beide Kommandeure mit Verhandlungen beschäftigt, die darauf abzielten, sich gegenseitig zu beleidigen. Die Regimenter, sowohl Kavallerie als auch Infanterie, waren auf die bevorstehende Aufgabe kaum vorbereitet. Die Leute in den Regimentern, vom Soldaten bis zum General, rechneten nicht mit einer Schlacht und gingen ruhig friedlichen Angelegenheiten nach: Sie fütterten die Pferde der Kavallerie und sammelten Brennholz bei der Infanterie.
„Er ist jedoch vom Rang her älter als ich“, sagte der Deutsche, ein Husarenoberst, errötend und wandte sich an den eingetroffenen Adjutanten, „dann lass ihn tun, was er will.“ Ich kann meine Husaren nicht opfern. Trompeter! Spielen Sie Rückzug!
Aber es ging schnell zur Sache. Die Kanonen und Schüsse, die sich vermischten, donnerten rechts und in der Mitte, und die französischen Hauben der Lannes-Schützen hatten bereits den Mühlendamm passiert und stellten sich auf dieser Seite in zwei Gewehrschüssen auf. Der Oberst der Infanterie ging mit zitterndem Gang auf das Pferd zu, kletterte darauf, wurde sehr aufrecht und groß und ritt auf den Pawlograder Kommandeur zu. Die Regimentskommandanten versammelten sich mit höflichen Verbeugungen und versteckter Bosheit im Herzen.
„Noch einmal, Oberst“, sagte der General, „ich kann jedoch nicht die Hälfte der Leute im Wald zurücklassen.“ „Ich bitte Sie, ich bitte Sie“, wiederholte er, „Position einzunehmen und sich auf den Angriff vorzubereiten.“
„Und ich bitte Sie, sich nicht einzumischen, es geht Sie nichts an“, antwortete der Oberst aufgeregt. - Wenn Sie ein Kavallerist wären ...
- Ich bin kein Kavallerist, Oberst, aber ich bin ein russischer General, und wenn Sie das nicht wissen ...
„Es ist sehr bekannt, Exzellenz“, rief der Oberst plötzlich, berührte das Pferd und wurde rot und lila. „Möchten Sie mich in Ketten legen, und Sie werden sehen, dass diese Position wertlos ist?“ Ich möchte mein Regiment nicht zu Ihrem Vergnügen zerstören.
- Sie vergessen sich selbst, Colonel. Ich respektiere mein Vergnügen nicht und werde niemandem erlauben, dies zu sagen.
Der General nahm die Einladung des Obersten zum Turnier des Mutes an, richtete seine Brust auf und runzelte die Stirn und ritt mit ihm auf die Kette zu, als ob all ihre Meinungsverschiedenheiten dort, in der Kette, unter den Kugeln beigelegt werden sollten. Sie kamen in einer Kette an, mehrere Kugeln flogen über sie hinweg und sie blieben schweigend stehen. In der Kette war nichts zu sehen, denn selbst von der Stelle, an der sie zuvor gestanden hatten, war klar, dass es für die Kavallerie unmöglich war, in den Büschen und Schluchten zu operieren, und dass die Franzosen den linken Flügel umgingen. Der General und der Oberst sahen einander streng und bedeutungsvoll an, wie zwei Hähne, die sich auf den Kampf vorbereiten, und warteten vergeblich auf Anzeichen von Feigheit. Beide haben die Prüfung bestanden. Da es nichts zu sagen gab und weder der eine noch der andere dem anderen einen Grund geben wollte, zu sagen, dass er der Erste war, der den Kugeln entkam, hätten sie, wenn überhaupt, noch lange dagestanden und sich gegenseitig ihren Mut auf die Probe gestellt Damals hatte man im Wald, fast hinter ihnen, nicht das Knistern der Gewehre gehört, und man hörte einen dumpfen, sich vermischenden Schrei. Die Franzosen griffen Soldaten, die sich im Wald befanden, mit Brennholz an. Die Husaren konnten sich nicht mehr zusammen mit der Infanterie zurückziehen. Sie wurden durch eine französische Kette vom Rückzug nach links abgeschnitten. Egal wie ungünstig das Gelände auch war, wir mussten angreifen, um uns den Weg zu ebnen.
Das Geschwader, in dem Rostow diente und das gerade erst die Pferde bestiegen hatte, wurde vor dem Feind gestoppt. Auch hier befand sich, wie auf der Ensky-Brücke, niemand zwischen dem Geschwader und dem Feind, und zwischen ihnen trennte dieselbe schreckliche Linie der Unsicherheit und Angst, als ob die Linie die Lebenden von den Toten trennte. Alle Menschen fühlten diese Grenze, und die Frage, ob sie diese Grenze überschreiten würden und wie sie sie überschreiten würden oder nicht, beunruhigte sie.
Ein Oberst fuhr an die Front, beantwortete wütend die Fragen der Offiziere und gab, wie ein Mann, der verzweifelt auf sich selbst besteht, irgendeinen Befehl. Niemand sagte etwas Bestimmtes, aber im gesamten Geschwader verbreiteten sich Gerüchte über einen Angriff. Der Formationsbefehl war zu hören, dann kreischten die Säbel, als sie aus ihren Scheiden gezogen wurden. Aber noch immer bewegte sich niemand. Die Truppen auf der linken Flanke, sowohl Infanterie als auch Husaren, hatten das Gefühl, dass die Behörden selbst nicht wussten, was sie tun sollten, und die Unentschlossenheit der Anführer wurde den Truppen mitgeteilt.
„Beeilen Sie sich, beeilen Sie sich“, dachte Rostow und spürte, dass es endlich an der Zeit war, die Freude am Angriff zu erleben, von der er von seinen Husarenkameraden so viel gehört hatte.
„Bei Gott, ihr Arschlöcher“, ertönte Denisovs Stimme, „Ja, Zauberer!“
In der ersten Reihe schwankten die Hinterteile der Pferde. Der Turm zog die Zügel und machte sich auf den Weg.
Rechts sah Rostow die ersten Reihen seiner Husaren, und noch weiter vorne konnte er einen dunklen Streifen erkennen, den er nicht sehen konnte, den er aber für den Feind hielt. Schüsse waren zu hören, aber in der Ferne.
- Erhöhen Sie den Trab! - Ein Befehl war zu hören, und Rostow spürte, wie sein Grachik mit der Hinterhand nachgab und in einen Galopp ausbrach.
Er erriet seine Bewegungen im Voraus und es machte ihm immer mehr Spaß. Er bemerkte einen einzelnen Baum vor sich. Zuerst stand dieser Baum vorne, in der Mitte dieser Linie, die so schrecklich schien. Aber wir haben diese Grenze überschritten, und es war nicht nur nichts Schreckliches, es wurde auch immer lustiger und lebhafter. „Oh, wie ich ihn schneiden werde“, dachte Rostow und umklammerte den Griff des Säbels in seiner Hand.
- Oh oh oh ah ah!! - Stimmen dröhnten. „Nun, wer auch immer es ist“, dachte Rostow, drückte Grachiks Sporen hinein, überholte die anderen und ließ ihn in den gesamten Steinbruch frei. Der Feind war bereits vor uns sichtbar. Plötzlich traf etwas wie ein breiter Besen das Geschwader. Rostow hob seinen Säbel und bereitete sich auf den Hieb vor, doch zu diesem Zeitpunkt trennte sich der vorausgaloppierende Soldat Nikitenko von ihm, und Rostow hatte wie in einem Traum das Gefühl, dass er mit unnatürlicher Geschwindigkeit weiter vorwärts stürmte und gleichzeitig an Ort und Stelle blieb . Von hinten galoppierte der bekannte Husar Bandarchuk auf ihn zu und sah ihn wütend an. Bandarchuks Pferd gab nach und er galoppierte vorbei.
"Was ist das? Bewege ich mich nicht? „Ich bin gefallen, ich wurde getötet…“, fragte Rostow und antwortete augenblicklich. Er war bereits allein in der Mitte des Feldes. Anstatt Pferde und Husarenrücken zu bewegen, sah er regungslose Erde und Stoppeln um sich herum. Unter ihm floss warmes Blut. „Nein, ich bin verwundet und das Pferd ist getötet.“ Der Turm richtete sich auf seine Vorderbeine auf, stürzte jedoch und zerschmetterte das Bein des Reiters. Aus dem Kopf des Pferdes floss Blut. Das Pferd kämpfte und konnte nicht aufstehen. Rostow wollte aufstehen und fiel ebenfalls: Der Karren blieb im Sattel hängen. Wo unsere Leute waren, wo die Franzosen waren, wusste er nicht. Es war niemand in der Nähe.
Er befreite sein Bein und stand auf. „Wo, auf welcher Seite verlief nun die Linie, die die beiden Armeen so scharf trennte?“ – fragte er sich und konnte nicht antworten. „Ist mir etwas Schlimmes passiert? Kommen solche Fälle vor und was ist in solchen Fällen zu tun? - fragte er sich beim Aufstehen; und zu diesem Zeitpunkt hatte er das Gefühl, dass etwas Unnötiges an seiner linken tauben Hand hing. Ihr Pinsel war wie der eines anderen. Er blickte auf seine Hand und suchte vergeblich nach Blut daran. „Nun, hier sind die Leute“, dachte er freudig, als er sah, wie mehrere Leute auf ihn zuliefen. „Sie werden mir helfen!“ Vor diesen Leuten lief einer in einem seltsamen Tschako und einem blauen Mantel, schwarz, gebräunt, mit einer Hakennase. Zwei weitere und noch viel mehr liefen hinterher. Einer von ihnen sagte etwas Seltsames, Nicht-Russisches. Zwischen den hinteren Reihen ähnlicher Leute, in denselben Tschakos, stand ein russischer Husar. Sie hielten seine Hände; sein Pferd wurde hinter ihm gehalten.
„Das stimmt, unser Gefangener... Ja. Werden sie mich wirklich auch mitnehmen? Was sind das für Leute? Rostow dachte weiter nach und traute seinen Augen nicht. „Wirklich die Franzosen?“ Er schaute auf die herannahenden Franzosen, und obwohl er in einer Sekunde galoppierte, nur um diese Franzosen zu überholen und niederzustrecken, kam ihm ihre Nähe jetzt so schrecklich vor, dass er seinen Augen nicht trauen konnte. "Wer sind Sie? Warum laufen sie? Wirklich für mich? Laufen sie wirklich auf mich zu? Und warum? Töte mich? Ich, den jeder so sehr liebt? „Er erinnerte sich an die Liebe seiner Mutter, seiner Familie und seiner Freunde zu ihm, und die Absicht des Feindes, ihn zu töten, schien unmöglich. „Oder vielleicht sogar töten!“ Er stand mehr als zehn Sekunden lang da, ohne sich zu bewegen und ohne zu verstehen, wo er sich befand. Der führende Franzose mit der Hakennase rannte so nah heran, dass man seinen Gesichtsausdruck bereits erkennen konnte. Und die erhitzte, fremde Physiognomie dieses Mannes, der mit einem Bajonett im Vorteil und mit angehaltenem Atem leicht auf ihn zulief, erschreckte Rostow. Er schnappte sich die Pistole, statt zu schießen, warf er sie auf den Franzosen und rannte, so gut er konnte, auf das Gebüsch zu. Er rannte nicht mit dem Gefühl des Zweifels und des Kampfes, mit dem er zur Ensky-Brücke ging, sondern mit dem Gefühl eines Hasen, der vor Hunden davonlief. Ein untrennbares Gefühl der Angst um sein junges, glückliches Leben beherrschte sein ganzes Wesen. Er sprang schnell über Grenzen hinweg, mit der gleichen Schnelligkeit, mit der er beim Brennerspielen rannte, flog über das Feld, drehte sich gelegentlich um sein blasses, freundliches, junges Gesicht, und eine Kälte des Entsetzens lief ihm über den Rücken. „Nein, es ist besser, nicht hinzusehen“, dachte er, aber als er zu den Büschen rannte, blickte er wieder zurück. Der Franzose fiel zurück, und selbst in diesem Moment, als er zurückblickte, hatte der Vordermann gerade seinen Trab in einen Schritt geändert und schrie, als er sich umdrehte, laut zu seinem hinteren Kameraden. Rostow blieb stehen. „Irgendwas stimmt nicht“, dachte er, „es kann nicht sein, dass sie mich töten wollten.“ Mittlerweile war seine linke Hand so schwer, als würde ein zwei Pfund schweres Gewicht daran hängen. Er konnte nicht weiterlaufen. Auch der Franzose blieb stehen und zielte. Rostow schloss die Augen und bückte sich. Eine und eine andere Kugel flog summend an ihm vorbei. Er nahm seine letzte Kraft zusammen, nahm seine linke Hand in die rechte und rannte zu den Büschen. Im Gebüsch waren russische Schützen.

Infanterieregimenter, die im Wald überrascht wurden, rannten aus dem Wald, und Kompanien vermischten sich mit anderen Kompanien und zogen in ungeordneten Massen davon. Ein Soldat stieß voller Angst das schrecklichste und bedeutungsloseste Wort im Krieg aus: „Abschneiden!“, und dieses Wort, zusammen mit einem Gefühl der Angst, wurde der gesamten Masse mitgeteilt.
- Wir sind herumgegangen! Abschneiden! Gegangen! - riefen die Stimmen der Laufenden.
Der Regimentskommandeur erkannte in diesem Moment, als er Schüsse und einen Schrei von hinten hörte, dass seinem Regiment etwas Schreckliches zugestoßen war, und der Gedanke, dass er, ein vorbildlicher Offizier, der viele Jahre lang gedient hatte, an irgendetwas unschuldig war vor seinen Vorgesetzten eines Versehens oder mangelnden Ermessens schuldig zu sein, kam ihm so in den Sinn, dass er in diesem Moment sowohl den widerspenstigen Kavalleristen-Oberst als auch seine allgemeine Bedeutung und vor allem die Gefahr und das Gefühl der Selbsterhaltung völlig vergaß. Er packte den Sattelknauf, gab seinem Pferd die Sporen und galoppierte unter einem Kugelhagel auf das Regiment zu, verfehlte ihn aber glücklich. Er wollte eines: herausfinden, was los war, und um jeden Preis helfen und den Fehler korrigieren, wenn es seinerseits geschah, und sich nicht die Schuld dafür geben zu lassen, dass er zweiundzwanzig Jahre lang unbemerkt gedient hatte , vorbildlicher Offizier.
Nachdem er glücklich zwischen den Franzosen hindurchgaloppiert war, galoppierte er zu einem Feld hinter dem Wald, durch das unsere Männer rannten und, dem Befehl nicht gehorchend, den Berg hinunterstiegen. Es ist der Moment des moralischen Zögerns gekommen, der über das Schicksal der Schlachten entscheidet: Werden diese aufgebrachten Soldatenmassen auf die Stimme ihres Kommandanten hören oder werden sie im Rückblick weiterlaufen? Trotz des verzweifelten Schreis in der Stimme des Regimentskommandeurs, der zuvor für den Soldaten so bedrohlich war, trotz des wütenden, purpurroten Gesichts des Regimentskommandeurs, das ihm selbst nicht ähnelte, und trotz des Schwenkens seines Schwertes rannten die Soldaten immer noch, redeten, schoss in die Luft und hörte nicht auf die Befehle. Das moralische Zögern, das über das Schicksal der Schlachten entschied, wurde offensichtlich zugunsten der Angst aufgelöst.
Der General hustete wegen der Schreie und des Schießpulverrauchs und blieb verzweifelt stehen. Alles schien verloren, aber in diesem Moment rannten die Franzosen, die auf unsere vorrückten, plötzlich und ohne ersichtlichen Grund zurück, verschwanden vom Waldrand und russische Schützen tauchten im Wald auf. Es war Timochins Kompanie, die allein im Wald in Ordnung blieb und, nachdem sie sich in einem Graben in der Nähe des Waldes niedergelassen hatte, unerwartet die Franzosen angriff. Timokhin stürzte sich mit solch einem verzweifelten Schrei auf die Franzosen und rannte mit so wahnsinniger und betrunkener Entschlossenheit, nur mit einem Spieß, auf den Feind zu, dass die Franzosen, ohne Zeit zu haben, zur Besinnung zu kommen, ihre Waffen niederlegten und rannten. Dolochow, der neben Timochin lief, tötete aus nächster Nähe einen Franzosen und packte als erster den kapitulierenden Offizier am Kragen. Die Läufer kehrten zurück, die Bataillone versammelten sich und die Franzosen, die die Truppen der linken Flanke in zwei Teile geteilt hatten, wurden für einen Moment zurückgedrängt. Den Reserveeinheiten gelang es, sich zu verbinden, und die Flüchtlinge blieben stehen. Der Regimentskommandeur stand mit Major Ekonomov an der Brücke und ließ die sich zurückziehenden Kompanien vorbei, als ein Soldat auf ihn zukam, ihn am Steigbügel packte und sich fast an ihn lehnte. Der Soldat trug einen bläulichen, fabrikgefertigten Stoffmantel, keinen Rucksack oder Tschako, sein Kopf war verbunden und über seine Schulter war ein französischer Angriffssack gehängt. In seinen Händen hielt er den Degen eines Offiziers. Der Soldat war blass, seine blauen Augen blickten unverschämt ins Gesicht des Regimentskommandeurs und sein Mund lächelte. Obwohl der Regimentskommandeur damit beschäftigt war, Major Ekonomov Befehle zu erteilen, konnte er nicht anders, als diesem Soldaten Aufmerksamkeit zu schenken.

Planen
Einführung
1 Biografie
1.1 Vorrevolutionäre Zeit
1.2 Im frühen revolutionären Stadium
1.3 Vorsitzender des Volkssekretariats
1.4 Gründung von KP(b)U
1.5 Zurück in der Regierung
1.6 Beitrag zur soziokulturellen Entwicklung
1.7 Kampagne gegen Skripnyk
1.8 Speicher

2 Quellen

Einführung

Nikolai Alekseevich Skripnik (Skrypnyk) (Ukrainer Mykola Oleksiyovich Skripnik, 13. (25) Januar 1872 (18720125) - 7. Juli 1933) - sowjetischer Politiker, Mitglied des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, einer der Anhänger der Ukrainisierungspolitik in den 20er - 30er Jahren.

Akademiker der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR (29.06.1929).

1. Biografie

1.1. Vorrevolutionäre Zeit

Geboren am 25. Januar 1872 im Dorf Yasinovatoye, Bezirk Bachmut, Provinz Jekaterinoslaw (heute Yasinovataya, Gebiet Donezk), in der Familie eines Eisenbahnangestellten. Seine Grundschulausbildung erhielt er an der zweijährigen Landschule Barvenkovo, dann an der Realschule Izyum in der Provinz Charkow und einer Realschule in Kursk. Er betreibt viel politische Selbstbildung und studiert marxistische Literatur. Seit 1897 betrachtete er sich als bewusstes Mitglied der Sozialdemokratischen Partei.

Im Jahr 1900 trat er in die Technische Hochschule St. Petersburg ein, wo er sich vollständig in die revolutionäre Bewegung vertiefte. Ein aktiver Teilnehmer im marxistischen Kreis, Mitglied der St. Petersburger sozialdemokratischen Gruppe „Arbeiterbanner“. Seine „Feuertaufe“ erhielt er im März 1901 während einer Protestkundgebung gegen die politische Verfolgung von Studenten an der Universität Kiew. Dann wurde er zum ersten Mal verhaftet und in die Stadt Jekaterinoslaw (heute Dnepropetrowsk) deportiert. Dann folgten neue Strafen und Inhaftierungen, eine nach der anderen. Insgesamt wurde er 15 Mal verhaftet und sieben Mal ins Exil geschickt. Insgesamt wurde er zu 34 Jahren und einmal zum Tode verurteilt und konnte sechsmal entkommen.

Glasson, Petersburger, Valeryan, G. Ermolaev, Shchur, Shchensky – dies ist keine vollständige Liste der Pseudonyme, die N. Skripnik verwendet hat, als er in den Städten St. Petersburg, Jekaterinoslaw, Zarizyn (heute Wolgograd), Saratow und Odessa revolutionäre Arbeit leistete , Riga und viele andere . Er nahm an juristischen gesamtrussischen Kongressen teil: Genossenschaftsunternehmen (1908), Fabrikärzten und Industrievertretern (1909). Er beteiligte sich aktiv an vielen Parteipublikationen, angefangen bei Iskra. 1913 gab er die bolschewistische Rechtszeitschrift „Probleme der Versicherung“ heraus, 1914 war er Mitglied der Redaktion der Zeitung „Prawda“.

1.2. Im frühen revolutionären Stadium

Nach der Februarrevolution 1917 kehrte er aus Morschansk in der Provinz Tambow, dem Ort seines nächsten Exils, nach Petrograd zurück und wurde zum Sekretär des Zentralrats der Fabrikkomitees gewählt. Während des bewaffneten Aufstands im Oktober - Mitglied des Militärrevolutionären Komitees beim Petrograder Rat der Arbeiter- und Soldatendeputierten.

Seit Dezember 1917 sind Leben und Werk von N. Skripnik mit der Ukraine verbunden, wohin er im Auftrag von W. Lenin kam. Er zögerte einige Zeit. Die Unsicherheit wurde durch mangelnde Kenntnis der ukrainischen Verhältnisse, Verwirrung und widersprüchliche Prozesse in der Ukraine verursacht, wo sich die Konfrontation zwischen dem Rat der Volkskommissare Russlands und der UCR zunehmend verschärfte.

In seiner Autobiografie beschrieb N. Skrypnyk seine Ankunft und die anfängliche Arbeitsperiode in der Ukraine: „Der Erste Allukrainische Sowjetkongress berief mich in die Ukraine und wählte mich zum Volksminister für Arbeit und dann für Handel und Industrie. Im Januar 1918 fand in Charkow die erste gesamtukrainische Konferenz der Bauerndeputierten statt. Nach der Einnahme Kiews durch deutsche Truppen wählte mich eine Konferenz sowjetischer Vertreter in Poltawa zum Vorsitzenden der Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine und zum Außenminister des Volkes, was auch vom Zweiten Allukrainischen Sowjetkongress in Jekaterinoslaw bestätigt wurde im März 1918. Auf der letzten Sitzung des Zentralen Exekutivkomitees der Ukraine in Taganrog im April 1918 wurde ich in das Volkssekretariat der Rebellen gewählt, und auf derselben Parteisitzung wurde ich auch zum Mitglied und Sekretär des Organisationsbüros gewählt die Einberufung des Ersten Kongresses der Kommunistischen Partei (b)V, der mich zum Kandidaten des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b)V wählte, und ab Dezember 1918. Ich trat dem Zentralkomitee bei. Ebenfalls im Jahr 1918 schickte mich das Zentralkomitee zur Arbeit in die Tscheka, wo ich Vorstandsmitglied und Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der Konterrevolution war. Im Januar (1919) trat er erneut als Volkskommissar für Staatskontrolle in die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukrainischen SSR ein.“

Während seiner Amtszeit als Volkssekretär ging N. Skripnik an alle Fragen des nationalen Interesses heran. Insbesondere kämpfte er fast im Alleingang gegen die Trennung der Region Donezk-Kriwoi Rog von der Ukraine und die Gründung der Sowjetrepublik Donezk-Kriwoi Rog auf dieser Grundlage. Als es aufgrund von Misserfolgen im Kampf gegen die österreichisch-deutschen Truppen zu einer Krise in der Sowjetregierung der Ukraine kam, wurde N. Skripnyk am 4. März 1918 zum Leiter des Volkssekretariats ernannt.

1.3. Vorsitzender des Volkssekretariats

Als Bolschewik unterstützte N. Skripnik die Position W. Lenins bei den Verhandlungen in Brest-Litowsk (heute Brest, Weißrussland). Gleichzeitig versuchte er als Chef der ukrainischen Sowjetregierung, Widerstand gegen den Einmarsch der österreichisch-deutschen Besatzer zu organisieren. Der Zweite Allukrainische Sowjetkongress musste in einer schwierigen Situation eine grundlegende Entscheidung treffen, deren Einberufung zur wichtigsten Aufgabe der sowjetischen Aktivisten wurde. N. Skripnik hielt auf dem Kongress (17.-19. März 1918) die wichtigsten Berichte über die aktuelle und politische Lage.

Die Bolschewiki hatten auf dem Kongress keinen Vorteil: Sie stellten zunächst die zweitgrößte Fraktion – 401 Delegierte gegen 414 linke Sozialrevolutionäre. Sie stützten sich jedoch auf linke Elemente anderer Parteien (linke ukrainische Sozialdemokraten, Maximalisten) und erreichten die Umsetzung ihrer Entscheidungen. Die Mehrheit der Delegierten des Allukrainischen Kongresses unterstützte nach langem Kampf den Kurs des VII. Kongresses der RCP (b) in Richtung einer friedlichen Ruhepause und stimmte dem Brest-Litowsk-Vertrag zu. Unter Berücksichtigung der dortigen Bedingungen, die die Verbindung zwischen der Ukraine und Russland trennten, erklärte der Kongress die Ukraine zur unabhängigen Sowjetrepublik und erklärte, dass die Beziehungen zwischen den Republiken gleich bleiben würden.

Zur Information über die Entscheidung des Kongresses sowie zur Erzielung einer Einigung über die Form der Beziehungen zwischen der RSFSR und der Sowjetukraine wurde Ende März beschlossen, eine außerordentliche bevollmächtigte Botschaft des Zentralen Exekutivkomitees der Räte zu entsenden der Ukraine und des Volkssekretariats in Moskau. Der Sonderauftrag lautete: „Im Namen der Ukrainischen Arbeiter- und Bauernrepublik.“ Die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine – das Zentrale Exekutivkomitee des Gesamtukrainischen Rates der Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten und das Volkssekretariat der Ukrainischen Volksrepublik ermächtigen die außerordentliche bevollmächtigte Botschaft, die Unabhängigkeit zu erklären Ukrainische Föderative Sowjetrepublik vor der Regierung der Russischen Föderativen Sowjetrepublik zu verhandeln und mit dem Rat der Volkskommissare über den Abschluss eines Abkommens zwischen beiden Sowjetföderationen - der russischen und der ukrainischen - zu verhandeln.

Die außerordentliche bevollmächtigte Botschaft wurde vom Leiter des Volkssekretariats und Volksaußenministers N. Skripnik geleitet. In Moskau bereitete N. Skripnik sofort einen Artikel „Der neue Stand der Revolution in der Ukraine“ vor, in dem er versuchte, vollständige und genaue Informationen über die Ereignisse in der Republik zu liefern, über die in der russischen Presse oft falsch berichtet wurde. In dem Artikel ging es um das Kräfteverhältnis, die Stimmung der Massen, die Haltung gegenüber dem Friedensvertrag von Brest-Litowsk, die Beziehungen zu den linken Sozialrevolutionären und die Aussichten für den revolutionären Kampf. Besonders hervorgehoben wurde der Abschnitt „Zweck der Reise nach Moskau“, in dem es hieß: „Wir wurden vom Zentralen Exekutivkomitee der ukrainischen Sowjets und dem Volkssekretariat geschickt, um vor dem Rat der Volkskommissare und dem Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee eine offizielle Erklärung abzugeben.“ über die Unabhängigkeitserklärung der Ukraine durch den Zweiten Allukrainischen Sowjetkongress. Wir kamen als Botschaft eines unabhängigen Staates, um zu erklären, dass unsere Haltung gegenüber der Russischen Föderation völlig freundlich sein wird.

Wir verstehen gut, dass uns die Sowjetmacht Russland im Moment nicht zu Hilfe kommen kann, aber wir verlassen uns auf unsere eigene Stärke, die jeden Tag wächst ...“

Nach der Rede von N. Skripnik auf einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der RSFSR am 1. April und der Bekanntgabe der Erklärung der bevollmächtigten Botschaft der Sowjetukraine auf einer Sitzung des Rates der Volkskommissare am 3. April wurde die russische Die Regierung verabschiedete eine Resolution, in der sie ihr „Mitgefühl für den heroischen Kampf der arbeitenden und ausgebeuteten Massen der Ukraine“ zum Ausdruck brachte.

N. Skripnik betrachtete den Abbruch der föderalen Beziehungen zwischen der sowjetischen UPR und der RSFSR als rein formal und die Vereinigung beider Republiken als unantastbar. Gleichzeitig kam es jedoch zu Komplikationen in den Beziehungen zwischen den Führungen der sowjetischen Einheiten. Als Reaktion auf die Forderung des Volkskommissars für nationale Angelegenheiten der RSFSR I. Stalin, dass die Ukrainer aufhören sollten, „Regierung und Republik zu spielen“ und Taganrog dem ukrainischen Sowjetzentrum zu überlassen, bereitete N. Skripnik umgehend eine Sondererklärung vor, die Folgendes enthielt: ein Protest gegen die Aussagen einer der Schlüsselfiguren der RCP ( b) und der RSFSR. Die unangenehme Episode könnte Spuren in den weiteren persönlichen Beziehungen I. Stalins zu N. Skripnik hinterlassen haben, die zeitweise einen eher kritischen Ton annahmen.

Das Volkssekretariat der Ukraine und sein Leiter mussten unter extremen Kriegsbedingungen arbeiten, dem unkontrollierbaren Prozess der Gebietsverluste der Sowjetukraine aufgrund ihrer Besetzung durch ausländische Truppen (in weniger als drei Monaten wechselte die Regierung fünf Standorte – Charkow – Kiew – Poltawa – Jekaterinoslaw - Taganrog). Der Status der Ukraine als nationalstaatliche Einheit wurde nicht gestärkt und veränderte sich ständig unter dem Einfluss politischer und diplomatischer Faktoren, insbesondere der Bedingungen des Brest-Litowsk-Friedens.

Gründung von KP(b)U

Bis zum Frühjahr 1918 hatte der Prozess der Vereinigung bolschewistischer Organisationen auf gesamtukrainischer Ebene und der Bildung eines Parteizentrums große Bedeutung erlangt. Eine der entscheidenden Rollen in dieser Angelegenheit übernahm N. Skripnik. Er vertrat weder die Plattform der Anhänger „linker“ Ansichten, die dafür plädierten, einen Aufstand gegen die Besatzer zu erzwingen und zu diesem Zweck eine eigene Kommunistische Partei der Ukraine zu gründen, noch die Position der Anhänger rechter Ansichten, die davon ausgingen die Tatsache, dass der Aufstand ohne die Hilfe Russlands aussichtslos ist, die inneren Kräfte ihm nicht ausreichen und die Kommunistische Partei der Ukraine unbedingt ein integraler Bestandteil der RCP sein muss (b).

Veranstaltungen

nach dem 7. Juli 1933 Bestattung: 1. Stadtfriedhof von Charkow, Ukrainische SSR, UdSSR

Notizen

Nikolai Alekseevich Skripnik (Skrypnik, Ukrainisch Mykola Oleksiyovych Skripnik; 25. Januar 1872, Dorf Yasinovataya, Provinz Jekaterinoslaw – 7. Juli 1933, Charkow) – Teilnehmer der Revolution. Bewegungen in Russland, Sozialdemokrat; Ukrainischer sowjetischer Politiker und Staatsmann, Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Ukrainischen SSR (1921), Volkskommissar für Justiz und Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR (1922–1927), Volkskommissar für Bildung der Ukraine (1927–1933) und von 23. Februar 1933 bis zu seinem Selbstmord im Juli desselben Jahres – Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR und Vorsitzender des Staatlichen Planungsausschusses der Ukrainischen SSR. Ein aktiver Förderer der Ukrainisierungspolitik der Ukrainischen SSR in den 20er und 30er Jahren, insbesondere in der Position des Volkskommissars für Bildung der Ukrainischen SSR. Akademiker der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR (29.06.1929, Geschichte)

Kandidat für das Zentralkomitee der Partei (VI. Parteitag, 12.–14. Parteitag), Mitglied des Zentralkomitees der Partei (15.–16. Parteitag). Mitglied der ECCI (6. Kongress).

In seiner Autobiografie beschrieb N. Skrypnyk seine Ankunft und die anfängliche Arbeitsperiode in der Ukraine: „Der Erste Allukrainische Sowjetkongress berief mich in die Ukraine und wählte mich zum Volksminister für Arbeit und dann für Handel und Industrie. Im Januar 1918 fand in Charkow die erste gesamtukrainische Konferenz der Bauerndeputierten statt. Nach der Einnahme Kiews durch deutsche Truppen wählte mich eine Konferenz sowjetischer Vertreter in Poltawa zum Vorsitzenden der Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine und zum Volksaußenminister, was auch vom Zweiten Allukrainischen Sowjetkongress in Jekaterinoslaw bestätigt wurde im März 1918. Auf der letzten Sitzung des Zentralen Exekutivkomitees der Ukraine in Taganrog im April 1918 wurde ich in das Volkssekretariat der Rebellen gewählt, und auf derselben Parteisitzung wurde ich auch zum Mitglied und Sekretär des Organisationsbüros gewählt die Einberufung des Ersten Kongresses der Kommunistischen Partei (b)V, der mich zum Kandidaten des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (b)V wählte, und ab Dezember 1918. Ich trat dem Zentralkomitee bei. Ebenfalls im Jahr 1918 schickte mich das Zentralkomitee zur Arbeit in die Tscheka, wo ich Vorstandsmitglied und Leiter der Abteilung zur Bekämpfung der Konterrevolution war. Im Januar (1919) trat er erneut als Volkskommissar für Staatskontrolle in die Arbeiter- und Bauernregierung der Ukrainischen SSR ein.

Geboren am 25. Juni 1872 in der Stadt Yasinuvata, Provinz Katerynoslaw – gestorben am 7. Juni 1933. Souveräne Persönlichkeit der Ukrainischen Sozialistischen Republik, einer der Gründer der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine. Absolvent der Izyum Real School und des St. Petersburg Institute of Technology. Als Leiter des Volkssekretariats; diente als Volkskommissar für innere Angelegenheiten; Der Volkskommissar für Justiz und der Generalstaatsanwalt, die als Volkskommissar fungierten, klärten auf. Aktive Unterstützung der Ukrainisierung von weiterführenden und weiterführenden Schulen, breite Unterstützung ukrainischer Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Organisation groß angelegter Hilfe bei der Ukrainisierung des Bildungswesens an Orten mit dichtem ukrainischen Bevölkerungsanteil außerhalb der Ukraine (Kuban, Kasachstan). Nach Bestätigung der neuen ukrainischen Rechtschreibung, deren Standards den Besonderheiten der ukrainischen Sprache so nahe wie möglich kamen. Geboren 1933 Fürsprecher des Leiters des Radnarkoms der URSR und Leiter des Derzhplans der URSR. In der Vergangenheit erlebten wir die Hungersnot in den Dörfern und den Beginn einer „Wiedergeburt mit der Schrotflinte“. U Chernі 1933 r. Nach der Veröffentlichung der Rede werden die Skripnikows empörte Selbstkritik an ihren nationalistischen Wiedergutmachungen äußern. Buv-Anrufe von der geschaffenen Gruppe von Staatsangehörigen - Ukhilniks. Ich habe mich selbst erschossen.

Einige Einwohner von Charkow sagten, dass N.A. Skrypnik ist höchstwahrscheinlich auf dem 1. Stadtfriedhof von Charkow begraben, der heute praktisch abgerissen und in einen Park umgewandelt wurde: Dort wurden prominente Persönlichkeiten der Sowjetukraine begraben, als Charkow die Hauptstadt der Ukrainischen SSR war.

Leider gibt es in kostenlosen Quellen keine genauen Informationen über die Grabstätte von N.A. Skripnik. Ich gehe persönlich davon aus, dass er auf dem 13. Stadtfriedhof begraben wurde, weil... darauf wurde ein Jahr zuvor (1932) ein herausragender Wissenschaftler, der Rektor der Universität Charkow, und 1914 - 1917 der Stadtvorsteher und Akademiker von Charkow begraben. D. I. Bagalia. Aber das sind wieder meine Annahmen.

Hier sollten wir innehalten und zumindest kurz auf die Informationsquellen von Panteleimon Vasilevsky eingehen. 1950 wurde er, als Mitglied der OUN verurteilt, in dieselbe Zelle geworfen wie der alte politische Gefangene Alexei Kisseljow, der bereits 1937 aus dem Amt des Leiters der Angelegenheiten des Rates der Volkskommissare der Ukraine verurteilt wurde SSR. 1939 traf er in Petschorlag Wsewolod Balizki, Dozekows früheren Vorsitzenden der GPU und Volkskommissar für innere Angelegenheiten der Sowjetukraine. Sie arbeiteten mehrere Monate lang Seite an Seite. Dann erzählte Balitsky Kiselev die Wahrheit über Skrypniks Tod, wohlwissend, dass sein Gesprächspartner mit dem Verstorbenen befreundet war. Und Balitskys Geschichte wurde von Kiselev dem jungen Vasilevsky erzählt, dessen jugendliches Gedächtnis diese Geschichte bis auf vielleicht ein Detail fest bewahrte.

Zunächst wurde beschlossen, eine Transportkatastrophe zu organisieren. Skrypnik liebte es, im Winter, in einen Biberpelzmantel gehüllt, auf einem Schlitten zu fahren. So kamen sie auf die Idee, den Schlitten an ein Auto anzuhängen, um so den Passagier zu zerquetschen. Doch dann wurde dieser Plan aufgegeben. Zu primitiv. Nur Mord reichte nicht aus; es brauchte eine Legende, eine neue sozialistische Mythologie über einen reuigen Sünder. Balitsky und die autorisierte OGPU in der Ukraine, Redens, wurden beauftragt, eine neue Version der Operation zu entwickeln. Balitsky leitete persönlich die Geheimoperation.

Also, Charkow, 7. Juli 1933... Bei der nächsten Sitzung des Politbüros wurde Skrypnik scharf wegen „nationalistischer Fehler“ kritisiert, woraufhin er, zum Kochen gebracht, an seinen Arbeitsplatz gerufen wurde. Angeblich waren alle Telefone im Volkskommissariat für Bildung außer Betrieb. Unter diesem Vorwand wurde das Personal früher von der Arbeit freigestellt. Skrypnik gab den Auftrag, die Telefone zu reparieren. Die „Monteure“ waren bereits bereit. Der Administrator, natürlich auch ein Mitarbeiter der GPU, ließ zwei Monteure in das Büro des Volkskommissars. Einer von ihnen war der berühmte Mörder Karpow, der seine Strafe im Kholodnogorsker Gefängnis verbüßte. Für den Mord an Skrypnik wurde ihm Freiheit versprochen. Der zweite war ein berühmter Zirkuskünstler aus Charkow, der Stimmen imitieren konnte (Vasilevsky erinnert sich leider nicht an seinen Nachnamen). Karpow tötete den Volkskommissar sofort mit zwei Schüssen in den Hinterkopf aus einer im Ausland hergestellten Kleinkaliberpistole. Der Künstler rief Skrypniks Frau an und las mit der Stimme des Verstorbenen den von der GPU vorbereiteten Text vor, dessen Inhalt auf Reue für den Nationalismus hinauslief. „Ich habe beschlossen, dieses Leben zu verlassen, ich sehe darin den einzigen Ausweg“, sagte der Pseudo-Skrypnik. Oder so ähnlich. In der Nähe des Telefons ertönte ein leerer Schuss, den die Frau am Telefon hörte. Am selben Abend wurden, wie Balitsky Kiselyov erzählte, beide Ausführenden der Operation Splinter in einer der Zellen der Charkower GPU getötet.

Später verbreitete sich die offizielle Version des Suizids, die bis heute in der historischen Literatur existiert. Angeblich habe der Volkskommissar ins Herz geschossen, aber nicht richtig getroffen. Mitarbeiter kamen angerannt, um den Schuss zu hören (tatsächlich waren sie nicht bei der Arbeit). Sie hätten angeblich ein blutiges Hemd gesehen und angerufen Krankenwagen. Skrypnik lebte noch im Krankenhaus und winkte seiner Frau zu, die dort ankam. Die Ärzte kämpften um sein Leben, aber es war zu spät. Er starb im Krankenhaus.

Am späten Abend wurde Skrypniks Leiche zum GPU-Hauptquartier und dann in die Leichenhalle gebracht. Sie arrangierten eine seiner Stellung angemessene Beerdigung. In der Presse erschien im Namen des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine und des Rates der Volkskommissare ein Nachruf, in dem traurigerweise berichtet wurde, dass Skrypnyk, der in seine Verbindungen zu ukrainischen Nationalisten verwickelt war, Selbstmord begangen habe. Über dem Sarg wurden heuchlerische Reden gehalten.

Im Sommer 1991 kam ein Filmteam aus Ukrkinokhronika nach Drohobytsch, wo Vasilevsky heute lebt, um seine Geschichte aufzunehmen, doch der Film wurde aus Geldmangel nie veröffentlicht. Die Wahrheit über Skrypniks Tod wurde laut Vasilevsky vom Journalisten Anatoly Vlasyuk in den Augustausgaben der Drohobych-Zeitung „Tustan“ vom August 1993 dargelegt, gelangt jedoch nicht nach Charkow. Es stellt sich also heraus, dass die wahre Geschichte der Operation Splinter den Einwohnern von Charkow noch immer unbekannt ist. Aber die Wahrheit bahnt sich ihren Weg. Früher oder später werden die Lippen geöffnet, spezielle Lagerräume und Archive geöffnet. Und selbst ein so perfekter Unterdrückungsmechanismus wie der sowjetische Staatsapparat war nicht in der Lage, mit dem menschlichen Gedächtnis, dem Gewissen und dem Wunsch der Menschen nach Wahrheit fertig zu werden. „Erkenne die Wahrheit und sie wird dich retten“, sagt die Heilige Schrift. Möge diese Wahrheit jemanden retten.

Facebook

Twitter

VKontakte

Klassenkameraden

Google+