Verfahrensmittäterschaft (Artikel 40 der Zivilprozessordnung). Zivilprozessordnung der Russischen Föderation
Glaubst du, du bist Russe? Sind Sie in der UdSSR geboren und glauben, dass Sie Russe, Ukrainer oder Weißrusse sind? NEIN. Das ist falsch.
Sind Sie eigentlich Russe, Ukrainer oder Weißrusse? Aber glauben Sie, dass Sie ein Jude sind?
Spiel? Falsches Wort. Das richtige Wort ist „prägen“.
Das Neugeborene verbindet sich mit jenen Gesichtszügen, die es unmittelbar nach der Geburt beobachtet. Dieser natürliche Mechanismus ist charakteristisch für die meisten Lebewesen mit Sehvermögen.
Neugeborene in der UdSSR sahen ihre Mutter in den ersten Tagen nur für ein Minimum an Fütterungszeit und sahen die meiste Zeit die Gesichter des Personals der Entbindungsklinik. Durch einen seltsamen Zufall waren (und sind) sie überwiegend Juden. Die Technik ist in ihrem Wesen und ihrer Wirksamkeit wild.
Während Ihrer gesamten Kindheit haben Sie sich gefragt, warum Sie von Fremden umgeben waren. Die seltenen Juden auf deinem Weg konnten mit dir machen, was sie wollten, weil du dich zu ihnen hingezogen fühltest und andere abstößtest. Ja, das können sie auch jetzt noch.
Das können Sie nicht beheben – die Prägung ist einmalig und lebenslang. Es ist schwer zu verstehen; der Instinkt nahm Gestalt an, als man noch weit davon entfernt war, ihn zu formulieren. Von diesem Moment an sind weder Worte noch Details erhalten geblieben. Nur die Gesichtszüge blieben in den Tiefen der Erinnerung. Diese Eigenschaften, die Sie als Ihre eigenen betrachten.
3 KommentareSystem und Beobachter
Definieren wir ein System als ein Objekt, dessen Existenz außer Zweifel steht.
Ein Beobachter eines Systems ist ein Objekt, das nicht Teil des von ihm beobachteten Systems ist, das heißt, es bestimmt seine Existenz durch vom System unabhängige Faktoren.
Aus der Sicht des Systems ist der Beobachter eine Quelle des Chaos – sowohl Kontrollmaßnahmen als auch die Folgen von Beobachtungsmessungen, die keinen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang mit dem System haben.
Ein interner Beobachter ist ein potenziell für das System zugängliches Objekt, bei dem eine Umkehrung der Beobachtungs- und Kontrollkanäle möglich ist.
Ein externer Beobachter ist ein Objekt, das für das System möglicherweise sogar unerreichbar ist und sich außerhalb des Ereignishorizonts des Systems (räumlich und zeitlich) befindet.
Hypothese Nr. 1. Alles sehende Auge
Nehmen wir an, dass unser Universum ein System ist und einen externen Beobachter hat. Dann können Beobachtungsmessungen beispielsweise mithilfe von „Gravitationsstrahlung“ erfolgen, die von außen von allen Seiten in das Universum eindringt. Der Einfangquerschnitt der „Gravitationsstrahlung“ ist proportional zur Masse des Objekts, und die Projektion des „Schattens“ aus diesem Einfang auf ein anderes Objekt wird als Anziehungskraft wahrgenommen. Sie ist proportional zum Produkt der Massen der Objekte und umgekehrt proportional zum Abstand zwischen ihnen, der die Dichte des „Schattens“ bestimmt.
Das Einfangen von „Gravitationsstrahlung“ durch ein Objekt erhöht dessen Chaos und wird von uns als Zeitablauf wahrgenommen. Ein für „Gravitationsstrahlung“ undurchlässiges Objekt, dessen Einfangquerschnitt größer als seine geometrische Größe ist, sieht im Inneren des Universums wie ein Schwarzes Loch aus.
Hypothese Nr. 2. Innerer Beobachter
Es ist möglich, dass unser Universum sich selbst beobachtet. Zum Beispiel die Verwendung von im Raum getrennten Paaren quantenverschränkter Teilchen als Standards. Dann ist der Raum zwischen ihnen mit der Wahrscheinlichkeit der Existenz des Prozesses gesättigt, der diese Teilchen erzeugt hat, und erreicht seine maximale Dichte am Schnittpunkt der Flugbahnen dieser Teilchen. Die Existenz dieser Partikel bedeutet auch, dass es auf den Flugbahnen von Objekten keinen Einfangquerschnitt gibt, der groß genug ist, um diese Partikel zu absorbieren. Die übrigen Annahmen bleiben dieselben wie bei der ersten Hypothese, außer:
Lauf der Zeit
Eine Außenbeobachtung eines Objekts, das sich dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs nähert, wird, wenn der bestimmende Faktor der Zeit im Universum ein „externer Beobachter“ ist, genau zweimal langsamer – der Schatten des Schwarzen Lochs wird genau die Hälfte des Möglichen blockieren Flugbahnen der „Gravitationsstrahlung“. Wenn der entscheidende Faktor der „innere Beobachter“ ist, blockiert der Schatten die gesamte Interaktionsbahn und der Zeitfluss für ein Objekt, das in ein Schwarzes Loch fällt, wird für eine Außenansicht vollständig gestoppt.
Es ist auch möglich, dass diese Hypothesen in dem einen oder anderen Verhältnis kombiniert werden können.
Zivilprozessordnung Russische Föderation:
Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Mitwirkung bei mehreren Klägern oder Beklagten
Kommentare zu Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, gerichtliche Anwendungspraxis
Einbeziehung der Beklagten durch das Gericht in den Fall aus eigener Initiative
Wenn gegen einige der Angeklagten Klage erhoben wird, ist das Gericht nicht berechtigt, aus eigener Initiative und ohne Zustimmung des Klägers die übrigen Angeklagten als Mitangeklagte in den Fall einzubeziehen. Das Gericht ist verpflichtet, den Fall auf der Grundlage der erhobenen Klage zu entscheiden, und zwar nur in Bezug auf die vom Kläger angegebenen Beklagten. Nur wenn es aufgrund der Natur des streitigen Rechtsverhältnisses nicht möglich ist, den Fall ohne Mitwirkung des oder der Mitangeklagten zu behandeln, lädt das Gericht ihn oder sie ein, von Amts wegen an dem Verfahren teilzunehmen (Teil 3 von Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation). Die Gründe, warum das Gericht es für unmöglich hielt, diesen Fall ohne die genannten Personen zu prüfen, müssen in der Entscheidung angegeben werden, von der eine Kopie zusammen mit einer Kopie vorliegt Anspruchserklärung an die beteiligten Personen verschickt.
Bei der Ersetzung eines unzulässigen Beklagten durch einen ordnungsgemäßen ist zu berücksichtigen, dass der Fall von demselben Gericht behandelt werden kann, wenn sich unter Berücksichtigung des neuen Beklagten dessen Zuständigkeit nicht geändert hat.
cm. Klausel 23 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Juni 2008 N 11 „Über die Vorbereitung von Zivilsachen zur Verhandlung“
Teil 1 von Artikel 40: Eine Klage kann von mehreren Klägern oder gegen mehrere Beklagte erhoben werden. Somit, verfahrenstechnische Mittäterschaft- Dies ist eine Vielzahl von Personen auf der Seite des Klägers oder Beklagten.
Anhand der Subjektzusammensetzung lassen sich 3 Arten der Mittäterschaft unterscheiden:
Aktiv – mehrere Kläger und ein Beklagter
Passiv – ein Kläger und mehrere Beklagte
Gemischt – mehrere Kläger und mehrere Beklagte.
Es ist auch möglich, Arten der Mittäterschaft anhand ihres Vorkommens zu unterscheiden. Teil 2 von Artikel 40 der Zivilprozessordnung enthält drei Gründe für die Mittäterschaft:
Streitgegenstand sind die allgemeinen Rechte und Pflichten mehrerer Kläger bzw. Beklagter (gemeinsamer Anspruchsgegenstand). Beispielsweise gehört die umstrittene Sache mehreren Personen und sie erheben gemeinsam einen Anspruch auf Rückforderung dieser Sache vom Beklagten.
Die Rechte und Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter haben eine Grundlage (gemeinsame Anspruchsgrundlage). Beispielsweise kam es durch das Verschulden einer Person zu einem Unfall, bei dem mehrere Fahrzeuge beschädigt wurden. Die Opfer fordern Schadensersatz. Jeder Kläger hat seine eigenen Ansprüche, diese haben jedoch eine Grundlage (Verkehrsunfall).
Streitgegenstand sind die homogenen Rechte oder Pflichten mehrerer Kläger bzw. Beklagter (Anspruchshomogenität). Zum Beispiel bei Arbeitskonflikten. Massenentlassungen von Arbeitnehmern, massive Gehaltsverzögerungen usw.
Jeder Kläger hat seinen eigenen Anspruch, seinen eigenen Klagegrund, da der Arbeitsvertrag mit jedem Arbeitnehmer individuell geschlossen wird. Gleichzeitig haben aber alle Anforderungen die gleiche Rechtsnatur und sind homogen.
Fazit: In den ersten beiden Fällen ist die Verfahrensmittäterschaft materiell bedingt, d.h. sie wird durch die Vielzahl der Personen in einem umstrittenen materiellen Rechtsverhältnis verursacht. Im dritten Fall hat die Verfahrensmittäterschaft keine unmittelbaren materiellen Voraussetzungen und ist lediglich verfahrensbedingt, d. h. Es verfolgt die Ziele der Verfahrensökonomie, um mehrere gleichartige Fälle schneller und gleichberechtigter behandeln zu können.
Darüber hinaus kann die materiell bedingte Mittäterschaft auch in zwei Arten unterteilt werden:
Obligatorisch (notwendig)
Optional (möglich). Von allgemeine Regel
Aufgrund des Ermessensprinzips bestimmt der Kläger die Identität des Beklagten und niemand kann gezwungen werden, eine Klage gegen einen bestimmten Kläger zu erheben. Aus diesem Grund ist die Teilnahme grundsätzlich freiwillig und vom Willen des Klägers abhängig.
Darüber hinaus kann die Einschaltung von Komplizen gegen den Willen einer Partei deren Interessen erheblich verletzen. Insbesondere fallen die Prozesskosten umso höher aus, je mehr Prozessbeteiligte es gibt, und daher trägt die Partei das Risiko, dass ihr der gesamte Betrag dieser Kosten auferlegt wird. Je mehr Prozessbeteiligte, desto größer ist das Risiko, dass einer von ihnen aus triftigem Grund nicht erscheinen kann, was zu einer Verzögerung des Verfahrens und einer Verletzung der Fristen für seine Prüfung führt. Darüber hinaus gilt Artikel 40 Teil 3 der Zivilprozessordnung: Nach der Einschaltung eines Komplizen beginnt die Vorbereitung und Prüfung des Falles von Anfang an.
Artikel 40 der Zivilprozessordnung regelt keine Fälle zwingender Beteiligung. Aber in der Kunst. Es wurde ein allgemeines Kriterium für den zwingenden Charakter der Mittäterschaft festgelegt. Das Gericht zieht einen Mitangeklagten hinzu, wenn die Behandlung des Falles ohne diesen aufgrund der Natur des streitigen Rechtsverhältnisses nicht möglich ist. Klausel 4, Teil 4, Artikel 330 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass eine Gerichtsentscheidung unbedingt aufgehoben werden kann, wenn das Gericht eine Entscheidung über die Rechte und Pflichten von Personen getroffen hat, die nicht an dem Fall beteiligt sind. Wenn daher eine gerichtliche Entscheidung die Interessen anderer Personen unmittelbar berührt und deren Rechte und Pflichten unmittelbar berührt, muss das Gericht diese Personen in den Fall einbeziehen, damit die Entscheidung nicht aufgehoben wird.
Gemäß Artikel 40 der Zivilprozessordnung kann gegen die gerichtliche Entscheidung, einen Komplizen anzuwerben oder dies abzulehnen, kein Rechtsmittel eingelegt werden. Daher ist es das Gericht, das über die Frage der Mittäterschaft entscheidet. Daher muss das Gericht in allen umstrittenen Situationen die Mitangeklagten einbeziehen, da die Entscheidung des Gerichts, diese Personen einzubeziehen, nicht angefochten werden kann, und wenn diese Personen nicht beteiligt sind, kann die Entscheidung gemäß Artikel 330 der Zivilprozessordnung aufgehoben werden.
Obligatorische Beteiligung: Direkt in der Zivilprozessordnung gibt es nur einen (Artikel 442) – Ansprüche auf Befreiung von Vermögensgegenständen aus der Beschlagnahme und deren Ausschluss aus dem Inventar. Beklagte sind der Kläger und der Schuldner. Ist die Vermögensbeschlagnahme mit einer Einziehung verbunden, so sind die Beklagten die verurteilte Person und die zuständige staatliche Stelle, die die Einziehung durchführt. Wurde die gepfändete Immobilie bereits veräußert, tritt der Erwerber als Drittbeklagter auf.
Beschluss des Pl.VS vom 24. Februar 2005. Nr. 3 „Oh Gerichtspraxis in Fällen des Schutzes der Ehre, der Würde der Bürger und des geschäftlichen Rufs von Bürgern und juristischen Personen.“ Werden in den Medien diffamierende Informationen verbreitet, ist die Redaktion als juristische Person Beklagte. Wenn es sich um einen Meinungsartikel handelt, ist der Zweitbeklagte der Autor des Artikels. Wenn der Artikel einen Link zu einer Informationsquelle enthält, kann es sich bei dem Drittbeklagten um diese Quelle handeln. Verfügt die Redaktion nicht über die Rechte einer juristischen Person, ist der Beklagte der Gründer des Mediums.
Wenn ein Geschäft mit mehreren Personen abgeschlossen wird, sind alle diese Personen Beklagte in einem Anspruch auf Ungültigerklärung, Beendigung des Geschäfts oder auf Änderung seiner Bedingungen. Insbesondere Artikel 688 des Bürgerlichen Gesetzbuches: Bei Beendigung eines Mietvertrags für Wohnräume unterliegen alle in diesen Räumlichkeiten lebenden Bürger der Räumung (Mitschuld). Erbstreitigkeiten: Beansprucht eine Person eine Erbschaft, so sind alle anderen Erben gesetzlich und testamentarisch Mitbeklagte, da bei Befriedigung des Anspruchs der Anteil an der Erbschaft gemindert wird oder ihnen die Erbschaft entzogen wird.
In all diesen Fällen handelt es sich um eine zwingende Mittäterschaft des Beklagten, d.h. Nur die passive Teilnahme kann in obligatorische und optionale Teilnahme unterteilt werden. Die aktive Teilnahme ist nicht in Arten unterteilt und kann nur optional sein. Wenn sich dementsprechend aus der Art der Streitigkeit ergibt, dass andere Personen, deren Rechte verletzt wurden, ein Interesse daran haben, muss das Gericht sie über den entstehenden Prozess informieren und ihnen das Recht erläutern, sich dem Fall als Nebenkläger anzuschließen. Diese Maßnahmen werden in der Phase der Vorbereitung des Falles durchgeführt (Ziffer 4.6, Teil 1, Artikel 150 der Zivilprozessordnung).
Kapitel 40. VERFAHREN VOR DEM KASSATIONSGERICHT
Zur Anwendung der Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation durch Gerichte, die das Verfahren vor dem Kassationsgericht regeln, siehe Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Juni 2008 Nr. 12.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZBeschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 20. Februar 2006 N 1-P, die Bestimmung von Artikel 336, wonach Entscheidungen aller in erster Instanz getroffenen Gerichte der Russischen Föderation, mit Ausnahme der Entscheidungen von Richtern, können die von den Parteien und anderen am Fall beteiligten Personen in einer Kassationsbeschwerde eingereicht werden muss, wurde als nicht im Widerspruch zur Verfassung der Russischen Föderation stehend anerkannt, da die genannte Bestimmung nicht impliziert, dass in Ermangelung einer Kassationsbeschwerde seitens der am Fall beteiligten Personen die Weigerung des Gerichts zweiter Instanz, innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist von Personen, die nicht an dem Fall beteiligt waren, eingereichte Beschwerden zur Prüfung der Kassationsprüfung zur Prüfung anzunehmen, das Vorliegen solcher Gründe für die Aufhebung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz, wie z. B. die Lösung des Frage der Rechte und Pflichten von Personen, die nicht am Fall beteiligt sind.
Gegen Entscheidungen aller erstinstanzlichen Gerichte der Russischen Föderation, mit Ausnahme der Entscheidungen von Richtern, können die Parteien und andere am Verfahren beteiligte Personen eine Kassationsbeschwerde einlegen, und der am Verfahren beteiligte Staatsanwalt kann einen Kassationsantrag einreichen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Gegen Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts, die nicht rechtskräftig geworden sind, kann im Kassationsverfahren Berufung eingelegt werden:
1) Entscheidungen von Bezirksgerichten, Entscheidungen von Garnisonsmilitärgerichten – bzw. an das Oberste Gericht der Republik, das Regionalgericht, das Landgericht, das Gericht einer Bundesstadt, das Gericht autonome Region, Autonomes Kreisgericht, Bezirks-(Marine-)Militärgericht;
2) Entscheidungen der Obersten Gerichte der Republiken, Regionalgerichte, Regionalgerichte, Gerichte von Bundesstädten, Gerichte einer autonomen Region, Gerichte autonomer Bezirke, Bezirks-(Marine-)Militärgerichte – an den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation;
3) Entscheidungen des Justizkollegiums für Zivilsachen und des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation – an das Kassationskollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.
2. Kassationsbeschwerden oder -anträge werden bei dem Gericht eingereicht, das die Entscheidung getroffen hat.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZEine Kassationsbeschwerde oder ein Antrag kann innerhalb von zehn Tagen ab dem Datum der endgültigen Gerichtsentscheidung eingereicht werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Eine Kassationsbeschwerde oder ein Kassationsantrag muss Folgendes enthalten:
1) der Name des Gerichts, an das die Beschwerde oder Vorlage gerichtet ist;
2) der Name der Person, die die Beschwerde einreicht oder vorlegt, ihr Wohnort oder Aufenthaltsort;
3) eine Angabe der Gerichtsentscheidung, gegen die Berufung eingelegt wird;
4) die Forderungen des Beschwerdeführers bzw. die Forderungen des vortragenden Staatsanwalts sowie die Gründe, aus denen er die gerichtliche Entscheidung für unrichtig hält;
5) eine der Beschwerde oder Präsentation beigefügte Beweisliste.
2. Ein Verweis einer Person, die eine Kassationsbeschwerde einreicht, oder eines Staatsanwalts, der eine Kassationsvorlage vorlegt, auf neue Beweismittel, die dem Gericht erster Instanz nicht vorgelegt wurden, ist nur zulässig, wenn in der Beschwerde oder Vorlage begründet wird, dass diese Beweismittel nicht vorgelegt werden konnten dem erstinstanzlichen Gericht vorgelegt werden.
3. Die Kassationsbeschwerde wird vom Beschwerdeführer oder seinem Vertreter unterzeichnet, die Kassationsvorlage vom Staatsanwalt. Der vom Vertreter eingereichten Beschwerde muss eine Vollmacht oder ein anderes Dokument beigefügt sein, das die Vollmacht des Vertreters bescheinigt, sofern in dem Fall keine solche Vollmacht vorliegt.
4. Der Kassationsbeschwerde ist ein Dokument beigefügt, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt, wenn die Beschwerde bei Einreichung zahlungspflichtig ist.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Kassationsbeschwerde, die Präsentation und die beigefügten schriftlichen Beweise werden dem Gericht mit Kopien vorgelegt, deren Anzahl der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen entsprechen muss.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Bei der Einreichung einer Kassationsbeschwerde oder einer Kassationsbeschwerde, die nicht den in diesem Gesetz vorgesehenen Anforderungen entspricht, sowie bei der Einreichung einer Beschwerde, die nicht mit der staatlichen Gebühr bezahlt wurde, erlässt der Richter eine Entscheidung, auf deren Grundlage die Beschwerde eingereicht wird oder die Vorlage erfolglos bleibt, und bestimmt die Person, die die Beschwerde eingereicht hat, eine Frist für die Behebung der Mängel.
2. Kommt die Person, die die Kassationsbeschwerde oder den Kassationsvortrag eingereicht hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist den in der Gerichtsentscheidung enthaltenen Anweisungen nach, gilt die Beschwerde oder der Vortrag als am Tag des ersten Eingangs beim Gericht eingereicht.
3. Gegen die Entscheidung eines Richters, eine Kassationsbeschwerde oder einen Kassationsvortrag erfolglos zu lassen, kann eine Privatbeschwerde oder ein Antrag eines Staatsanwalts eingereicht werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Eine Kassationsbeschwerde wird an die Person zurückgesandt, die die Beschwerde eingereicht hat, und in folgenden Fällen wird eine Kassationsvorlage an den Staatsanwalt zurückgesandt:
1) Nichtbeachtung der in der Entscheidung enthaltenen Anweisungen des Richters innerhalb der vorgeschriebenen Frist, die Beschwerde oder den Vortrag erfolglos zu lassen;
2) der Ablauf der Einspruchsfrist, wenn in der Beschwerde oder Vorlage kein Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist enthalten ist oder die Wiedereinsetzung abgelehnt wird.
2. Eine Kassationsbeschwerde wird auch auf Antrag der Person, die die Beschwerde eingereicht hat, zurückgegeben, eine Kassationsvorlage – wenn sie vom Staatsanwalt zurückgezogen wird, wenn der Fall nicht an das Kassationsgericht weitergeleitet wird.
3. Die Rückgabe einer Kassationsbeschwerde an die Person, die die Beschwerde eingereicht hat, eine Kassationsvorlage beim Staatsanwalt, erfolgt auf der Grundlage einer Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Die Person, die die Beschwerde eingereicht hat, oder der Staatsanwalt, der den Antrag gestellt hat, hat das Recht, gegen die genannte Entscheidung Berufung bei einem höheren Gericht einzulegen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Ein Richter ist nach Eingang einer Kassationsbeschwerde oder Vorlage, die innerhalb der in Artikel 338 dieses Kodex festgelegten Frist eingereicht wurde und die Anforderungen von Artikel 339 und diesem Kodex erfüllt, verpflichtet:
1) Spätestens am nächsten Tag nach dem Tag ihres Eingangs den am Fall beteiligten Personen Kopien der Beschwerde, der Präsentation und der beigefügten schriftlichen Beweise zusenden;
2) Benachrichtigen Sie die am Fall beteiligten Personen über den Zeitpunkt und den Ort der Prüfung der Beschwerde, der Einreichung im Kassationsverfahren beim Obersten Gericht der Republik, beim Regionalgericht, beim Landgericht, beim Gericht einer Bundesstadt, beim Gericht einer autonomen Region, beim Gericht eines autonomen Bezirks, Bezirks-(Marine-)Militärgerichts. Den am Verfahren beteiligten Personen wird vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation der Tag der Prüfung der Beschwerde oder der Einreichung vor dem Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation mitgeteilt;
3) Nach Ablauf der für eine Kassationsbeschwerde festgelegten Frist den Fall an das Kassationsgericht weiterleiten.
2. Vor Ablauf der für eine Kassationsbeschwerde festgelegten Frist kann die Sache von niemandem beim Gericht zurückgefordert werden. Am Verfahren beteiligte Personen haben das Recht, sich vor Gericht mit den Unterlagen des Falles, der eingereichten Kassationsbeschwerde, der Vorlage und den Einwänden gegen die Beschwerde und der Vorlage vertraut zu machen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Am Verfahren beteiligte Personen haben das Recht, schriftlich Einwände gegen die Kassationsbeschwerde unter Vorlage von Dokumenten zur Bestätigung dieser Einwände einzureichen.
2. Einsprüche gegen Kassationsbeschwerden, Präsentationen und beigefügte Unterlagen sind mit Kopien einzureichen, deren Anzahl der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen entspricht.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Eine Person, die eine Kassationsbeschwerde eingelegt hat, hat das Recht, diese beim Kassationsgericht schriftlich abzulehnen, bevor sie eine entsprechende gerichtliche Entscheidung trifft.
Der Staatsanwalt, der den Kassationsantrag eingereicht hat, hat das Recht, ihn vor Beginn der Gerichtsverhandlung zurückzuziehen. Den am Verfahren beteiligten Personen wird die Rücknahme des Kassationsantrags mitgeteilt.
2. Bei Annahme der Ablehnung einer Kassationsbeschwerde oder der Rücknahme eines Kassationsantrags erlässt das Kassationsgericht eine Entscheidung, mit der es das Kassationsverfahren beendet, sofern gegen die Entscheidung des Gerichts erster Instanz keine Berufung von anderen Personen eingelegt wurde.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Die Ablehnung des Anspruchs durch den Kläger oder eine Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien, die nach Annahme der Kassationsbeschwerde oder Vorlage getroffen wird, muss in schriftlichen Erklärungen zum Ausdruck gebracht werden, die dem Kassationsgericht vorgelegt werden.
2. Das Verfahren und die Folgen der Prüfung des Antrags des Klägers auf Verzicht auf die Klage oder des Antrags der Parteien auf Abschluss einer Vergleichsvereinbarung richten sich nach den Regeln des zweiten und dritten Teils von Artikel 173 dieses Gesetzbuchs. Wenn das Kassationsgericht die Ablehnung des Anspruchs des Klägers akzeptiert oder eine Vergleichsvereinbarung zwischen den Parteien genehmigt, hebt es die Gerichtsentscheidung auf und beendet das Verfahren.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Das Kassationsgericht prüft die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts auf der Grundlage der in der Kassationsbeschwerde dargelegten Argumente, der Vorlage und den Einwänden gegen die Beschwerde und der Vorlage. Das Gericht wertet die im Verfahren vorliegenden sowie zusätzlich vorgelegten Beweise aus, wenn es erkennt, dass diese von der Partei dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt werden konnten, die in der angefochtenen Gerichtsentscheidung genannten Tatsachen und Rechtsverhältnisse bestätigt oder stellt neue Sachverhalte und Rechtsverhältnisse her.
2. Das Kassationsgericht hat im Interesse der Rechtmäßigkeit das Recht, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vollständig zu überprüfen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Der Oberste Gerichtshof der Republik, das Regionalgericht, das Landgericht, das Gericht einer Bundesstadt, das Gericht einer autonomen Region, das Gericht eines autonomen Bezirks, das Bezirks-(Marine-)Militärgericht müssen den am a eingegangenen Fall prüfen Kassationsbeschwerde oder Vorlage spätestens innerhalb eines Monats nach Erhalt einlegen.
2. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation muss einen Fall, der im Rahmen einer Kassationsbeschwerde oder Vorlage eingegangen ist, spätestens zwei Monate nach dem Datum seines Eingangs prüfen.
3. Kassationsbeschwerden, Präsentationen im Fall des Schutzes des Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum von Bürgern der Russischen Föderation, die während des Wahlkampfs, des Referendumskampfs vor dem Wahltag zur Prüfung beim Kassationsgericht eingehen, sind vom Gericht innerhalb von fünf Tagen nach ihrem Eingang geprüft.
(Dritter Teil in der Fassung des Bundesgesetzes vom 21. Juli 2005 N 93-FZ)
3.1. Kassationsbeschwerde, Einspruch gegen die Entscheidung im Falle der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste), Verweigerung der Registrierung eines Kandidaten (Kandidatenliste), Ausschluss eines Kandidaten aus der zertifizierten Kandidatenliste, Löschung der Registrierung eines Kandidaten ( Die während des Wahlkampfs vor dem Wahltag eingegangenen Dokumente (auf der Kandidatenliste) werden vom Gericht spätestens am Tag vor dem Wahltag geprüft, während die Eintragung eines Kandidaten (Kandidatenliste) vom Kassationsgericht spätestens am Tag vor dem Wahltag annulliert werden kann zwei Tage vor dem Wahltag.
(Teil drei.1 in der durch das Bundesgesetz vom 5. Dezember 2006 N 225-FZ geänderten Fassung)
4. Bundesgesetze können verkürzte Fristen für die Prüfung von Kassationsbeschwerden und die Einreichung bestimmter Fallkategorien vor einem Kassationsgericht festlegen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDas Verfahren für eine Gerichtsverhandlung vor einem Kassationsgericht und die Maßnahmen zu seiner Sicherstellung richten sich nach den Regeln des Artikels 158 und dieses Gesetzes.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZEine Gerichtsverhandlung vor einem Kassationsgericht wird gemäß den Regeln dieses Kodex durchgeführt, die für die Abhaltung einer Gerichtssitzung vor einem Gericht erster Instanz festgelegt wurden, und unter Berücksichtigung der in diesem Kapitel dargelegten Regeln.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDer Vorsitzende eröffnet die Gerichtsverhandlung und verkündet, welcher Fall, dessen Kassationsbeschwerde, Vorlage und Entscheidung bei welchem Gericht zur Prüfung ansteht, erfährt, welche der am Fall beteiligten Personen und deren Vertreter erschienen sind, stellt die Identität derjenigen fest, die erschienen sind erschien und überprüft die Befugnisse der Beamten und ihrer Vertreter.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Der Vorsitzende Richter gibt die Zusammensetzung des Gerichts bekannt und erläutert den am Verfahren beteiligten Personen ihr Anfechtungsrecht.
2. Die Gründe für Selbstanfechtungen und Anfechtungen, das Verfahren zu ihrer Lösung sowie die Folgen der Befriedigung solcher Anträge werden in diesem Kodex festgelegt.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDer Vorsitzende erläutert den am Verfahren beteiligten Personen ihre verfahrensrechtlichen Rechte und Pflichten.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Wenn eine der am Verfahren beteiligten Personen nicht zur Gerichtsverhandlung erscheint und nicht über Zeit und Ort der Verhandlung des Falles informiert wird, verschiebt das Gericht die Verhandlung des Falles.
2. Das Nichterscheinen der am Verfahren beteiligten Personen, denen Zeitpunkt und Ort der Verhandlung mitgeteilt wurden, stellt kein Hindernis für die Verhandlung des Falles dar. In diesen Fällen hat das Gericht jedoch das Recht, die Verhandlung des Falles zu verschieben.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZPetitionen von am Verfahren beteiligten Personen zu allen Fragen im Zusammenhang mit dem Verfahren vor dem Kassationsgericht werden vom Gericht nach Anhörung der Meinungen anderer am Verfahren beteiligter Personen entschieden. Die eingereichten Petitionen werden vom Gericht gemäß den Regeln des Artikels 166 dieses Gesetzes entschieden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Prüfung des Falles vor dem Kassationsgericht beginnt mit einem Bericht des Vorsitzenden Richters oder eines der Richter. Der Berichterstatter erläutert die Umstände des Falles, den Inhalt der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, die Argumente der Kassationsbeschwerde, die diesbezüglich eingegangenen Stellungnahmen und Einwände, den Inhalt der dem Gericht vorgelegten neuen Beweise und berichtet auch über andere Daten, die vom Gericht zur Überprüfung der Gerichtsentscheidung berücksichtigt werden müssen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZNach dem Bericht des Vorsitzenden Richters oder eines der Richter hört das Kassationsgericht die Erläuterungen der am Verfahren beteiligten Personen und ihrer Vertreter, die bei der Gerichtsverhandlung erschienen sind. Der erste Redner ist die Person, die die Kassationsbeschwerde eingelegt hat, oder ihr Vertreter oder der Staatsanwalt, wenn er einen Kassationsantrag eingereicht hat. Wenn beide Parteien gegen eine Gerichtsentscheidung Berufung einlegen, wird der Kläger zuerst handeln.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Nach Erläuterungen der am Verfahren beteiligten Personen verliest das Kassationsgericht gegebenenfalls die im Verfahren vorliegenden Beweismittel und prüft auch neu vorgelegte Beweismittel, wenn es erkennt, dass diese von der Partei dem Gericht nicht vorgelegt werden konnten erste Instanz. Über die Anerkennung neuer Beweismittel entscheidet das Gericht.
2. Die Parteien haben das Recht, Anträge auf Vorladung und Befragung weiterer Zeugen zu stellen oder andere Beweismittel anzufordern, deren Prüfung ihnen vom erstinstanzlichen Gericht verweigert wurde.
3. Die Beweisprüfung erfolgt in der für das erstinstanzliche Gericht festgelegten Weise.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Wenn das Kassationsgericht neue Beweise geprüft hat, werden gerichtliche Debatten gemäß den in Artikel 190 dieses Gesetzes vorgesehenen Regeln abgehalten. In diesem Fall spricht als erster die Person, die die Kassationsbeschwerde eingelegt hat, oder der Staatsanwalt, der die Kassationsvorlage eingereicht hat.
2. Am Ende der gerichtlichen Debatte zieht sich das Gericht in den Beratungsraum zurück, um eine Kassationsentscheidung zu treffen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Richtersitzung findet in der in Artikel 15 dieses Kodex vorgeschriebenen Weise statt. Der Erlass eines Kassationsbeschlusses und seine Bekanntgabe erfolgen nach den in diesem Kodex vorgesehenen Regeln.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZBei der Prüfung einer Kassationsbeschwerde oder -vorlage hat das Kassationsgericht das Recht:
die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts unverändert lassen und der Kassationsbeschwerde oder Vorlage nicht stattgeben;
die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufzuheben und den Fall zur erneuten Verhandlung an das erstinstanzliche Gericht mit derselben oder einer anderen Zusammensetzung von Richtern zu verweisen, wenn die vom erstinstanzlichen Gericht begangenen Verstöße nicht möglich sind vom Kassationsgericht korrigiert;
die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts zu ändern oder aufzuheben und eine neue Entscheidung zu treffen, ohne den Fall für ein neues Verfahren zu übertragen, wenn auf der Grundlage vorhandener und zusätzlich vorgelegter Beweise für den Fall relevante Umstände festgestellt werden;
die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufzuheben und das Verfahren in der Sache einzustellen oder den Antrag unberücksichtigt zu lassen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Die Gründe für die Aufhebung oder Änderung einer Gerichtsentscheidung im Kassationsverfahren sind:
1) falsche Feststellung der für den Fall relevanten Umstände;
2) Mangel an Beweisen vom Gericht festgestellt der erste Fall relevanter Umstände;
3) Diskrepanz zwischen den in der Gerichtsentscheidung dargelegten Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz und den Umständen des Falles;
4) Verletzung oder fehlerhafte Anwendung des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts.
2. Eine im Wesentlichen richtige Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann nicht allein aus formellen Gründen aufgehoben werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Regeln des materiellen Rechts gelten als verletzt oder falsch angewendet, wenn:
das Gericht hat das anzuwendende Recht nicht angewendet;
das Gericht hat ein Gesetz angewendet, das nicht angewendet werden sollte;
Das Gericht habe das Gesetz falsch ausgelegt.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Ein Verstoß oder eine fehlerhafte Anwendung der Regeln des Verfahrensrechts ist nur dann ein Grund für die Aufhebung der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, wenn dieser Verstoß oder die fehlerhafte Anwendung zu einer fehlerhaften Entscheidung des Falles geführt hat oder führen könnte.
2. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann unabhängig von den Argumenten der Kassationsbeschwerde oder Vorlage aufgehoben werden, wenn:
1) der Fall wurde vom Gericht in einer rechtswidrigen Zusammensetzung geprüft;
2) Der Fall wurde vom Gericht in Abwesenheit einer der am Fall beteiligten Personen geprüft und es wurden weder Zeit noch Ort der Gerichtsverhandlung mitgeteilt.
3) bei der Prüfung des Falles wurden die Regeln bezüglich der Sprache, in der das Verfahren geführt wird, verletzt;
4) das Gericht hat die Frage der Rechte und Pflichten von Personen geklärt, die nicht an dem Fall beteiligt waren;
5) die Gerichtsentscheidung wurde nicht vom Richter oder einem der Richter unterzeichnet, oder die Gerichtsentscheidung wurde von dem oder den falschen Richtern unterzeichnet, die in der Gerichtsentscheidung angegeben sind;
6) die Gerichtsentscheidung wurde von anderen Richtern als denjenigen getroffen, die Teil des Gerichts waren, das den Fall verhandelte;
7) es gibt kein Protokoll der Gerichtsverhandlung in dem Fall;
8) Bei der Gerichtsentscheidung wurden die Vorschriften über das Sitzungsgeheimnis der Richter verletzt.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann im Kassationsverfahren mit Beendigung des Verfahrens oder Nichtberücksichtigung des Antrags aus den in diesem Gesetz genannten Gründen aufgehoben werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Die Entscheidung des Kassationsgerichts erfolgt in Form eines Kassationsbeschlusses.
2. Die Kassationsentscheidung muss Folgendes enthalten:
1) Datum und Ort der Entscheidung;
2) der Name des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, die Zusammensetzung des Gerichts;
3) die Person, die die Kassationsbeschwerde oder den Antrag eingereicht hat;
4) Zusammenfassung die angefochtene Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, Kassationsbeschwerde, Vorlage, vorgelegte Beweise, Erläuterungen der an der Prüfung des Falles vor dem Kassationsgericht beteiligten Personen;
5) die Schlussfolgerungen des Gerichts auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung der Kassationsbeschwerde oder des Kassationsantrags;
6) die Gründe, warum das Gericht zu seinen Schlussfolgerungen kam, und ein Verweis auf die Gesetze, die das Gericht geleitet haben.
3. Wenn einer Kassationsbeschwerde oder einem Kassationsantrag nicht stattgegeben wird, ist das Gericht verpflichtet, die Gründe anzugeben, aus denen die Argumente der Beschwerde oder des Antrags zurückgewiesen werden.
4. Bei der vollständigen oder teilweisen Aufhebung einer Gerichtsentscheidung und der Übertragung des Falles auf ein neues Verfahren ist das Gericht verpflichtet, anzugeben, welche Maßnahmen das Gericht erster Instanz bei einer erneuten Prüfung des Falles ergreifen muss.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZEin Kassationsbeschluss tritt mit seiner Erteilung in Kraft.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDas Kassationsgericht hat in den in Artikel 226 dieses Gesetzes vorgesehenen Fällen das Recht, eine private Entscheidung zu erlassen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Für den Fall, dass die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufgehoben und die Sache an ein neues Verfahren übergeben wird, sind die in der Entscheidung des Kassationsgerichts enthaltenen Anweisungen zur Durchführung von Verfahrenshandlungen für das Gericht verbindlich Ich überlege mir den Fall noch einmal.
2. Das Kassationsgericht hat nicht das Recht, Fragen zur Zuverlässigkeit oder Unzuverlässigkeit dieses oder jenes Beweismittels, zur Überlegenheit einiger Beweismittel gegenüber anderen sowie dazu, welche Gerichtsentscheidung in einem neuen Verfahren des Falles getroffen werden soll, vorab zu beurteilen.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Wenn eine fristgerecht oder nach Wiedereinsetzung der versäumten Frist eingereichte Kassationsbeschwerde oder -vorlage beim Kassationsgericht nach Prüfung des Falles zu anderen Beschwerden eingeht, ist das Gericht verpflichtet, eine solche Beschwerde oder Vorlage für sich anzunehmen Verfahren.
2. Kommt das Kassationsgericht aufgrund der Prüfung der in Teil 1 dieses Artikels genannten Kassationsbeschwerde oder Vorlage zu dem Schluss, dass die zuvor erlassene Kassationsentscheidung rechtswidrig oder unbegründet ist, wird sie aufgehoben und eine neue Kassationsentscheidung erlassen .
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZ1. Gegen Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts, mit Ausnahme der Entscheidungen von Richtern, können die Parteien und andere am Verfahren beteiligte Personen getrennt von der Gerichtsentscheidung Berufung beim Kassationsgericht einlegen (private Beschwerde), und der Staatsanwalt kann dies tun eine Präsentation, wenn:
1) dies ist in diesem Kodex vorgesehen;
2) Die Entscheidung des Gerichts schließt die Möglichkeit einer weiteren Fortführung des Falles aus.
2. Gegen die übrigen Urteile des erstinstanzlichen Gerichts werden keine Privatbeschwerden und Vorträge des Staatsanwalts eingereicht, Einwände dagegen können jedoch in die Kassationsbeschwerde oder den Antrag aufgenommen werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZEine Privatklage oder eine staatsanwaltschaftliche Stellungnahme kann innerhalb von zehn Tagen nach der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts eingereicht werden.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Einreichung einer Privatklage, die Vorlage durch den Staatsanwalt und deren Prüfung durch das Gericht erfolgen in der in diesem Kapitel vorgeschriebenen Weise.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDas Kassationsgericht hat nach Prüfung einer Privatbeschwerde oder der Vorlage eines Staatsanwalts das Recht:
die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts unverändert lassen, die Beschwerde, den Vorschlag des Staatsanwalts unbefriedigend lassen;
die Entscheidung des Gerichts aufheben und die Angelegenheit zur erneuten Verhandlung an das Gericht erster Instanz verweisen;
die Entscheidung des Gerichts ganz oder teilweise aufheben und die Angelegenheit in der Sache klären.
Kapitel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verlor am 1. Januar 2012 seine Gültigkeit. - Bundesgesetz vom 9. Dezember 2010 N 353-FZDie Entscheidung des Kassationsgerichts, die aufgrund einer privaten Beschwerde oder eines Vorschlags eines Staatsanwalts erlassen wird, tritt am Tag ihrer Veröffentlichung in Kraft.
Vollständiger Text der Kunst. 40 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation mit Kommentaren. Neue aktuelle Ausgabe mit Ergänzungen für 2019. Rechtsberatung zu Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
1. Eine Klage kann von mehreren Klägern gemeinsam oder gegen mehrere Beklagte erhoben werden (prozessuale Mittäterschaft).
2. Verfahrensmittäterschaft ist zulässig, wenn:
1) Gegenstand des Streits sind die gemeinsamen Rechte oder Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter;
2) die Rechte und Pflichten mehrerer Kläger oder Beklagter beruhen auf derselben Grundlage;
3) Gegenstand des Streits sind homogene Rechte und Pflichten.
3. Jeder der Kläger oder Beklagten handelt im Verhältnis zur anderen Partei im Verfahren unabhängig. Komplizen können die Führung des Falles einem oder mehreren Komplizen anvertrauen, wenn es aufgrund der Art des streitigen Rechtsverhältnisses nicht möglich ist, den Fall ohne Mitwirkung des oder der Mitangeklagten zu behandeln, wird er vom Gericht hinzugezogen oder sie beteiligen sich aus eigener Initiative an dem Fall. Nach Einschaltung eines oder mehrerer Mitangeklagter erfolgt von Anfang an die Vorbereitung und Prüfung des Falles.
Kommentar zu Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation
1. Die gemeinsame Geltendmachung einer Klage durch mehrere Kläger oder gegen mehrere Beklagte wird als prozessuale Mittäterschaft bezeichnet. Der Begriff „prozessuale Komplizenschaft“, der zuvor in der wissenschaftlichen und pädagogischen Literatur verwendet wurde, hat nun gesetzliche Anerkennung gefunden.
Eine prozessuale Mittäterschaft ist sowohl auf der Seite des Klägers möglich, wenn die sich nicht gegenseitig ausschließenden Ansprüche mehrerer Personen (Nebenkläger) in einem Prozess zusammengefasst werden, als auch auf der Seite des Beklagten, wenn ein Anspruch gegen mehrere Personen (Nebenkläger) erhoben wird -Angeklagte).
2. Die Möglichkeit und in manchen Fällen auch die Notwendigkeit einer Verfahrensmitwirkung im Zivilverfahren richtet sich nach der Art des Streitgegenstandes und den Merkmalen des umstrittenen materiellen Rechtsverhältnisses. Verfahrenstheorie und Gerichtspraxis haben Kriterien für die Zulässigkeit prozessualer Mittäterschaft in Zivilsachen entwickelt, die sich in Teil 2 der Kunst widerspiegeln. 40 der Zivilprozessordnung als Rechtsgrundlage (Voraussetzungen) der Verfahrensmittäterschaft.
Eine Verfahrensmitschuld ist erstens dann zulässig, wenn mehrere Kläger oder Beklagte gemeinsame Rechte und Pflichten haben, die Gegenstand eines Rechtsstreits sind. Allgemeine Rechte und Pflichten können in einer Reihe von Zivilsachen Gegenstand eines Rechtsstreits sein: Wohnungsstreitigkeiten (über Räumung, über das Verfahren zur Nutzung von Wohnräumen, über den Umbau und die Sanierung von Wohnräumen), Erbschaftsfälle (bei Anwesenheit mehrerer Erben). ), Fälle über die Einziehung von Unterhaltszahlungen für behinderte Eltern, Streitigkeiten aus Urheberrechtsverhältnissen (sofern Mitverfasser vorhanden sind), Fälle über die Befreiung von Eigentum aus der Beschlagnahme usw. An dem Verfahren sind jeweils Träger allgemeiner Rechte und Pflichten beteiligt , als Nebenkläger oder Mitangeklagter.
Zweitens ist eine Verfahrenskomplizenschaft in Fällen möglich, in denen die unterschiedlichen Rechte und Pflichten von Klägern oder Beklagten auf derselben Grundlage beruhen, wenn die Grundlage unterschiedlicher Ansprüche von Klägern oder Pflichten von Beklagten auf gemeinsamen rechtlichen Tatsachen beruht. So können in einem Verfahren Schadensersatzansprüche für Schäden geltend gemacht werden, die durch einen Verkehrsunfall an Eigentum, Leben oder Gesundheit mehrerer verletzter Personen entstanden sind. Sie alle werden als Nebenkläger an dem Verfahren teilnehmen.
Drittens ist eine prozessuale Mittäterschaft dann zulässig, wenn mehrere Personen gleichartige Ansprüche geltend gemacht haben, auch wenn diese Ansprüche auf unterschiedlichen rechtlichen Tatsachen beruhen, beispielsweise wenn Bürger gerichtlich die Rückgabe ihrer Bareinlagen bei einer Bank beantragen.
3. Je nach Art des strittigen materiellen Rechtsverhältnisses kann die Verfahrensmitwirkung notwendiger (obligatorischer) oder fakultativer (fakultativer) Natur sein.
Eine Mitwirkung ist dann erforderlich, wenn Gegenstand des Rechtsstreits allgemeine Schuldverhältnisse mehrerer Personen sind. In einem solchen Streit ist es unmöglich, die Frage der Pflichten eines Subjekts zu klären, ohne die Pflichten des anderen zu berühren. Da eine gerichtliche Entscheidung objektiv die Interessen jedes Schuldners berührt, müssen alle Beteiligten als Mitangeklagte in den Prozess einbezogen werden. Eine obligatorische Verfahrensmitwirkung kommt häufig bei Streitigkeiten aus wohnungsrechtlichen Beziehungen, bei der Aufteilung von Gütern im Gesamteigentum, bei Streitigkeiten über den Schutz von Ehre und Würde usw. vor.
Daher müssen die Gerichte bei Räumung, Teilung, Tausch und Verlust des Rechts auf Nutzung von Wohnräumen alle mit dem Mieter zusammenlebenden Erwachsenen in den Fall einbeziehen. In Fällen, in denen ein Haftbefehl für Wohnräume für ungültig erklärt wird, lädt das Gericht die örtliche Verwaltung oder ein Unternehmen, eine Institution oder eine Organisation ein, sich an dem Fall zu beteiligen, und diese sollten bei Befriedigung des Anspruchs mit der Verpflichtung betraut werden, den Räumungspflichtigen weitere Leistungen zu erbringen Wohnräume.
Wenn eine Klage wegen Widerlegung einer in den Medien verbreiteten Information erhoben wird, werden der Autor und die Herausgeber des betreffenden Medienunternehmens als Mitangeklagte herangezogen. Handelt es sich bei der Redaktion nicht um eine juristische Person, muss der Gründer dieses Massenmediums in den Fall einbezogen werden (Ziffer 5 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005 „Über die gerichtliche Praxis in Fällen“) des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Rufs von Bürgern und juristischen Personen“)*.
________________
* BVS. 2005. N 4.
Es ist zu beachten, dass der Richter nicht berechtigt ist, diese Personen ohne deren Zustimmung als Nebenkläger in den Fall einzubeziehen, wenn nicht alle Personen, die Inhaber des umstrittenen Rechts sind, einen Anspruch geltend machen, da gemäß der Nach dem Ermessensprinzip verfügt der Anspruchsberechtigte über seine Rechte nach eigenem Ermessen (Artikel 23 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Juni 2008 N 11 „Über die Vorbereitung von Zivilverfahren“. zur Verhandlung“). Der Richter informiert diese Personen vor Gericht über den Fall und bezieht sie, wenn sie sich bereit erklären, in den Prozess einzutreten, als Nebenkläger ein. Verweigern diese Personen die Teilnahme am Verfahren als Nebenkläger, so werden sie vom Gericht aufgefordert, als Dritte am Verfahren teilzunehmen, ohne selbständige Ansprüche auf den Streitgegenstand geltend zu machen.
_______________
BVS RF. 2008. N 9.
Bei zwingender Mitschuld treten Mitangeklagte sowohl auf Initiative des Klägers als auch auf Initiative des Gerichts in den Prozess ein. Wenn der Kläger aus dem einen oder anderen Grund keinen der Mitangeklagten zur Teilnahme am Verfahren herangezogen hat, ist das Gericht verpflichtet, dies bei der Vorbereitung des Falles oder während der Verhandlung zu tun. Es ist zu beachten, dass in Teil 3 der Kunst. 40 der Zivilprozessordnung enthält eine neue Bestimmung, wonach nach Einschaltung eines Mitangeklagten die Vorbereitung und Prüfung des Falles von Anfang an erfolgen muss.
Eine fakultative (fakultative) Mittäterschaft kann in Fällen vorliegen, in denen der Streitgegenstand die homogenen Rechte und Pflichten der Parteien ist, sowie in Fällen, in denen die Ansprüche des Klägers oder die Pflichten des Beklagten eine gemeinsame Grundlage haben. Bei der fakultativen Mittäterschaft ist die Personenvereinigung auf Seiten des Klägers oder Beklagten nicht zwingend erforderlich. Die Ansprüche eines Nebenklägers oder Ansprüche gegen Mitbeklagte können Gegenstand eines eigenständigen Rechtsstreits sein. Ihre Kombination ist aus Gründen der Verfahrensökonomie und zur Gewährleistung einer schnelleren und korrekteren Lösung des Falles erforderlich.
Jeder der Komplizen hat alle Verfahrensrechte und -pflichten der Partei und handelt im Verfahren unabhängig. Komplizen können die Führung des Falles einem ihrer Komplizen anvertrauen.
Konsultationen und Kommentare von Rechtsanwälten zu Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation
Wenn Sie noch Fragen zu Artikel 40 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation haben und sicher sein möchten, dass die bereitgestellten Informationen relevant sind, können Sie sich an die Anwälte unserer Website wenden.
Sie können eine Frage telefonisch oder auf der Website stellen. Die Erstberatungen finden täglich von 9:00 bis 21:00 Uhr Moskauer Zeit kostenlos statt. Fragen, die zwischen 21:00 und 9:00 Uhr eingehen, werden am nächsten Tag bearbeitet.
Artikel zum Thema
