Die UdSSR trat in den Krieg mit Japan ein. die Endphase des Zweiten Weltkriegs. Alle Kriege der UdSSR – Chronologie des „friedlichen Lebens“
Eine der Hauptthesen der japanischen Propaganda über die „Illegalität der Besetzung der Nordgebiete“ ist der Vorwurf der Sowjetunion, gegen den Neutralitätspakt mit Japan verstoßen zu haben. Es wird argumentiert, dass Japan selbst die Bestimmungen dieses Pakts während des gesamten Krieges gewissenhaft umgesetzt hat. Der Eintritt der UdSSR in den Krieg gegen Japan im August 1945 wird als Verrat, als Verstoß gegen das Völkerrecht, als „Stalins Aggression“ dargestellt. Fakten und Dokumente, darunter auch japanische, widerlegen diese Version jedoch und weisen darauf hin, dass Sinn und Inhalt der Bestimmungen des Neutralitätspaktes von Japan schon lange vor 1945 entmannt und verletzt wurden.
Befehlsneutralität
Am 13. April 1941 wurde im Kreml ein sowjetisch-japanischer Neutralitätspakt geschlossen. Beim Bankett nach der Unterzeichnungszeremonie hielt der japanische Außenminister Y. Matsuoka eine Ansprache an I.V. Stalin sagte mit dem Glas in der Hand: „Wenn ich lüge, werde ich deinen Kopf holen.“ Stalin zuckte zusammen und sagte dann allen Ernstes: „Mein Kopf ist wichtig für mein Land, genau wie Ihrer für Ihr Land. Sorgen wir dafür, dass unser Kopf auf unseren Schultern bleibt.“ Stalin richtete einen Trinkspruch auf die japanische Delegation aus und verwies auf den Beitrag des Militärs zur Unterzeichnung des Abkommens.
„Diese Leute, die die Armee und die Marine vertraten, schlossen aufgrund der allgemeinen Situation einen Neutralitätspakt“, bemerkte Matsuoka als Antwort. „Tatsächlich denken sie ständig darüber nach, wie sie die Sowjetunion zerschlagen können.“ Stalin erwiderte sofort: „Ich möchte alle japanischen Militärangehörigen daran erinnern, dass das heutige Sowjetrussland nicht das verrottete russische Zarenreich ist, das Sie einst besiegt haben.“2
Der sowjetische Führer verstand, dass die Japaner trotz der Unterzeichnung des Pakts ihre Kampfbereitschaft an den Grenzen zur UdSSR nicht schwächen würden. Er glaubte jedoch, dass die UdSSR mit einem Nichtangriffspakt mit Deutschland und einem Neutralitätspakt mit Japan Zeit gewinnen und sich für eine gewisse Zeit aus dem Krieg heraushalten könnte.
Japanische Militärkreise maßen dem Neutralitätspakt im Gegensatz zu Politikern, die Vereinbarungen mit Moskau ablehnend gegenüberstanden, keine große Bedeutung bei. Im „Geheimen Kriegstagebuch“ des japanischen Generalstabs vom 14. April 1941 wurde folgender Eintrag gemacht: „Die Bedeutung dieses Vertrags besteht nicht darin, bewaffnete Aktionen im Süden sicherzustellen, noch ist der Vertrag ein Mittel zur Vermeidung eines Krieges.“ den Vereinigten Staaten bietet es nur zusätzliche Zeit für die Annahme unabhängiger Entscheidungen, um einen Krieg gegen die Sowjets zu beginnen“3. Noch deutlicher äußerte sich der japanische Kriegsminister Hideki Tojo im April 1941: „Trotz des Pakts werden wir aktiv militärische Vorbereitungen gegen die UdSSR durchführen“ 4 .
In Japan veröffentlichte streng geheime Protokolle von Sitzungen der japanischen Regierung und des kaiserlichen Hauptquartiers weisen überzeugend darauf hin, dass die Japaner, insbesondere die Generäle, nicht die Absicht hatten, die Bestimmungen des Neutralitätspakts einzuhalten. Am 2. Juli 1941 wurde auf einer Kaisertagung beschlossen, in den Krieg mit der UdSSR einzutreten, falls sich die deutsche Offensive erfolgreich entwickelte. Der Vorsitzende des Geheimen Rates, K. Hara, sagte normalerweise bei kaiserlichen Treffen im Namen des japanischen Monarchen: „Ich glaube, Sie alle werden darin übereinstimmen, dass der Krieg zwischen Deutschland und der Sowjetunion tatsächlich eine historische Chance für Japan ist.“ ... Wir müssen die Sowjetunion im richtigen Moment angreifen ... Ich freue mich auf die Gelegenheit, die UdSSR anzugreifen. Ich bitte die Armee und die Marine, dies so schnell wie möglich zu tun. Als Datum des Angriffs wurde der 29. August 1941 7 ermittelt
Die japanische Truppengruppe in der Mandschurei (Kwantung-Armee) und in Korea, die sich im Juli-August mehr als verdoppelt hatte, war jederzeit bereit, die Grenze zu überschreiten und eine Offensive tief in sowjetisches Gebiet in Primorje, in nördlicher Amur-Richtung und in Transbaikalien zu starten . Einer der Hauptgründe dafür, dass Japan dies nie wagte, war, dass die sowjetische Führung in den Sommermonaten 1941 trotz der äußerst schwierigen Lage an der sowjetisch-deutschen Front Zurückhaltung zeigte und die Truppengruppierung im Fernen Osten nicht schwächte und in Sibirien.
Japan war im Frühjahr und Sommer 1942 bereit, sich der UdSSR zu widersetzen. Und erst nach dem Sieg der Roten Armee in der Schlacht von Stalingrad in Tokio kamen sie zu dem Schluss, dass es gefährlich sei, einen Krieg mit der UdSSR zu beginnen. Während des gesamten Krieges hielt Japan jedoch im Einvernehmen mit Deutschland die sowjetischen Truppen fest und verhinderte so, dass sie an die sowjetisch-deutsche Front geschickt werden konnten. Dadurch verlängerte sich die Niederlage Deutschlands und die Zahl der Opfer des sowjetischen Volkes nahm zu. Diese Tatsache kann von modernen japanischen Geschichtsschreibern nicht geleugnet werden. In der in Japan veröffentlichten mehrbändigen offiziellen Geschichte des Krieges in Großostasien heißt es: „Die Grundlage der Beziehungen zwischen Japan und Deutschland war ein gemeinsames Ziel – die Zerschlagung der Sowjetunion … Das Kriegsministerium war der Ansicht, dass Japan einen Beitrag leisten sollte.“ zu den militärischen Erfolgen der deutschen Armee... Loyalität gegenüber dem Dreimächtepakt bedeutete den Wunsch, England und den Vereinigten Staaten nicht nachzugeben, ihre Kräfte in Ostasien einzudämmen, sowjetische Truppen im Fernen Osten festzunageln und auszunutzen der Gelegenheit, sie zu besiegen.“ 8
In der Bereitschaft, einen japanischen Angriff, der jeden Moment beginnen könnte, von 5 Millionen 493.000 Menschen abzuwehren allgemeine Zusammensetzung Die Streitkräfte der UdSSR im Fernen Osten und an den südlichen Grenzen betrugen 1 Million 568 Tausend oder 28 %. Von den 4.495 Panzern, die damals bei der Roten Armee im Einsatz waren, befanden sich 2.541 Panzer im Fernen Osten und an den südlichen Grenzen der UdSSR befanden sich auch 2.951 Flugzeuge 9 .
Die sowjetische Führung hatte allen Grund, Japan nicht als neutralen, sondern als feindlichen Staat zu betrachten, der Deutschland im Krieg aktiv unterstützte. Das Gleiche dachten auch die Führer der USA und Großbritanniens. F. Roosevelt und W. Churchill wandten sich bereits am nächsten Tag nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor mit der Bitte an Stalin, am Krieg gegen Japan teilzunehmen. Wie Dokumente aus dem Stalin-Archiv bezeugen, räumte Stalin schon damals die Möglichkeit ein, den Alliierten im Fernen Osten Hilfe zu leisten. Im Dezember 1941 äußerte er in einem Gespräch mit dem britischen Außenminister A. Eden sogar die Idee, dass es besser wäre, wenn Japan selbst die UdSSR angreifen würde 10 .
Da Stalin jedoch einen erbitterten Kampf mit Nazideutschland und seinen Verbündeten führte, konnte er keine weitere Front im Osten eröffnen. Roosevelt drängte ihn jedoch ständig dazu, seine Neutralitätspolitik gegenüber Japan zu überdenken. Gleichzeitig forderte er Stalin wiederholt auf, die Stationierung amerikanischer Bomber auf sowjetischem Territorium in Primorje zuzulassen. Roosevelt kann verstanden werden. Tatsächlich könnte in diesem Fall der Krieg mit Japan durch die Organisation massiver Bombenangriffe auf japanische Städte innerhalb weniger Monate beendet werden.
Auf der Teheraner Konferenz der Führer der drei Mächte UdSSR, USA und Großbritannien im November - Dezember 1943 versprach Stalin, bei der Niederlage Japans zu helfen, allerdings nach dem Sieg über Deutschland. Er erklärte: „Unsere Streitkräfte im Fernen Osten reichen mehr oder weniger aus, um die Verteidigung durchzuführen, aber für Offensivoperationen müssen wir diese Kräfte mindestens verdreifachen. Dies kann passieren, wenn wir Deutschland zur Kapitulation zwingen.“ gegen Japan“ 11.
Dieses Versprechen hatte großen Einfluss auf die Entwicklung strategischer Pläne für die Vereinigten Staaten und Großbritannien im Pazifikkrieg. Es genügt zu sagen, dass nach der Teheraner Konferenz die geplante Großoffensive anglo-amerikanischer Truppen in Südostasien abgesagt wurde. Die Berechnung der westlichen Alliierten basierte auf der Tatsache, dass die sowjetischen Truppen die Niederlage der japanischen Bodentruppen auf dem Festland auf sich nehmen würden und die Vereinigten Staaten und Großbritannien vor allem mit den Kräften der Marine und der Luftwaffe agieren und dadurch sparen würden das Leben ihrer Soldaten.
Die Frage der Beteiligung der UdSSR am Krieg mit Japan wurde schließlich im Februar 1945 auf der Konferenz der alliierten Mächte UdSSR, USA und Großbritannien in Jalta gelöst. In Jalta war es Churchill wichtig, Stalin zu politischen Zugeständnissen in Europa zu bewegen. Roosevelt hielt es für die Hauptsache, Stalin dazu zu bringen, das Datum des Kriegseintritts mit Japan festzulegen.
Der US-Präsident sagte Stalin offen, dass er keine amerikanischen Truppen in Japan landen wolle, wenn er darauf verzichten könne. Daher wurde die in Jalta erzielte Einigung über den Eintritt der UdSSR in den Krieg im Fernen Osten drei Monate nach der Niederlage Deutschlands von den Alliierten mit Begeisterung und Erleichterung aufgenommen. Selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges gab Churchill in seinen Memoiren diese Vereinbarung zu Sowjetische Regierung Die Teilnahme am Krieg mit Japan „war von größter Bedeutung“ 12.
Und selbst nachdem er Informationen über den erfolgreichen Test der Atombombe erhalten hatte, sagte G. Truman, der Roosevelt nach seinem Tod ersetzte, Stalin auf der Potsdamer Konferenz direkt, dass „die Vereinigten Staaten Hilfe von der UdSSR erwarten“. Als Antwort darauf sagte Stalin, dass „die Sowjetunion bis Mitte August einsatzbereit sein wird“ und dass er sein Wort halten werde13.
Die amerikanische Führung, die eine neue Waffe von beispielloser Macht erhalten hatte, war aus politischen Gründen weniger bereit, die UdSSR am Krieg zu beteiligen, konnte aber aus rein militärischen Gründen die Hilfe der UdSSR nicht ablehnen, da kein Vertrauen in die Atombombe bestand würde den Krieg beenden. Das amerikanische Hauptquartier schloss nicht aus, dass die Japaner auch nach dem Einsatz von Atomwaffen ihren Widerstand nicht aufgeben würden, so wie sie ihn auch nach der Zerstörung Tokios und anderer Großstädte infolge der von ihnen eingeleiteten „Teppichbomben“ nicht eingestellt hätten Vereinigte Staaten im Frühjahr 1945.
Das US-Kommando war sehr besorgt über die Verlegung der Kwantung-Armee, die ihre Kampfkraft behielt, in die Metropole, was die japanische Verteidigung im Falle einer Invasion alliierter Streitkräfte deutlich stärkte. Nur die Rote Armee konnte eine solche Entwicklung verhindern. Daher blieb für die Vereinigten Staaten die Beteiligung der UdSSR am Krieg nicht nur wünschenswert, sondern äußerst notwendig. Der amerikanische General J. Marshall bemerkte: „Die Bedeutung des Kriegseintritts Russlands liegt darin, dass er als entscheidende Maßnahme dienen kann, die Japan zur Kapitulation zwingen wird“ 14 .
Obwohl die Beschlüsse der Krim-Konferenz (Jalta) aus offensichtlichen Gründen nicht veröffentlicht wurden, handelte die UdSSR bei der Vorbereitung auf den Krieg mit Japan im Einklang mit dem Völkerrecht. Am 5. April 1945 verkündete die Sowjetregierung offiziell die Kündigung des sowjetisch-japanischen Neutralitätspakts vom 13. April 1941. Aus der Erklärung ging hervor, dass der Pakt vor dem deutschen Angriff auf die UdSSR und vor Ausbruch des Krieges zwischen Japan, auf der einen Seite und England und die USA auf der anderen Seite. Der Text der Erklärung lautete: „Seitdem hat sich die Situation radikal verändert, und Japan, ein Verbündeter Deutschlands, hilft diesem in seinem Krieg gegen die UdSSR USA und England, die Verbündete der Sowjetunion sind.
In dieser Situation verlor der Neutralitätspakt zwischen Japan und der UdSSR seine Bedeutung und eine Verlängerung dieses Paktes wurde unmöglich.
Gemäß Artikel 3 des genannten Pakts, der das Recht auf Kündigung ein Jahr vor Ablauf der fünfjährigen Laufzeit des Pakts vorsieht, erklärt die Sowjetregierung hiermit ... ihren Wunsch, den Pakt vom 13. April zu kündigen. 1941“ 15.
Obwohl offizielle japanische Historiker weiterhin behaupten, dass die japanische Regierung bis zum Kriegsende nichts von Stalins Versprechen wusste, in den Krieg einzutreten, war dies in Wirklichkeit nicht der Fall. Es gibt Hinweise darauf, dass es dem japanischen Geheimdienst gelungen ist, Informationen über Vereinbarungen mit Japan auf der Krim zu erhalten. Beispielsweise wurden 1985 die Memoiren von Y. Onodera, einem Kryptographen der japanischen Mission in einem der skandinavischen Länder, veröffentlicht, der behauptete, dass der Inhalt der in Jalta getroffenen Geheimabkommen über Japan umgehend an das japanische Ausland weitergegeben worden sei Ministerium 16 .
Es ist kaum ein Zufall, dass der einflussreiche Politiker Japans, Prinz F. Konoe, der dreimal an der Spitze der japanischen Regierung stand, am 14. Februar 1945, zwei Tage nach dem Ende der Konferenz von Jalta, Kaiser Hirohito hastig einen Geheimbericht vorlegte in dem er den Monarchen aufforderte, „den Krieg so schnell wie möglich zu beenden“. Konoe schrieb: „Unter dem Gesichtspunkt der Erhaltung des Nationalstaatssystems sollte die größte Sorge nicht so sehr die Niederlage im Krieg selbst hervorrufen, sondern die kommunistische Revolution, die nach der Niederlage entstehen könnte ... Es gibt eine ernsthafte Gefahr einer baldigen Einmischung der Sowjetunion in die inneren Angelegenheiten Japans“ 17 .
Im Frühjahr erhielt der japanische Geheimdienst Informationen über die Verlegung sowjetischer Truppen nach Fernost. Mitte April berichteten Mitarbeiter des Militärapparats der japanischen Botschaft in Moskau nach Tokio: „Jeden Tag fahren 12 bis 15 Züge entlang der Transsibirischen Eisenbahn... Derzeit ist der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg mit Japan ist unvermeidlich. Der Transport von etwa 20 Divisionen wird etwa zwei Monate dauern. Dasselbe meldete auch das Hauptquartier der Kwantung-Armee.
Am 6. Juni 1945 wurde seinen Mitgliedern auf einer Sitzung des Obersten Rates für Kriegsführung folgende Lageeinschätzung vorgelegt: „Durch sukzessive Maßnahmen bereitet die Sowjetunion diplomatisch den Boden dafür.“ Es ist in der Lage, bei Bedarf gegen das Imperium vorzugehen, und verstärkt gleichzeitig die militärischen Vorbereitungen im Fernen Osten. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Sowjetunion militärische Maßnahmen gegen Japan ergreifen wird Krieg gegen Japan nach der Sommer- oder Herbstperiode“ 19.
Nachdem sie den Neutralitätspakt gekündigt hatte, informierte die Sowjetregierung vier Monate vor Kriegseintritt die japanische Regierung tatsächlich über die Möglichkeit einer Beteiligung der UdSSR am Krieg gegen Japan mit dem Ziel, den Zweiten Weltkrieg so schnell wie möglich zu beenden. Das war eine ernste Warnung. Dies ermöglichte es der japanischen Regierung, die Sinnlosigkeit des Widerstands zu erkennen und sich zur Kapitulation zu entschließen.
Am 8. August 1945 erklärte die Sowjetregierung Japan den Krieg. In dem diesbezüglichen TASS-Bericht heißt es insbesondere: „Angesichts der Weigerung Japans, zu kapitulieren, wandten sich die Alliierten an die Sowjetregierung mit dem Vorschlag, sich dem Krieg gegen die japanische Aggression anzuschließen und dadurch den Zeitrahmen für die Beendigung des Krieges zu verkürzen und zu verkürzen.“ die Zahl der Opfer zu verringern und die rasche Wiederherstellung des Weltfriedens zu fördern. Die Sowjetregierung erklärt, dass sich die Sowjetunion ab morgen, also ab dem 9. August, im Kriegszustand mit Japan befinden wird.
Dem Kriegseintritt der Sowjetunion ging der Atombombenabwurf auf Hiroshima am 6. August 1945 voraus. Dann, nach Beginn der Feindseligkeiten durch sowjetische Truppen, wurde die Stadt Nagasaki am 9. August durch einen Atomangriff zerstört.
Am Mittag des 15. August 1945 hörten die Japaner zum ersten Mal die Stimme ihres Monarchen im Radio. Kaiser Hirohito, der laut der offiziellen Staatsreligion Shinto ein direkter Nachkomme der Götter war, die Japan geschaffen haben, verkündete seinen Untertanen seine Entscheidung, den Krieg zu beenden. Als Rechtfertigung für die Unmöglichkeit weiteren Widerstands wurde der Einsatz einer neuen Superbombe durch den Feind angeführt.
Dies machte deutlich, dass Japan nicht aufgeben würde, da es in einem fairen Kampf mit dem Feind besiegt worden war, sondern gezwungen war, der unwiderstehlichen Kraft beispielloser Waffen nachzugeben. In dieser Hinsicht glaubt man in Japan immer noch, dass der Einsatz von Atombomben durch die Amerikaner „tenyu“ war – der Wille der Vorsehung, die Gnade des Himmels, die es der heiligen Nation Yamato ermöglichte, ehrenvoll und ohne Ehre aus dem Krieg hervorzugehen das Gesicht verlieren.
Fakten und Dokumente belegen jedoch, dass es nicht die Atombomben waren, die die japanische Regierung zur Kapitulation zwangen. Japanische Führer verbargen vor dem Volk die Botschaft über den Einsatz enorm mächtiger Atomwaffen durch die Amerikaner und bereiteten das Volk weiterhin auf eine entscheidende Schlacht auf ihrem Territorium „bis zum letzten Japaner“ vor. Die Frage der Bombardierung von Hiroshima wurde auf der Sitzung des Obersten Rates für die Kriegsführung nicht einmal erörtert. Die Warnung von US-Präsident Henry Truman am 7. August im amerikanischen Radio vor der Bereitschaft der USA zu neuen Atomschlägen galt als Propaganda der Alliierten.
Trotz der Atombombenangriffe bereiteten Anhänger der „Kriegspartei“ die Bevölkerung im ganzen Land weiterhin darauf vor, den Feind im Falle einer Invasion abzuwehren – Kindern, Frauen und älteren Menschen wurde das Kämpfen mit Bambusspeeren und Guerillastützpunkten beigebracht wurden in den Bergen geschaffen. Der Schöpfer der Selbstmordkommandos – Kamikazes, stellvertretender Chef des Hauptstabs der Marine, Vizeadmiral T. Onishi, der sich kategorisch gegen eine Kapitulation aussprach, erklärte auf einer Regierungssitzung: „Indem wir das Leben von 20 Millionen Japanern in Sonderangriffen opfern, werden wir eine erreichen.“ bedingungsloser Sieg.“ Gleichzeitig betonte er, dass ein Kamikaze kein Pilot sein muss, sondern lediglich „bereit sein muss, dem Feind einen wirksamen Schlag zu versetzen, der sein Leben kostet“21 .
Es gab auch Hoffnungen auf den Einsatz der fast Millionen Mann starken Kwantung-Armee, die gegen die UdSSR gerichtet war und während des Krieges unberührt blieb. Für den Fall einer Landung amerikanischer Truppen auf den japanischen Inseln wurde die Möglichkeit in Betracht gezogen, den Kaiser und seine Familie nach Mandschukuo zu transportieren, einem von den Japanern im besetzten Nordostchina gegründeten Marionettenstaat, um dort den Widerstand fortzusetzen. Es wurde angenommen, dass die Amerikaner das Territorium des verbündeten China nicht mit Atombomben bombardieren würden. Solche Berechnungen wurden durch den Blitzkrieg der sowjetischen Truppen in der Mandschurei durchgestrichen.
Am 9. August erklärte der japanische Premierminister K. Suzuki auf einer Dringlichkeitssitzung des Obersten Rates für Kriegsführung klar: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg heute Morgen bringt uns in eine völlig aussichtslose Situation und macht sie zunichte.“ unmöglich, den Krieg fortzusetzen“ 22 .
Die Teilnahme der UdSSR am Krieg zwang die japanische Elite nicht nur aufgrund der unvermeidlichen militärischen Niederlage, sondern auch aus politischen und ideologischen Gründen zur Kapitulation. Wie bereits erwähnt, sahen die japanische Aristokratie und die Kreise der Großgrundbesitzer und des Bürgertums in der Niederlage gegen die sozialistische Sowjetunion die Gefahr einer „kommunistischen Revolution“ in Japan. Diese Bedenken spielten eine große Rolle bei der Rechtfertigung der Notwendigkeit, so schnell wie möglich zu kapitulieren. Premierminister Suzuki widersetzte sich den Versuchen des Militärs, die endgültige Entscheidung zu verzögern, und sagte auf der kaiserlichen Konferenz am 14. August: „Es ist notwendig, den Krieg zu beenden, während wir uns mit den Amerikanern befassen.“ Bedenken hinsichtlich der Wahrung der monarchischen Macht in Japan wurden im Reskript des Kaisers „An Soldaten und Seeleute“ vom 17. August 1945 geäußert. Darin nannte Hirohito die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki schweigend und nannte den Eintritt der UdSSR in das Land Krieg als Hauptgrund für die Kapitulation. Es wurde direkt gesagt: „Jetzt, wo die Sowjetunion in den Krieg gegen uns eingetreten ist, bedeutet die Fortsetzung des Widerstands ..., die eigentliche Existenzgrundlage unseres Reiches zu gefährden“23.
Die treibende Kraft hinter der Entscheidung, die UdSSR in den Krieg mit Japan einzutreten, war der Wunsch, ihre verbündeten Pflichten zu erfüllen und infolge der schnellen Niederlage des militaristischen Japans das Ende des Zweiten Weltkriegs zu beschleunigen. Kaum ein gewissenhafter Forscher kann den Beitrag der sowjetischen Streitkräfte zur Erreichung dieser Ziele in Frage stellen. Die Tatsachen der Geschichte zwingen selbst unversöhnliche Kritiker der Politik der UdSSR dazu, das Offensichtliche zuzugeben. So wird im Buch eines ethnischen japanischen Professors an der University of California, Ts. Hasegawa, der entscheidende Einfluss des Kriegseintritts der Sowjetunion auf die Entscheidung des Kaisers und der japanischen Regierung, die Bedingungen der Kapitulation zu akzeptieren, anerkannt24 .
Ohne den Kriegseintritt der UdSSR hätten die USA Japan nicht schnell mit Hilfe von Atomwaffen erobern können. Nach Berechnungen des amerikanischen Hauptquartiers waren mindestens neun Atombomben erforderlich, um eine Landung auf den japanischen Inseln sicherzustellen. Nach den Anschlägen auf Hiroshima und Nagasaki verfügten die USA nicht mehr über fertige Atombomben und die Herstellung neuer Atombomben dauerte lange. „Diese Bomben, die wir abgeworfen haben“, sagte US-Kriegsminister G. Stimson aus, „waren die einzigen, die wir hatten, und ihre Produktionsraten waren zu dieser Zeit sehr niedrig“ 25 .
Wir sollten nicht vergessen, dass die Japaner bis 1945 in Geheimlabors in der Mandschurei eine riesige Menge bakteriologischer und chemischer Waffen angesammelt hatten, die als Reaktion auf Atomangriffe eingesetzt werden konnten. Der Kommandeur der Kwantung-Armee, General O. Yamada, gab im Prozess zu: „Der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan und der schnelle Vormarsch sowjetischer Truppen in die Tiefen der Mandschurei haben uns die Möglichkeit genommen, bakteriologische Waffen einzusetzen.“ ” 26 .
Mit der Teilnahme am bewaffneten Kampf im Fernen Osten verfolgte Stalin auch geopolitische Ziele. Schließlich wollten die Amerikaner nach dem Krieg eine beherrschende Stellung in der riesigen Region Ostasien, vor allem in China, einnehmen. Dieser Wunsch verstärkte sich erst, nachdem die Vereinigten Staaten die Atombombe erwarben.
Die geopolitischen Pläne Washingtons, die während des Zweiten Weltkriegs im Geheimen vor seinen Verbündeten, darunter Großbritannien, entwickelt wurden, sind sehr interessant. Während der Kairoer Konferenz am 23. November 1943 schlug F. Roosevelt in einem persönlichen Gespräch mit dem chinesischen Führer Chiang Kai-shek vor, dass dieser nach dem Krieg ein amerikanisch-chinesisches Militärbündnis schließen sollte, das dies vorsah Aufstellung von Militärstützpunkten in ganz China, auch in der Nähe der sowjetischen Grenzen zu den USA. Chiang Kai-shek begrüßte diesen Vorschlag begeistert. Gleichzeitig wurden Port Arthur und eine Reihe anderer strategisch wichtiger Gebiete unter direkte amerikanische Kontrolle gestellt. Die koreanische Halbinsel sollte gemeinsam von amerikanischen und chinesischen Truppen besetzt und gehalten werden.
Beide Staats- und Regierungschefs waren sich einig, dass Frankreich seine Kolonien in Südostasien verlieren würde. Roosevelt versprach, mit der Regierung von Chiang Kai-shek bei der Beseitigung des britischen Einflusses in China (Hongkong, Shanghai, Kanton) zusammenzuarbeiten. Auch Malaya, Burma und Indien sollten zu Zonen mit vorherrschendem US-Einfluss werden. Chiang Kai-shek seinerseits stellte die Frage der US-Unterstützung bei der Eingliederung der Äußeren Mongolei (Mongolische Volksrepublik) in China. Roosevelt versprach, dieses Thema mit der Führung der UdSSR zur Sprache zu bringen 27 .
Der Vormarsch der Amerikaner auf chinesisches Territorium war mit der Niederlage der kommunistischen Kräfte dieses Landes und der Errichtung eines unfreundlichen proamerikanischen Regimes direkt an den Grenzen der UdSSR verbunden. Darüber hinaus wäre die Sowjetunion durch das Auftauchen US-amerikanischer Streitkräfte an der chinesisch-sowjetischen Grenze sowohl in Europa als auch in Asien von angloamerikanischen Truppen umzingelt. Dies, gepaart mit dem Besitz von Atomwaffen, könnte die westlichen Verbündeten dazu ermutigen, zur Idee eines bewaffneten Kampfes mit der Sowjetunion zurückzukehren, um „Russland zu zwingen, sich dem Willen der Vereinigten Staaten und des britischen Empire zu unterwerfen“. Und wenn die Alliierten in Europa planten, im Krieg gegen die UdSSR deutsche „Humanressourcen“ einzusetzen, dann könnten im Osten Millionen chinesischer Soldaten für einen solchen Krieg rekrutiert werden. In diesem Zusammenhang wurde unmittelbar nach der Niederlage Deutschlands auf Anweisung von Churchill im Sommer 1945 der „Undenkbare“ Plan entwickelt 28.
Nach Kriegseintritt ließ die sowjetische Führung die oben genannte Situation nicht entstehen. Mit Unterstützung der Sowjetunion infolge der Niederlage der Kwantung-Armee gewannen die kommunistischen Kräfte Chinas 1949 den Bürgerkrieg. Es entstand die Volksrepublik China, die mit der UdSSR einen Freundschafts-, Bündnis- und Militärhilfevertrag schloss. Im selben Jahr testete die Sowjetunion erfolgreich eine Atombombe. In der Welt entstand ein Kräftegleichgewicht, dank dem sich der Kalte Krieg nicht zu einem Atomkrieg entwickelte. Und das ist auch das Ergebnis des Sieges im August 1945.
KRIEG UND DAS PROBLEM DES RAUCHENS
Die Führer der führenden Staaten der Welt äußerten vor 65 Jahren die internationale Bedeutung der Beteiligung der UdSSR an der Niederlage des militaristischen Japans für das schnelle Ende des Zweiten Weltkriegs und die Befreiung der Bevölkerung asiatischer Länder von japanischen Invasoren. Nennen wir nur einen davon. An dem Tag, an dem der Krieg erklärt wurde, gab die britische Regierung eine besondere Erklärung ab, in der es unter anderem hieß: „Der Krieg, den die Sowjetunion heute Japan erklärt hat, ist ein Beweis für die Solidarität, die zwischen den wichtigsten Verbündeten besteht, und er sollte kürzer werden.“ die Zeit des Kampfes zu beenden und Bedingungen zu schaffen, die die Herstellung des Weltfriedens fördern werden. Wir begrüßen diese große Entscheidung Sowjetrußlands.“
Es handelte sich um eine objektive Beurteilung. Leider begann sich der Westen während des Kalten Krieges von einer solch fairen Einschätzung zu entfernen und stellte entgegen allgemein bekannter Tatsachen die Teilnahme der UdSSR am Krieg mit Japan als „unnötige“ und sogar „schädliche“ Aktion dar. Anschließend wurde diese „These“ von der japanischen Propaganda übernommen, die sie zur Organisation einer Kampagne mit der Forderung nutzte, die Ergebnisse des Krieges tatsächlich zu überprüfen und unbegründete Gebietsansprüche gegenüber der Sowjetunion geltend zu machen.
Einen großen Anteil daran hatten die USA. Spannungen in Trumans Verhältnis zu Stalin wurden bereits während des Krieges deutlich, als der amerikanische Präsident Stalins Bitte, einen kleinen Teil des Territoriums der nordjapanischen Insel Hokkaido für die Unterbringung eines kleinen Kontingents sowjetischer Besatzungstruppen dort bereitzustellen, kategorisch ablehnte. Und wie aus freigegebenen US-Dokumenten bekannt wurde, wurde unter Roosevelt in Washington ein Plan entwickelt, Japan in vier Besatzungszonen aufzuteilen – amerikanische, sowjetische, britische und chinesische. Gleichzeitig wurde der Sowjetunion ein riesiges Territorium zugeteilt, das die gesamte Insel Hokkaido und den nordöstlichen Teil der japanischen Hauptinsel Honshu umfasste. Nachdem Truman die Atombombe zur Verfügung hatte, machte er diese Pläne zunichte, indem er das gesamte Territorium Japans mit amerikanischen Truppen besetzte. Truman versuchte auch, sich der Besetzung der Kurilen durch sowjetische Truppen zu widersetzen. Allerdings scheiterte er.
Im Gegensatz zur japanischen Version, dass Roosevelt angeblich in Jalta Stalins Zustimmung zum Eintritt in den Krieg gegen Japan „erkauft“ habe, indem er mit Südsachalin und den Kurilen „bezahlt“ habe, gab es in Jalta in Wirklichkeit keine Verhandlungen. Roosevelt und Churchill glaubten, dass diese Gebiete, die zuvor zu Russland gehörten, an Russland zurückgegeben werden sollten. Roosevelt sagte in Jalta, dass „die Russen zurückgeben wollen, was ihnen genommen wurde“. Die Gültigkeit der Entscheidung, Russlands Rechte an Süd-Sachalin und den Kurilen wiederherzustellen, wurde auch von Churchill anerkannt, der zu Stalin sagte: „Wir werden uns freuen, russische Schiffe im Pazifischen Ozean zu sehen, und wir befürworten den Ausgleich der von Russland erlittenen Verluste.“ im Russisch-Japanischen Krieg.“
Nach dem Krieg herrschte in Japan bis Anfang der 50er Jahre Einigkeit darüber, dass es für die UdSSR rechtswidrig sei, Gebietsansprüche geltend zu machen. Die Grenzziehung auf der Grundlage der Jalta-Abkommen und der Potsdamer Erklärung galt als gelöstes Problem. Die US-Regierung stimmte dem zu. Im Memorandum des Oberbefehlshabers der Alliierten Mächte, General D. MacArthur, an die kaiserliche Regierung Nr. 677 vom 29. Januar 1946 werden die „Kuril (Chishima)-Inseln, die Habomai-Inselgruppe sowie „Insel Shikotan“ wurden vom Territorium Japans ausgeschlossen 30 .
Die Amerikaner begannen, von dieser Position abzuweichen, als sie einen separaten Friedensvertrag mit Japan vorbereiteten. Obwohl der Text dieses Vertrags eine Klausel über den vollständigen Verzicht Japans auf die Kurilen enthielt, versuchten die Vereinigten Staaten gleichzeitig, die Anerkennung der Souveränität der UdSSR über diese Gebiete zu verhindern. Gleichzeitig entschieden sich die amerikanischen Verfasser des Vertrags dafür, in seinem Text nicht alle Kurilen, die Japan aufgegeben hatte, namentlich aufzulisten, und ließen der japanischen Regierung absichtlich eine Lücke, um einen Teil davon zu beanspruchen, was in der Tat auch geschah Folgezeitraum. Dies war so offensichtlich, dass die britische Regierung sogar, wenn auch erfolglos, versuchte, eine so klare Abweichung von der im Jalta-Abkommen verankerten Vereinbarung zu verhindern. Die Vereinigten Staaten blieben standhaft – es war für sie von Vorteil, eine endgültige Regelung der sowjetisch-japanischen Beziehungen zu verhindern.
Die Sowjetunion musste sich weigern, den Friedensvertrag von San Francisco zu unterzeichnen. Die Hauptgründe für diese Entscheidung waren die Zurückhaltung der Vereinigten Staaten, der Volksrepublik China die Teilnahme an der Friedensvertragskonferenz zu gestatten, und das Fehlen eines Hinweises im Vertrag auf die Anerkennung der Souveränität der UdSSR über Süd-Sachalin und die USA durch Japan Kurilen. „Das Projekt steht in krassem Widerspruch zu den Verpflichtungen in Bezug auf diese Gebiete, die die Vereinigten Staaten und England im Rahmen des Abkommens von Jalta übernommen haben“, sagte 31 der Leiter der Delegation der UdSSR auf der Konferenz in San Francisco A.A. Gromyko.
Obwohl der japanische Vertreter S. Yoshida während der San Francisco-Konferenz zu behaupten versuchte, dass die südlichen Inseln der Kurilenkette angeblich „nicht zu Chishima gehörten, das aufgegeben werden sollte“, verstanden die Japaner dies in Wirklichkeit im Rahmen des Vertrags, den sie hatten verlor alle Inseln nördlich von Hokkaido. Der Leiter der Vertragsabteilung des japanischen Außenministeriums, K. Nishimura, erklärte bei der Ratifizierung des Friedensvertrags im japanischen Parlament mit absoluter Sicherheit im Namen der Regierung: „Die territorialen Grenzen des Chishima-Archipels, auf die verwiesen wird.“ in den Vertrag aufzunehmen, umfassen sowohl Nord-Chishima als auch Süd-Chishima“ 32. Als das japanische Parlament den Vertrag von San Francisco ratifizierte, erklärte das höchste gesetzgebende Organ des japanischen Staates, dass Japan auf alle Inseln der Kurilenkette verzichtet habe.
Am 1. Juni 1955 begannen in London sowjetisch-japanische Verhandlungen zur Beendigung des Kriegszustands, zum Abschluss eines Friedensvertrags und zur Wiederherstellung der diplomatischen und Handelsbeziehungen. Die Verhandlungen dauerten lange und waren schwierig, sie wurden unterbrochen und dann wieder aufgenommen. Tatsache ist, dass die japanische Regierung zunächst Gebietsansprüche auf alle Kurilen und die südliche Hälfte von Sachalin erhob. Allerdings erkannte Tokio bald, dass ein solcher Versuch, die Kriegsergebnisse radikal zu revidieren, zum Scheitern verurteilt war und nur zu einer Verschlechterung der bilateralen Beziehungen mit der UdSSR führen würde. Und dies könnte insbesondere den Prozess der Aufnahme Japans in die UN stören. Daher beschloss die japanische Regierung, ihre Ansprüche auf den südlichen Teil der Kurilen zu beschränken, obwohl sie weiterhin den Besitz der Sowjetunion an den Kurilen und Südsachalin bestritt.
Erst im Oktober 1956 wurden Kompromissbedingungen ausgearbeitet. Die sowjetisch-japanischen diplomatischen Beziehungen wurden durch die Unterzeichnung der Gemeinsamen Erklärung wiederhergestellt. Die Erklärung beendete den Kriegszustand zwischen den beiden Staaten. Dies ist besonders hervorzuheben, da in einer Reihe russischer Medien immer noch die Vorstellung verbreitet wird, dass angeblich bis heute ein Kriegszustand zwischen Russland und Japan andauere.
Der Text der Gemeinsamen Erklärung enthielt die Zustimmung der Sowjetregierung, nach Abschluss eines Friedensvertrags die in der Nähe von Hokkaido gelegenen Inseln Habomai und Shikotan an Japan zu übertragen. Dieses Zugeständnis wird in unserem Land zwiespältig wahrgenommen. So war ein Teilnehmer der sowjetisch-japanischen Regelung in den 50er Jahren, später ein bekannter Historiker und Orientalist, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften S.L. Tichwinski schreibt in seinen Memoiren: „Die Abtretung eines Teils des sowjetischen Territoriums an Japan, in die Chruschtschow ohne Erlaubnis des Obersten Sowjets der UdSSR und des sowjetischen Volkes eintrat, zerstörte die internationale Rechtsgrundlage der Abkommen von Jalta und Potsdam und widersprach den San.“ Der Friedensvertrag von Francisco, der Japans Ablehnung von Südsachalin und den Kurilen festhielt, wurde zu einer Zeitbombe, die seit 40 Jahren die gute Nachbarschaft der Völker Russlands und Japans (leider) bedroht war bei weitem nicht der einzige Akt der Willkür Chruschtschows: die Übergabe der Krim an die Ukraine, eines Teils der Gebiete im Nordkaukasus, Streit Russische Regionen Kasachstan steht in einer Reihe mit seinen freiwilligen Aktionen, die Russland enormen Schaden zugefügt haben)“ 33.
Wie der bevollmächtigte Vertreter der japanischen Regierung später bei den sowjetisch-japanischen Verhandlungen von 1955-1956 zugab. Als S. Matsumoto während der Verhandlungen zum ersten Mal den Vorschlag der sowjetischen Seite über die Bereitschaft, die Inseln Habomai und Shikotan an Japan zu übertragen, hörte, traute er „zunächst seinen Ohren nicht“, aber in seinem „Herzen“ traute er war sehr zufrieden“ 34 . Und das ist nicht überraschend. Schließlich haben die Japaner durch den Erhalt dieser Inseln ihre Fischereizone rechtlich erheblich erweitert, was ein sehr wichtiges Ziel der Normalisierung der japanisch-sowjetischen Beziehungen war.
Was für die Japaner von Vorteil war, gefiel den Amerikanern jedoch nicht. Die Vereinigten Staaten lehnten die Umsetzung der sowjetisch-japanischen Abkommen offen ab und forderten die Japaner in einem Ultimatum auf, den Abschluss eines sowjetisch-japanischen Friedensvertrags gemäß den Bedingungen der Gemeinsamen Erklärung zu verweigern. US-Außenminister J. Dulles drohte den Japanern offen damit, dass die Vereinigten Staaten die besetzte Insel Okinawa und den gesamten Ryukyu-Archipel für immer behalten würden, wenn Japan im Rahmen eines Friedensvertrags mit der UdSSR zustimmen würde, die Kurilen als Sowjetinseln anzuerkennen.
Der Abschluss des gegen die UdSSR und die VR China gerichteten japanisch-amerikanischen militärisch-politischen Bündnisses („Sicherheitsvertrag“) im Jahr 1960 erschwerte die Lösung der Frage der Grenzlinie zwischen Japan und der UdSSR weiter, da im Kalten Krieg die Situation vorherrschte Im Fernen Osten würden jegliche territorialen Zugeständnisse an Japan das von ausländischen Streitkräften genutzte Territorium erweitern. Diese Situation wird übrigens so lange anhalten, wie amerikanische Truppen in Japan sind.
Der oben erwähnte Professor Ts. Hasegawa charakterisierte die Politik Japans gegenüber der UdSSR während des Kalten Krieges: „Das Problem der nördlichen Gebiete ermöglichte es, Japan in die globale Strategie der Vereinigten Staaten zu integrieren und den japanischen Nationalismus von sich selbst abzulenken. um es gegen die Sowjetunion zu richten.
Diese Strategie war auch für japanische konservative Regierungen praktisch ... Japan brauchte einen Feind, der die Bemühungen zum Wiederaufbau des Landes nach der Kriegsniederlage, zur Erlangung der Unabhängigkeit, zum Wiederaufbau der Wirtschaft und zur Sicherheit auf die amerikanische Militärmacht erleichterte ... Die Verschlechterung der Beziehungen mit der UdSSR entsprach den nationalen Interessen Japans. Die Japaner wählten unabhängig voneinander diese Strategie... Das Problem der nördlichen Gebiete diente als Ventil, um in den internationalen Beziehungen im Fernen Osten Dampf abzulassen. Daher die harte Haltung Japans, die die sofortige Rückgabe aller Inseln fordert und sich weigert, Vorschläge zur Übertragung eines Teils der Gebiete zu diskutieren.“ 35
Man kann argumentieren, dass das sogenannte Territorialproblem im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg weniger ein politisches Ziel als vielmehr ein Mittel zur Umsetzung der amerikanischen antisowjetischen Strategie war. Infolgedessen wurden das japanische und das russische Volk zu Geiseln dieser selbstsüchtigen US-Politik.
1 Matsuoka Yosuke – sono hito to shogai. (Matsuoka Yosuke – der Mann und seine Karriere). Tokio, 1974, S. 879-881.
2 Bergamini D. Japans imperiale Verschwörung, London, 1971, S. 749.
3 Taiheiyo senso-e no michi (Der Weg zum Krieg im Pazifik), Bd. 5. Tokio, 1963, S. 300.
4 Taiheie senso shi (Geschichte des Pazifikkrieges), Band 4. Tokio, 1972, S. 66.
5 Ebd., S. 84.
6 Taiheiyo senso-e no michi (Der Weg zum Krieg im Pazifik), S. 464 - 466.
7 Daihon'ei Rikugun Bu (Abteilung der Bodentruppen des kaiserlichen Hauptquartiers), Teil 2. Tokio, 1968, S. 322.
8 Kantogun (Kwantung-Armee), Teil 2. Tokio, 1974, S. 74.
9 Geschichte des Zweiten Weltkriegs 1939-1945, Bd. 4. M., 1973, S. 272.
10 Weitere Einzelheiten siehe: Koshkin A.A. Japanische Front von Marschall Stalin. Der Schatten von Tsushima dauert ein Jahrhundert. M., 2004.
11. Teheraner Konferenz der Führer der drei alliierten Mächte – der UdSSR, der USA und Großbritannien (28. November – 1. Dezember 1943). M., 1978, p. 95.
12 Churchill W. Der Zweite Weltkrieg, in 3 Büchern. M., 1991, Buch. 3, Bd. 5-6, S. 232.
13. Berlin (Potsdam) Konferenz der Führer der drei alliierten Mächte – der UdSSR, der USA und Großbritanniens (17. Juli – 2. August 1945). M., 1984, p. 40.
14 Zitiert. von: Savin A.S. Japanischer Militarismus im Zweiten Weltkrieg. M., 1979, p. 191.
15 Außenpolitik der Sowjetunion während des Vaterländischen Krieges. Dokumente und Materialien, Bd. 3. M., 1947, S. 166.
16 Onodera Y. Barutokai hotori nite (An der Ostsee). Tokio, 1985, S. 148.
17 Geschichte des Krieges im Pazifischen Ozean, Bd. 4. M., 1958, S. 252-258.
18 Kantogun (Kwantung-Armee), Teil 2, S. 325.
19 Hattori T. Japan im Krieg 1941-1945. M., 1973, p. 541.
20 Außenpolitik der Sowjetunion während des Vaterländischen Krieges, Bd. 3, S. 362-363.
21 http://ru.wikipedia.org/wiki/
22 Inoue K., Okonogi S., Suzuki S. Geschichte des modernen Japan. M., 1955, p. 263-264.
23 Bix N.R. Hirohito und die Entstehung des modernen Japan. New York, 2000, S. 530.
24 Siehe: Hasegawa T. Racing the Enemy. Stalin, Truman und die Kapitulation Japans. Cambridge (Mass.) – London, 2005.
25 Stimson H.L., Bundy McGeorge: Über den aktiven Dienst in Frieden und Krieg. New York, 1948, S. 630.
26 Materialien aus dem Prozess gegen ehemalige japanische Armeesoldaten, denen die Herstellung und Verwendung bakteriologischer Waffen vorgeworfen wird. M., 1950, p. 27.
27 Yuhashi S. Senji nisso kosho shoshi: 1941–1945 (Eine kurze Geschichte der japanisch-sowjetischen Verhandlungen während des Krieges: 1941–1945). Tokio, 1974, S. 142-143.
28 Weitere Einzelheiten finden Sie unter: Rzheshevsky O.A.. Stalin und Churchill. Dokumente, Kommentare 1941 - 1945. M, 2004.
29 Iswestija, 10.VIII.1945.
30 Vom Kalten Krieg zur trilateralen Zusammenarbeit im asiatisch-pazifischen Raum. M., 1993, p. 139.
31 Prawda, 7.IX.1951.
32 Fuwa T. Chishima mondai to heiwa joyaku (Das Problem der Chishima-Inseln und der Friedensvertrag). Tokio, 1998, S. 19.
33 Tikhvinsky S.L. Russland und Japan. Zur guten Nachbarschaft verdammt. M., 1996, p. 73.
34 Weitere Einzelheiten finden Sie unter: Matsumoto S. Mosukuwa-ni kakeru niji. Nisso kokko kaifuku hiroku (Regenbogen über Moskau. Geheimdokumente zur Wiederherstellung der japanisch-sowjetischen Beziehungen). Tokio, 1966.
35 Hasegawa T. „Hoppo ryodo“ bis senso 50 nen („Northern Territories“ und 50 Jahre nach dem Krieg). – Chuo-Krone, 1995, Nr. 10, S. 162-180.
Kraft- und Schmierstoffe
Am 22. Juni 1941 griff Nazi-Deutschland unter verräterischer Verletzung des Nichtangriffspakts die Sowjetunion an, ohne den Krieg zu erklären. So geriet die UdSSR in den Zweiten Weltkrieg. Um dieses Datum zu stärken, wurde die sogenannte „Vorkriegszeit“ (1939 – 1941) erfunden. Aber die UdSSR trat viel früher in den Krieg ein.
Lass es uns herausfinden. Am 1. September 1939 griff Deutschland Polen an. Dieses Datum gilt als Beginn des Zweiten Weltkriegs und Deutschland gilt als Schuldiger am Beginn des Krieges. Die UdSSR tat dasselbe im selben Monat (17. September), es wird jedoch nicht davon ausgegangen, dass sie in den Zweiten Weltkrieg eingetreten ist. Wie ist das zu verstehen? Zwei Länder greifen ein drittes an, aber nur eines gilt als Angreifer. Darauf gibt es eine Antwort: Die Sowjetunion hat keinen Krieg begonnen, sie hat lediglich das Leben und Eigentum der Bewohner West-Weißrusslands, das Polen während des Krieges 1920-1921 erobert hatte, unter ihren Schutz gestellt. Ein interessanter Standpunkt, aber bedenken wir, dass das Territorium von Belarus bei Verhandlungen immer ein Verhandlungsobjekt war. Erstens erhielt Deutschland 1918 in Brest einen bedeutenden Teil Westweißrusslands, während niemand die Interessen des belarussischen Volkes berücksichtigte. Dann wurde 1921 in Riga das Westgebiet der BSSR an Polen abgetreten, wiederum ohne jegliche Vereinbarung mit den Weißrussen. Wie wir sehen, waren die Bolschewiki überhaupt nicht am Schicksal dieser Länder interessiert. An der Spitze der Sowjetunion steht 1939 Stalin, derselbe Stalin, der als blutiger Diktator in die Geschichte einging und auf dessen Befehl Millionen Menschen unterdrückt wurden (viele von ihnen kehrten nie zurück). Er war es, der Millionen seiner Mitbürger zum Hungertod verurteilte. Glauben Sie, dass dieser Person das Schicksal der Bewohner West-Weißrusslands am Herzen liegt? Natürlich nicht. Die Besetzung dieser Gebiete im Jahr 1939 hatte eine ganz andere Bedeutung.
Aber auch wenn wir dies nicht berücksichtigen, kam es am 17. September dennoch zu einer Aggression gegen Polen. Sowjetische Truppen drangen in das Gebiet ein, in dem bereits Polen lebten, nahmen Offiziere und Gefreite gefangen und zerstörten lokale Regierungsbehörden. Es entsteht folgende Situation: Ein von einem Russen getöteter polnischer Soldat gilt als Opfer des Zweiten Weltkriegs und Teilnehmer daran, ein sowjetischer Soldat jedoch nicht. Wenn ein sowjetischer Soldat in derselben Schlacht starb, galt er als in der „Vorkriegszeit“, also in Friedenszeiten, getötet.
Deutschland erobert Dänemark an einem Tag und kämpft in Norwegen und Frankreich. Diese Aktionen sind Taten des Zweiten Weltkriegs. Die UdSSR erobert kampflos die baltischen Staaten: Estland, Litauen, Lettland, fordert und erhält ein Stück des Territoriums Rumäniens: Bessarabien und die Bukowinien, vergießt Ströme von Blut in Finnland. Die Sowjetunion gilt jedoch nicht als Teilnehmer am Zweiten Weltkrieg. Warum? In den erbitterten Kämpfen der „Vorkriegszeit“ verlor die UdSSR mehr Soldaten als Deutschland, selbst die Nazis hatten bessere Chancen, sich für neutral zu erklären. Die Aktionen der Sowjetunion werden als „Stärkung der Sicherheit der Westgrenzen“ bezeichnet (unter diesem Motto begann der Krieg gegen Finnland). Das stimmt natürlich nicht. Die Grenzen der UdSSR waren sicher, solange sie von neutralen Staaten umgeben war, solange es keine gemeinsamen Grenzen mit dem aggressiven und kriegerischen Deutschland gab. Darüber hinaus können wir diesen Begriff auch auf Deutschland anwenden: Es hat auch seine Grenzen gestärkt.
Der 22. Juni ist also nicht das Datum des Kriegseintritts. Als wahres Datum muss der Zeitpunkt angesehen werden, an dem der Zweite Weltkrieg unausweichlich wurde.
Am 1. September 1939 begann Deutschland den Krieg gegen Polen. Am 1. September 1939 verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR in seiner 4. außerordentlichen Sitzung das Gesetz über den allgemeinen Militärdienst.
Das Gesetz legte fest: „Alle Männer – Bürger der UdSSR, ohne Unterschied der Rasse, Nationalität, Religion, Bildungsabschlüsse, sozialen Herkunft und Position sind verpflichtet, Militärdienst in den Streitkräften der UdSSR zu leisten.“ Zum aktiven Dienst wurden diejenigen einberufen, die das 19. Lebensjahr vollendet hatten (Abiturientinnen und Abiturienten ab dem 18. Lebensjahr). Die Dienstzeit für Gefreite und Führungsnachwuchskräfte erhöhte sich bei den Bodentruppen und der Luftfahrt auf drei Jahre, bei der Marine auf fünf Jahre. Gleichzeitig wurden die Dienstbedingungen für das mittlere und höhere Führungspersonal erheblich verkürzt, um eine Reserve an Führungspersonal aufzubauen. Durch ein Gesetz von 1939 wurde die Aufenthaltsdauer im Reservat um 10 Jahre verlängert.
Erstaunliche Sache. Während sie in Spanien gegen die Faschisten kämpften und Hitler als einer ihrer Hauptgegner galt, war das Gesetz nicht nötig. Aber sobald der Pakt „Über Freundschaft und gegenseitigen Beistand“ unterzeichnet ist, kann die allgemeine Wehrpflicht nicht mehr vermieden werden.
Auf die Frage, warum die Sowjetunion die allgemeine Wehrpflicht brauchte, antworteten sie: „An diesem Tag begann der Zweite Weltkrieg.“ Angeblich hatte die UdSSR nicht vor, sich am Krieg zu beteiligen, sondern ergriff Vorsichtsmaßnahmen: 1939 kam es zum Krieg vorhergesehen, aber 1941 kam es völlig überraschend. Aber gehen wir zurück ins Jahr 1939 und versuchen, eine Antwort auf die Frage zu bekommen: „Wer wusste, dass der Zweite Weltkrieg am 1. September 1939 begann?“
Was Großbritannien und Frankreich an diesem Tag nicht wussten, war, dass sie Deutschland am 3. September den Krieg erklären würden. Auch in den USA wusste man das nicht: Die Zeitungen jener Jahre schrieben nur über den deutsch-polnischen Krieg und betrachteten ihn auch nach dem Eintritt Großbritanniens und Frankreichs nicht als Weltkrieg. Hitler selbst wusste nicht, dass der Zweite Weltkrieg begonnen hatte. Durch den Angriff auf Polen rechnete er mit einem lokalen Konflikt, wie im Fall der Tschechoslowakei. Ein Krieg mit Großbritannien erfordert eine starke Flotte, die es in Deutschland jedoch nicht gab. Die deutschen Führer gingen davon aus, dass sie Mitte der vierziger Jahre kriegsbereit sein würden. Doch der Krieg brach bereits 1939 aus, und die Nazis hatten keine Zeit, praktisch etwas zur Verstärkung ihrer Flotte zu unternehmen.
Am 1. September wussten die westlichen Länder nicht, dass der Zweite Weltkrieg begonnen hatte, aber die Abgeordneten des Obersten Rates waren sich sicher: keine Provokation, kein Konflikt, kein polnisch-deutscher oder gar europäischer Krieg. Deshalb müssen sie sich dringend in Moskau versammeln und entsprechende Maßnahmen ergreifen. Aber nicht jeder wohnt in der Nähe. Manche brauchen ein bis zwei Wochen, um nach Moskau zu gelangen. Das bedeutet, dass ihnen schon vor dem 1. September jemand das Signal zur Versammlung gegeben hat, jemand wusste schon damals, dass der Zweite Weltkrieg beginnen würde. Dieser Jemand ist berühmt.
Wir können sagen, dass die Sowjetunion am 19. August 1939 einen nicht erklärten Krieg begann. Und hier ist der Grund.
Während des Bürgerkriegs wuchs die Rote Armee. Einige Divisionen wurden getötet, andere neu geschaffen, aber die Gesamtzahl nahm ständig zu. Den Höhepunkt ihrer Macht erreichte die Rote Armee Anfang 1920: 64 Schützen- und 14 Kavalleriedivisionen.
Nach dem sowjetisch-polnischen Krieg nahm die Größe der Roten Armee stark ab (von 5,5 Millionen im Jahr 1920 auf 516.000 im Jahr 1923, also mehr als das Zehnfache), aber die Zahl der Schützendivisionen nahm zu. Das ist durchaus verständlich: Es gibt Divisionen, aber die Soldaten wurden nach Hause geschickt: 1928 bestanden etwa 70 Prozent der Schützentruppen aus Soldaten der Roten Armee, die nur kurze Zeit in ihren Einheiten waren, die restliche Zeit lebten sie zu Hause und erledigte gewöhnliche Arbeiten. Solche Teile wurden territoriale Millionstel genannt. Unter diesen Bedingungen war die Schaffung einer neuen Abteilung nicht mit großen Kosten verbunden: Vergabe einer Nummer, Erhalt eines Banners und Einrichtung eines Hauptquartiers.
Im Jahr 1923 wurde die 100. Division gebildet, deren Zahl die Obergrenze zu betonen schien: Sowohl in Friedenszeiten als auch in Kriegszeiten reichten so viele Schützendivisionen völlig aus. In den 20er und 30er Jahren gab es in der Roten Armee keine Divisionen mit einer höheren Zahl.
Am 1. September 1939 griff die deutsche Wehrmacht Polen an und dieses Datum gilt offiziell als Beginn des Zweiten Weltkriegs. Dieses Ereignis ist so schrecklich und tragisch, dass alles andere, was an diesem Tag passiert ist, in den Schatten gestellt wird. In der Zwischenzeit begann von diesem Tag an der Prozess der Besetzung und Bildung neuer Abteilungen mit den Nummern 101, 102, 103, 120, 130 usw.
Beispiel: 1 Proletarische Schützendivision. Im September 1939 wurde das Divisionshauptquartier in das Korpshauptquartier umgegliedert. Zwei Regimenter der Division wurden in die 115. und 126. Schützendivision umgewandelt und an die Westgrenze verlegt. Und ein weiteres Regiment blieb in Moskau zurück und auf seiner Basis wurde eine neue 1. Proletarische Schützendivision gebildet. Es gab eine Division – jetzt sind es drei, und auch die Verwaltung des Schützenkorps. Genau das wurde an anderen Orten getan: Regimenter wurden zu Divisionen, Divisionen zu Korps.
Aber im September waren die Divisionen bereits aufgestellt, und vor ihrer Aufstellung musste ein Befehl zur Bildung neuer Kampfeinheiten erlassen werden. Wenn wir die Entstehungsgeschichte der Einheiten der Roten Armee studieren, entdecken wir eine erstaunliche Tatsache: Alle neu entstandenen sowjetischen Divisionen wurden gemäß dem Befehl vom 19. August 1939 aufgestellt. Hier einige Beispiele:
Oberst N. I. Byuryukov (später Generalmajor) wurde am 19. August 1939 Kommandeur der 186. Infanteriedivision.
Brigadekommandeur P. S. Pshennikov (später Generalleutnant) wurde am 19. August Kommandeur der 142. Infanteriedivision.
Oberst J. G. Keyser (später Armeegeneral) wurde an diesem Tag Kommandeur der 172. Infanteriedivision.
Brigadekommandeur I.F. Dashichev (später Generalmajor) wurde Kommandeur des 47. Schützenkorps, das zur 9. Armee gehörte.
Oberst S.S. Biryuzov (später Marschall der Sowjetunion) wurde am 19. August Kommandeur der 132. Infanteriedivision.
Brigadekommandeur A.D. Berezkin (Generalmajor seit 1940) wurde an diesem Tag zum Kommandeur der 119. Infanteriedivision 2 ernannt.
Komkor F.I. Golikov (später Marschall der Sowjetunion) erhielt im August 1939 den Befehl, die 6. Armee zu bilden. Damals wurden nicht nur Divisionen und Korps, sondern auch Armeen gebildet. Am 17. September war die 6. Armee fertig und beteiligte sich an der Befreiung der Westukraine.
Diese Beispiele reichen zum Verständnis aus: Am 19. August 1939 befahl Stalin eine Verdoppelung der Zahl der Schützendivisionen. Es gab bereits mehr von ihnen als in jeder anderen Armee der Welt. Die Verdoppelung bedeutete, dass die Zeit vor der Mobilisierung abgeschlossen war und die Mobilisierung begonnen hatte. Gleichzeitig mit der Vergrößerung der Schützendivisionen waren sie vollbesetzt. Bis 1939 wurden alle Divisionen zu Personalabteilungen (im Gegensatz zur Territorialpolizei waren die Soldaten ständig in den Divisionen).
Vor etwa fünf Jahren wurde in Moskau ein einzigartiges Dokument freigegeben und veröffentlicht – der Text von Stalins Rede bei einer Sitzung des Politbüros am 19. August 1939. Zitat aus der Rede: „Die Frage von Frieden oder Krieg tritt für uns in eine kritische Phase“, sagte der Führer. „Wenn wir einen gegenseitigen Beistandsvertrag mit Frankreich und Großbritannien schließen, wird Deutschland Polen im Stich lassen und beginnen, nach einer Lösung zu suchen.“ Eine Möglichkeit, mit den Westmächten zusammenzuleben, wird abgewendet, aber in Zukunft könnten die Ereignisse einen gefährlichen Charakter für die UdSSR annehmen ... Westeuropa wird ernsthaften Unruhen und Unruhen ausgesetzt sein. Unter diesen Bedingungen werden wir viele Chancen haben, uns aus dem Konflikt herauszuhalten, und wir können hoffen, zu einem für uns günstigen Zeitpunkt in den Krieg einzutreten". Die Erfahrung der letzten fünf Jahrzehnte, sagte Stalin weiter, lehre, dass unter friedlichen Bedingungen die Machtergreifung der Kommunisten in Westeuropa unmöglich sei. Zitat: "Die Diktatur der Kommunistischen Partei wird nur durch eine große möglich Krieg... Wir müssen den deutschen Vorschlag (über die Entsendung Ribbentrops nach Moskau) annehmen und die englisch-französische Mission höflich zurückschicken. Wir werden unsere Wahl treffen, und sie ist klar. Der erste Vorteil, den wir gewinnen werden, wird die Zerstörung Polens bis hin zu den Annäherungen an Warschau, einschließlich des ukrainischen Galizien, sein... Deutschland gibt uns völlige Handlungsfreiheit in den baltischen Ländern.“ Auch die Deutschen haben nichts gegen die Rückgabe Bessarabiens an die UdSSR. Deutschland ist bereit, der Sowjetunion Einflussbereiche in Rumänien, Bulgarien und Ungarn zu gewähren. Man sollte über die Folgen eines deutschen Sieges oder einer deutschen Niederlage im bevorstehenden Krieg nachdenken. Stalin fuhr fort: Eine deutsche Niederlage würde unweigerlich zur „Sowjetisierung“ Deutschlands führen, und im Falle eines deutschen Sieges wäre Deutschland gezwungen, ein riesiges Gebiet zu kontrollieren und gleichzeitig England und Frankreich zu unterdrücken wird die Deutschland unterworfenen Völker zu seinen Verbündeten machen und damit der Weltrevolution ein weites Betätigungsfeld bieten. Und schließlich Zitat: „ Kameraden! Es liegt im Interesse der UdSSR, dass ein Krieg zwischen dem Reich und dem kapitalistischen englisch-französischen Block ausbricht. Es muss alles getan werden, um sicherzustellen, dass dieser Krieg so lange wie möglich dauert, um beide Seiten zu ermüden.„Stalin wiederholt diese These in seiner Rede mehrmals.
Dies war der Hauptinhalt der Rede. Wie wir sehen, ist es von zwei Hauptideen durchdrungen: über die Möglichkeit einer externen Expansion, die der Vertrag vorsieht (und es wird kein Wort darüber verloren, dass eine Änderung der Grenzen notwendig ist, um die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu stärken), und insbesondere von der Idee der Notwendigkeit, auf jede erdenkliche Weise zum Ausbruch eines europäischen Krieges beizutragen. Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Invasion der Sowjetunion in Europa im Sommer 1941 begonnen hätte.
Der 22. Juni ist einfach der Tag, an dem die deutschen Streitkräfte ihre Offensive gegen die Streitkräfte der Sowjetunion begannen, und das bereits in einem Krieg, an dem beide Staaten schon seit langem beteiligt sind.
Am 19. August 1939 lebte Europa noch ein friedliches Leben, und Stalin hatte bereits eine Entscheidung getroffen und die Mobilisierungsmaschinerie in eine unumkehrbare Bewegung gebracht, die den Zweiten Weltkrieg auf jeden Fall und in jeder internationalen Situation völlig unvermeidlich machte.
Im Zweiten Weltkrieg Die Sowjetunion trat am 17. September 1939 bei, als sie zusammen mit Deutschland in Polen einmarschierte. Der nächste Schritt (nach der Teilung Polens) war der Angriff auf Finnland im Winter 1939-1940. Der sehr blutige und wenig effektive Winterkrieg war nicht der einzige geplante finnische Feldzug. Dass in der zweiten Hälfte des Jahres 1940 ein neuer Krieg der UdSSR gegen Finnland vorbereitet wurde, belegen Dokumente im Archiv des Generalstabs der Roten Armee.
Das erste Dokument ist eine Notiz des damaligen Volkskommissars für Verteidigung, Marschall der Sowjetunion Timoschenko und Generalstabschef Merezkow, in der alles, was die UdSSR in Finnland vorhatte, ausreichend detailliert beschrieben wurde. Unter anderem gab es folgenden Punkt: „... ein Angriff der Hauptkräfte der Nordwestfront über Savonlinna nach San Michele (Mikkeli) und über Lappeenranta nach Heinolo unter Umgehung der in Richtung Helsingfors errichteten Befestigungen und.“ ein gleichzeitiger Angriff von Wyborg über Sippola nach Helsingfors (Helsinki), in Zentralfinnland einmarschieren, hier die Hauptkräfte der finnischen Armee besiegen und die Kontrolle über den zentralen Teil Finnlands übernehmen“, „... mit entscheidenden Aktionen in Rovaniemi-Kemi und Uleaborg (Oulu) erreichen die Küste des Bottnischen Meerbusens, schneiden Nordfinnland ab und unterbrechen die Landverbindungen Mittelfinnlands mit Schweden und Norwegen ...“
Das zweite Dokument ist eine Anweisung des Volkskommissars und des Generalstabschefs an den Leningrader Militärbezirk, in der es heißt: „... Seien Sie bei der Konzentration der Truppen am 35. Tag der Mobilmachung auf besondere Anweisung bereit. eine Generaloffensive starten, den Hauptschlag ausführen …“ und so weiter.
Dieser für die warme Jahreszeit geplante Krieg kam jedoch nicht zustande. Alles wurde durch Molotows Besuch in Berlin durcheinander gebracht, was unter anderem zur Folge hatte, dass Hitler die gesteigerten Begierden der Sowjetunion nicht mochte. Somit gab der Führer kein grünes Licht für die Besetzung Finnlands.
Neben Molotows Treffen in Berlin spielte die Tatsache, dass Moskau bereits die baltischen Staaten im Visier hatte, die uns gemäß den Vereinbarungen vom August 1939 von den Deutschen offiziell gegeben wurden, eine wichtige Rolle. Aber die baltischen Staaten sind immer noch ein ziemlich großes Territorium, drei Länder... Das heißt, die UdSSR hatte dort etwas zu tun.
Der finnische Außenminister Vaine Tanner spricht im Radio mit einer Botschaft über das Ende des sowjetisch-finnischen Krieges am 13. März 1940
Das nächste Ziel der Sowjetunion nach den baltischen Staaten war Bessarabien. In diesem Zusammenhang kann man sagen, dass alles, was damals geschah, wirklich einem „seltsamen Krieg“ ähnelte: Gebiete wurden annektiert, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wurde, fast unblutig.
Und doch war das zentrale Thema des Jahres 1940 das Verhältnis zwischen der Sowjetunion und Deutschland: einerseits der Pakt, andererseits die Kriegsvorbereitungen. Sowohl sowjetische als auch deutsche Truppen standen entlang der Trennlinie in Polen, was im Allgemeinen bereits eine gewisse Eskalation bedeutete, obwohl die UdSSR zu einem bestimmten Zeitpunkt immer noch bereit war, Deutschland die Hand der Freundschaft zu reichen.
Sowohl Hitler als auch Stalin bereiteten sich auf einen Offensivkrieg vor
Und hier stellt sich vielleicht eine der wichtigsten Fragen des Zweiten Weltkriegs: Worauf bereitete sich die Sowjetunion vor? Die meisten Forscher sind sich einig, dass sich die UdSSR auf einen Offensivkrieg vorbereitete. Warum? Wenn Sie sich auf die Verteidigung vorbereiten, legen Sie zunächst Minenfelder vor Ihren Truppen auf. In der Sowjetunion produzierte das Volkskommissariat für Munition zu dieser Zeit praktisch keine Minen, und auf der Linie zwischen den sowjetischen und deutschen Truppen gab es keine Minenfelder. Zweitens: Wo befanden sich die Lager für Treib- und Schmierstoffe, Munition und Lebensmittel für die Truppen? Wenn die Truppen angreifen, befinden sich diese Lagerhäuser in relativ geringer Entfernung von der Truppengruppierung. Wenn sie sich verteidigen wollen, werden die Lagerhäuser tiefer in den hinteren Teil ihres Territoriums verlegt. Die Lagerhäuser befanden sich direkt hinter den Militärformationen.
Einheiten der Roten Armee marschieren zu Beginn des Prozesses der Annexion der baltischen Staaten an die UdSSR im Oktober 1939 in Estland ein
Dennoch war die UdSSR bis zu einem gewissen Punkt bereit, wenn nicht alles, dann doch sehr viel für Deutschland zu tun. Es ist ganz einfach, diese Aussage zu untermauern: Erinnern Sie sich zumindest an ein Zitat von Stalin selbst. Wenn wir uns die Aufzeichnungen seines Gesprächs mit Ribbentrop vom 28. September 1939 ansehen, äußerte der sowjetische Führer in seiner (ersten nach Ribbentrops langen Diskussionen) Stellungnahme (laut deutscher Aufzeichnung) seinen Standpunkt wie folgt: „Herr Reichsausländer Der Minister sagte vorsichtig, dass Deutschland unter Kooperation keine militärische Hilfe verstehe und nicht beabsichtige, die Sowjetunion in den Krieg einzubeziehen. Das ist sehr taktvoll und gut gesagt. Es ist eine Tatsache, dass Deutschland derzeit keine Hilfe von außen benötigt und dies offensichtlich auch in Zukunft nicht tun wird. Wenn sich Deutschland jedoch wider Erwarten in einer schwierigen Situation befindet, kann es sicher sein, dass das sowjetische Volk Deutschland zu Hilfe kommt und nicht zulassen wird, dass Deutschland erdrosselt wird. Die Sowjetunion ist an einem starken Deutschland interessiert und wird nicht zulassen, dass es dem Erdboden gleichgemacht wird.“
Stalin: „Die Sowjetunion ist an einem starken Deutschland interessiert“
Hat Stalin das wirklich gesagt? Es gibt keine vollständige sowjetische Aufzeichnung des gesamten Gesprächs in Stalins Archiv. Es gibt jedoch ein speziell gedrucktes Fragment mit Molotows Notiz: „Unser Text, anstelle des Textes in Ribbentrops Rede (übertragen nach Schulenburg am 19. Oktober).“ Auf dem gesamten Dokument befindet sich ein Beschluss: „Geheim. Archiv". V. M.“
„Unser“ (d. h. sowjetischer und redigierter) Text lautete: „Der Standpunkt Deutschlands bei der Ablehnung von Militärhilfe verdient Respekt.“ Allerdings ist ein starkes Deutschland eine notwendige Voraussetzung für den Frieden in Europa – daher ist die Sowjetunion an der Existenz eines starken Deutschlands interessiert. Daher kann die Sowjetunion nicht zustimmen, dass die Westmächte Bedingungen schaffen, die Deutschland schwächen und in eine schwierige Lage bringen könnten. Das ist die Gemeinsamkeit der Interessen zwischen Deutschland und der Sowjetunion.“
Stalin, Molotow und Ribbentrop im Kreml, 1939
Hier ist Stalins Aussage in zwei Ausgaben. Interessant ist übrigens die Antwort der Deutschen: „Die deutsche Regierung erwartet keine militärische Hilfe von der Sowjetunion und braucht sie auch nicht, aber die wirtschaftliche Hilfe der Sowjetunion wird von erheblichem Wert sein.“
Nun, die Wirtschaftsabkommen waren, wie wir wissen, recht groß angelegt, umfangreich, umfangreich und wurden, das muss gesagt werden, auf beiden Seiten recht pünktlich umgesetzt.
Es ist erwähnenswert, dass beide Seiten vor dem Hintergrund einer so großen Freundschaft im Jahr 1939 ihre militärischen Fähigkeiten weiter ausbauten. Laut der Großen Sowjetischen Enzyklopädie produzierte die sowjetische Luftfahrtindustrie von 1939 bis Sommer 1941 17.000 Flugzeuge, und die Produktion von Panzern, Artillerie und Kleinwaffen nahm ständig zu. Das heißt, auch ohne dass die beträchtlichen militärischen Fähigkeiten der Sowjetunion im Allgemeinen ständig zunahmen.
Auch Deutschland erhöhte, soweit möglich, die Zahl der Flugzeuge, Panzer und Kleinwaffen. Das heißt, der Muskelaufbau fand vor dem Hintergrund der Zusicherung extremer Liebe zueinander statt. Doch irgendwann kühlte sich diese Freundschaft ab. Die Sowjetunion, Stalins Appetit wuchs enorm. Hitler auch.
Am 17. September 1939 fand der sowjetische Überfall auf Polen statt. Die UdSSR war mit dieser Aggression nicht allein. Zuvor, am 1. September, fielen die Truppen Nazi-Deutschlands im gegenseitigen Einvernehmen mit der UdSSR in Polen ein und dieses Datum markierte den Beginn des Zweiten Weltkriegs.
Es scheint, dass die ganze Welt, England und Frankreich, Hitlers Aggression verurteilten " erklärten Deutschland aufgrund alliierter Verpflichtungen den Krieg, hatten es jedoch nicht eilig, in den Krieg einzutreten, da sie seine Ausweitung fürchteten und auf ein Wunder hofften. Wir werden später erfahren, dass der Zweite Weltkrieg bereits begonnen hatte, und dann...damals hofften die Politiker noch auf etwas.
Hitler hat also Polen angegriffen und Polen kämpft mit letzter Kraft gegen die Truppen der Wehrmacht. England und Frankreich verurteilten Hitlers Invasion und erklärten Deutschland den Krieg, das heißt, sie schlossen sich Polen an. Zwei Wochen später marschierte ein anderes Land, die UdSSR, von Osten her in Polen ein und spiegelte damit die Aggression Hitlerdeutschlands wider.
Ein Krieg an zwei Fronten!
Das heißt, die UdSSR beschloss gleich zu Beginn des globalen Feuers, sich auf die Seite Deutschlands zu stellen. Dann, nach dem Sieg über Polen, werden die Alliierten (UdSSR und Deutschland) ihren gemeinsamen Sieg feiern und in Brest eine gemeinsame Militärparade abhalten, bei der erbeuteter Champagner aus den eroberten Weinkellern Polens verschüttet wird. Es gibt Wochenschauen. Und am 17. September zogen sowjetische Truppen von ihren Westgrenzen tief in das Gebiet Polens in Richtung der „brüderlichen“ Truppen der Wehrmacht nach Warschau, das in Flammen stand. Warschau wird sich bis Ende September gegen zwei starke Angreifer verteidigen und in einem ungleichen Kampf fallen.
Das Datum, der 17. September 1939, markierte den Eintritt der UdSSR in den Zweiten Weltkrieg auf der Seite Nazi-Deutschlands. Später, nach dem Sieg über Deutschland, wird die Geschichte neu geschrieben und die wahren Fakten vertuscht, und die gesamte Bevölkerung der UdSSR wird aufrichtig glauben, dass der „Große Vaterländische Krieg“ am 22. Juni 1941 begann dann ... dann erlitten die Länder der Anti-Hitler-Koalition einen schweren Schlag und das globale Machtgleichgewicht ist stark ins Wanken geraten.
17. September 2010 war der 71. Jahrestag des sowjetischen Einmarsches in Polen. Wie verlief diese Veranstaltung in Polen:
Zitat:Die Polen sind empört über den Auftritt des FSB und der von ihm kontrollierten polnischen Regierung mit Zakajew am Jahrestag des russischen Angriffs auf Polen.
Vielen von ihnen zufolge wurde die inszenierte Verhaftung von Zakayev, die vom frühen Morgen bis zum Mitternacht am Freitag dauerte und zum Hauptthema in den polnischen und russischen Medien wurde, speziell organisiert, um ein sehr wichtiges historisches Datum auszulöschen und in den Hintergrund zu drängen – der nächste Jahrestag des russischen Angriffs (UdSSR) auf Polen, in Begleitung Hitlers.
Tatsache ist, dass Moskau an diesem Tag, dem 17. September 1939, Polen verräterisch und ohne Kriegserklärung angriff, woraufhin die Russen Polen die Hälfte seines Territoriums wegnahmen.
Um dieses blutige Datum aus dem Gedächtnis der Polen zu löschen, inszenierten Stalins Erben und die von ihnen geführte „polnische“ Regierung eine Aktion mit der Verhaftung/Nichtverhaftung von Zakaev, glauben Millionen gewöhnlicher Polen.
Insbesondere schreibt der bekannte polnische Oppositionsjournalist „Plyushachek“ auf seiner Website über die Ermordung von Vertretern der polnischen Elite in der Nähe von Smolensk am 10. April 2010:
„Heute ist der 71. Jahrestag der russischen Invasion in Polen (siehe gewidmet). bedeutendes Datum Video auf Russisch „Polen ist kein fremdes Land“), das es dem Land nicht erlaubte, sich gegen die Deutschen zu verteidigen, und zur Besatzung führte, deren Folgen wir bis heute spüren.
Die direkten Folgen der russischen Invasion waren die Deportation Tausender Polen nach Sibirien, die Ermordung von Zivilisten und das Massaker an polnischen Kriegsgefangenen in Katyn, Starobelsk, Kozelsk, Charkow und vielen anderen Orten.
Der letzte Akt dieses Dramas war die in der Geschichte unserer Zivilisation beispiellose Katastrophe von Smolensk.
Am 16. September wurde das Kreuz zum Gedenken an die Opfer der jüngsten Tragödie und damit zur Erinnerung an alle früheren Tragödien aus dem Präsidentenpalast entfernt. Niemand dachte daran, diese Ereignisse miteinander zu verbinden und Gerechtigkeit zu fordern.
Niemand sagte laut, dass es ohne den 17. September 1939 weder die Hinrichtung von Polen bei Katyn noch den Flugzeugabsturz bei Smolensk gegeben hätte.
Einmal im Jahr feiern wir den Jahrestag des deutschen bewaffneten Angriffs auf Polen am 1. September. Man hört das Heulen der Sirenen. Es wird eine Schweigeminute abgehalten.
Am Jahrestag der russischen Invasion sind keine Sirenen zu hören. Es gibt auch keine Schweigeminute.
Leider ignorierten die aktuellen Medien den nächsten Jahrestag des russischen Angriffs auf Polen. Ich habe den größten Teil des Tages damit verbracht, großen polnischen Radiosendern zuzuhören. Über den Jahrestag des Einmarsches russischer Truppen in Polen verloren sie kein Wort.
Als Teil des Social Engineering zur Manipulation des öffentlichen Bewusstseins durch die Konzernmedien galt den ganzen Tag über die Verhaftung des tschetschenischen Vertreters (Zakajew).
Ich sympathisiere mit Tschetschenien. Heute appellieren wir jedoch an alle Polen, wir gedenken aller Polen, die infolge des russischen Einmarsches in Polen in der Zeit vom 17. September 1939 bis einschließlich 10. April 2010 ums Leben kamen.“
Beachten wir für unseren Teil, dass nach Meinung vieler Beobachter der Auftritt mit Zakajew von von Moskau kontrollierten „Polnern“ nicht nur organisiert wurde, um das Gedenken an den verräterischen Angriff des bolschewistischen Russlands auf Polen zu stören, sondern auch, um dies zu demonstrieren Die Polen behaupteten, die „polnische“ Kompanie von Tusk-Komorowski sei angeblich unabhängig vom Kreml, obwohl die Noten für den Varieté-Auftritt gezielt aus Moskau geschickt wurden.
Eine Analyse der polnischen Mainstream-Presse und der ungewöhnlich gutmütigen Berichterstattung über Zakayevs „Verhaftung“ durch die russischen Medien, die einen Tag vor der Aufführung mit der Werbung für den bevorstehenden Auftritt begannen, zeigte, dass das Geschehen von Anfang an geordnet war.
Eine propagandistisch inszenierte Videochronik des blutigen russischen Biests über seinen verräterischen Angriff auf Polen am 17. September 1939 mit aus Russland importierten Extras kann hier angesehen werden:
Unterdessen wird berichtet, dass am 17. September in Lemberg eine Gedenkaktion gegen die sowjetische Besatzung von 1939 stattfand.
Ukrainer in Uniformen der Roten Armee marschierten durch das Zentrum von Lemberg. Sie schrien laut, tranken Alkohol und sangen Lieder.“
„Der Zweck der Veranstaltung besteht darin, zu zeigen, dass es keine Befreiung gab, dies ist nur eine weitere Besatzung“, sagte der Organisator der antirussischen Aktion Ljubomir Gorbach, Vorsitzender der Gesellschaft der Opfer der russischen Besatzung „Memory“.
„Später werden wir nachvollziehen, wie die sogenannten tapferen Soldaten der Roten Armee die Wohnungen der Ukrainer ausgeraubt haben, wie sie verspottet wurden“, fügte er hinzu.
Eine kleine Chronik und Fakten
Heinz Guderian (Mitte) und Semyon Krivoshein (rechts) beobachten den Vormarsch der Truppen der Wehrmacht und der Roten Armee während der Übergabe von Brest-Litowsk an die sowjetische Verwaltung am 22. September 1939
September 1939
Treffen sowjetischer und deutscher Truppen im Raum Lublin
Sie waren die ersten, die Hitlers offene Kriegsmaschinerie trafen – das polnische Militärkommando.
Oberbefehlshaber des Vizepräsidenten, Marschall Edward Rydz-Smigly
Chef des VP-Generalstabs, Brigadegeneral Vaclav Stachewicz
Vizepräsident Rüstungsgeneral Kazimierz Sosnkowski
Divisionsgeneral des VP Kazimierz Fabrycy
Divisionsgeneral-Vizepräsident Tadeusz Kutrzeba
Einmarsch der Truppen der Roten Armee in polnisches Gebiet
Am 17. September 1939 um 5 Uhr morgens überquerten Truppen der weißrussischen und ukrainischen Front die polnisch-sowjetische Grenze auf ihrer gesamten Länge und griffen die KOP-Kontrollpunkte an. Damit hat die UdSSR gegen mindestens vier internationale Abkommen verstoßen:
- Rigaer Friedensvertrag von 1921 über die sowjetisch-polnischen Grenzen
- Das Litwinow-Protokoll oder der Ostpakt des Kriegsverzichts
- Sowjetisch-polnischer Nichtangriffspakt vom 25. Januar 1932, der 1934 bis Ende 1945 verlängert wurde
- Londoner Übereinkommen von 1933, das eine Definition von Aggression enthält und das die UdSSR am 3. Juli 1933 unterzeichnete
Die Regierungen Englands und Frankreichs legten in Moskau Protestnoten gegen die unverhüllte Aggression der UdSSR gegen Polen vor und wiesen alle rechtfertigenden Argumente Molotows zurück. Am 18. September beschrieb die London Times dieses Ereignis als „einen Dolchstoß in den Rücken Polens“. Gleichzeitig erschienen Artikel, in denen erklärt wurde, dass die Aktionen der UdSSR eine antideutsche Ausrichtung hätten (!!!).
Die vorrückenden Einheiten der Roten Armee stießen auf praktisch keinen Widerstand der Grenzeinheiten. Um das Ganze abzurunden, gab Marschall Edward Rydz-Smigly den sogenannten Kuty. „Allgemeine Weisung“, die im Radio verlesen wurde:
Zitat:
Die Anweisung des Oberbefehlshabers führte zur Orientierungslosigkeit der meisten polnischen Militärangehörigen und zu deren Massengefangennahme. Im Zusammenhang mit der sowjetischen Aggression hielt der polnische Präsident Ignacy Mościcki in der Stadt Kosov eine Ansprache an das Volk. Er warf der UdSSR einen Verstoß gegen alle rechtlichen und moralischen Normen vor und forderte die Polen auf, im Kampf gegen seelenlose Barbaren stark und mutig zu bleiben. Mościcki kündigte außerdem die Verlegung des Wohnsitzes des Präsidenten der Republik Polen und aller höheren Behörden „auf das Territorium eines unserer Verbündeten“ an. Am Abend des 17. September überquerten der Präsident und die Regierung der Republik Polen unter der Führung von Premierminister Felician Skladkovsky die Grenze zu Rumänien. Und nach Mitternacht am 17./18. September - der Oberbefehlshaber des Vizepräsidenten, Marschall Edward Rydz-Smigly. Es war auch möglich, 30.000 Militärangehörige nach Rumänien und 40.000 nach Ungarn zu evakuieren. Darunter eine motorisierte Brigade, ein Bataillon Eisenbahnpioniere und ein Polizeibataillon „Golędzinow“.
Trotz des Befehls des Oberbefehlshabers traten viele polnische Einheiten in den Kampf mit den vorrückenden Einheiten der Roten Armee. Besonders hartnäckiger Widerstand zeigten Teile der VP bei der Verteidigung von Wilna, Grodno, Lemberg (die vom 12. bis 22. September gegen die Deutschen und ab 18. September auch gegen die Rote Armee verteidigten) und bei Sarny. Am 29. und 30. September kam es in der Nähe von Schazk zu einer Schlacht zwischen der 52. Infanteriedivision und den sich zurückziehenden Einheiten der polnischen Truppen.
Krieg an zwei Fronten
Der sowjetische Einmarsch verschlechterte die ohnehin katastrophale Lage der polnischen Armee erheblich. Unter den neuen Bedingungen lag die Hauptlast des Widerstands gegen die deutschen Truppen bei der Zentralfront von Tadeusz Piskor. Vom 17. bis 26. September fanden in der Nähe von Tomaszow Lubelski zwei Schlachten statt – die größten im Septemberfeldzug nach der Schlacht bei Bzura. Die Aufgabe bestand darin, die deutsche Barriere in Rawa Ruska zu durchbrechen und den Weg nach Lemberg zu versperren (3 Infanterie- und 2 Panzerdivisionen des 7. Armeekorps von General Leonard Wecker). Während der schwersten Gefechte der 23. und 55. Infanteriedivision sowie der Warschauer Panzerbrigade von Oberst Stefan Rowecki gelang es nicht, die deutsche Verteidigung zu durchbrechen. Auch die 6. Infanteriedivision und die Krakauer Kavalleriebrigade erlitten große Verluste. Am 20. September 1939 verkündete General Tadeusz Piskor die Kapitulation der Zentralfront. Mehr als 20.000 polnische Soldaten wurden gefangen genommen (einschließlich Tadeusz Piskor selbst).
Nun konzentrierten sich die Hauptkräfte der Wehrmacht gegen die polnische Nordfront.
Am 23. September begann bei Tomaszow Lubelski eine neue Schlacht. Die Nordfront befand sich in einer schwierigen Situation. Von Westen her drängte Leonard Weckers 7. Armeekorps gegen ihn, von Osten her die Truppen der Roten Armee. Einheiten der Südfront unter General Kazimierz Sosnkowski versuchten zu dieser Zeit, in das eingeschlossene Lemberg vorzudringen, was den deutschen Truppen eine Reihe von Niederlagen beibrachte. Doch am Stadtrand von Lemberg wurden sie von der Wehrmacht aufgehalten und erlitten schwere Verluste. Nach der Nachricht von der Kapitulation Lembergs am 22. September erhielten die Fronttruppen den Befehl, sich in kleine Gruppen aufzuteilen und nach Ungarn vorzustoßen. Allerdings gelang es nicht allen Gruppen, die ungarische Grenze zu erreichen. General Kazimierz Sosnkowski selbst war im Raum Brzuchowice von den Hauptteilen der Front abgeschnitten. In Zivil gelang es ihm, das von sowjetischen Truppen besetzte Gebiet zu durchqueren. Zuerst nach Lemberg und dann durch die Karpaten nach Ungarn. Am 23. September fand eine der letzten berittenen Schlachten des Zweiten Weltkriegs statt. Das 25. Regiment der Wielkopolska Ulanen, Oberstleutnant Bohdan Stakhlewski, griff die deutsche Kavallerie in Krasnobrud an und eroberte die Stadt.
Am 20. September schlugen sowjetische Truppen die letzten Widerstandsnester in Wilna nieder. Etwa 10.000 polnische Soldaten wurden gefangen genommen. Am Morgen starteten Panzereinheiten der Weißrussischen Front (27. Panzerbrigade des 15. Panzerkorps der 11. Armee) einen Angriff auf Grodno und überquerten den Neman. Obwohl an dem Angriff mindestens 50 Panzer beteiligt waren, war es nicht möglich, die Stadt in Bewegung zu nehmen. Einige der Panzer wurden zerstört (die Verteidiger der Stadt verwendeten häufig Molotowcocktails), der Rest zog sich hinter den Neman zurück. Grodno wurde von sehr kleinen Einheiten der örtlichen Garnison verteidigt. Alle Hauptkräfte wurden einige Tage zuvor Teil der 35. Infanteriedivision und zur Verteidigung des von den Deutschen belagerten Lembergs verlegt. Freiwillige (einschließlich Pfadfinder) schlossen sich Teilen der Garnison an.
Die Truppen der Ukrainischen Front begannen mit den Vorbereitungen für den Angriff auf Lemberg, der für den Morgen des 21. September geplant war. Unterdessen wurde in der belagerten Stadt die Stromversorgung unterbrochen. Am Abend erhielten die deutschen Truppen den Befehl Hitlers, sich 10 km von Lemberg zu entfernen. Denn laut Vereinbarung ging die Stadt an die UdSSR. Die Deutschen unternahmen einen letzten Versuch, diese Situation zu ändern. Das Wehrmachtskommando forderte die Polen erneut auf, die Stadt spätestens am 21. September um 10 Uhr zu übergeben: „Wenn Sie Lemberg uns übergeben, bleiben Sie in Europa, wenn Sie es den Bolschewiki übergeben, werden Sie für immer zu Asien.“. In der Nacht des 21. September begannen die deutschen Einheiten, die die Stadt belagerten, mit dem Rückzug. Nach Verhandlungen mit der sowjetischen Führung beschloss General Vladislav Langner, Lemberg zu kapitulieren. Die Mehrheit der Offiziere unterstützte ihn.
Ende September und Anfang Oktober markierte das Ende der Existenz des unabhängigen polnischen Staates. Warschau verteidigte bis zum 28. September, Modlin verteidigte bis zum 29. September. Am 2. Oktober endete die Verteidigung von Hel. Die letzten, die ihre Waffen niederlegten, waren die Verteidiger von Kotsk – 6. Oktober 1939.
Damit endete der bewaffnete Widerstand regulärer Einheiten der polnischen Armee auf polnischem Territorium. Um den Kampf gegen Deutschland und seine Verbündeten weiter voranzutreiben, wurden bewaffnete Formationen aus polnischen Bürgern gebildet:
- Polnische Streitkräfte im Westen
- Anders-Armee (2. polnisches Korps)
- Polnische Streitkräfte in der UdSSR (1943 – 1944)
Ergebnisse des Krieges
Infolge der Aggression Deutschlands und der UdSSR hörte der polnische Staat auf zu existieren. 28. September 1939, unmittelbar nach der Kapitulation Warschaus, unter Verstoß gegen die Haager Konvention vom 18. Oktober 1907). Deutschland und die UdSSR legten auf dem von ihnen besetzten Gebiet Polens die sowjetisch-deutsche Grenze fest. Der deutsche Plan bestand darin, innerhalb der Grenzen des Königreichs Polen und Westgalizien einen Marionetten-„Polnischen Reststaat“ Reststaat zu schaffen. Dieser Plan wurde jedoch aufgrund der Meinungsverschiedenheit Stalins nicht angenommen. Wer war mit der Existenz einer polnischen Staatseinheit nicht zufrieden?
Die neue Grenze fiel im Wesentlichen mit der „Curzon-Linie“ zusammen, die 1919 von der Pariser Friedenskonferenz als Ostgrenze Polens empfohlen wurde, da sie Gebiete mit kompaktem Wohnsitz von Polen einerseits und Ukrainern und Weißrussen andererseits abgrenzte .
Die Gebiete östlich der Flüsse Westlicher Bug und San wurden der Ukrainischen SSR und der Weißrussischen SSR angegliedert. Dadurch vergrößerte sich das Territorium der UdSSR um 196.000 km² und die Bevölkerung um 13 Millionen Menschen.
Deutschland erweiterte die Grenzen Ostpreußens, verlegte sie in die Nähe von Warschau und schloss das Gebiet bis zur Stadt Lodz, umbenannt in Litzmannstadt, in die Region Wart ein, die das Gebiet der alten Region Posen besetzte. Durch Hitlers Erlass vom 8. Oktober 1939 wurden Posen, Pommern, Schlesien, Lodz, Teile der Woiwodschaften Kieleck und Warschau, in denen etwa 9,5 Millionen Menschen lebten, zu deutschen Gebieten erklärt und an Deutschland angegliedert.
Der kleine polnische Reststaat wurde zum „Generalgouvernement der besetzten polnischen Gebiete“ unter der Kontrolle der deutschen Behörden erklärt, das ein Jahr später als „Generalgouvernement des Deutschen Reiches“ bekannt wurde. Krakau wurde seine Hauptstadt. Jede unabhängige Politik Polens wurde eingestellt.
Am 6. Oktober 1939 verkündete Hitler in einer Rede im Reichstag öffentlich die Auflösung des Zweiten Polnisch-Litauischen Commonwealth und die Aufteilung seines Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR. In diesem Zusammenhang wandte er sich mit einem Friedensvorschlag an Frankreich und England. Am 12. Oktober wurde dieser Vorschlag von Neville Chamberlain auf einer Sitzung des Unterhauses abgelehnt
Verluste der Parteien
Deutschland- Während des Feldzugs verloren die Deutschen verschiedenen Quellen zufolge 10-17.000 Tote, 27-31.000 Verwundete und 300-3500 Vermisste.
UdSSR- Die Kampfverluste der Roten Armee während des Polenfeldzugs 1939 beliefen sich nach Angaben des russischen Historikers Michail Meltjuchow auf 1.173 Tote, 2.002 Verwundete und 302 Vermisste. Durch die Kämpfe gingen außerdem 17 Panzer, 6 Flugzeuge, 6 Geschütze und Mörser sowie 36 Fahrzeuge verloren.
Polnischen Historikern zufolge verlor die Rote Armee etwa 2.500 Soldaten, 150 gepanzerte Fahrzeuge und 20 Flugzeuge.
Polen- Nach Nachkriegsuntersuchungen des Bureau of Military Losses starben mehr als 66.000 polnische Militärangehörige (darunter 2.000 Offiziere und 5 Generäle) in Kämpfen mit der Wehrmacht. 133.000 wurden verwundet und 420.000 wurden von den Deutschen gefangen genommen.
Die polnischen Verluste in Gefechten mit der Roten Armee sind nicht genau bekannt. Meltyukhov gibt Zahlen von 3.500 Toten, 20.000 Vermissten und 454.700 Gefangenen an. Nach Angaben der polnischen Militärenzyklopädie wurden 250.000 Militärangehörige von den Sowjets gefangen genommen. Fast das gesamte Offizierskorps (ca. 21.000 Menschen) wurde anschließend vom NKWD erschossen.
Mythen, die nach dem Polenfeldzug entstanden
Der Krieg von 1939 ist über viele Jahre hinweg mit Mythen und Legenden überwuchert. Dies war eine Folge der nationalsozialistischen und sowjetischen Propaganda, der Geschichtsfälschung und des fehlenden freien Zugangs polnischer und ausländischer Historiker zu Archivmaterialien während der Polnischen Volksrepublik. Auch einige Werke der Literatur und Kunst spielten eine entscheidende Rolle bei der Entstehung bleibender Mythen.
„Die polnischen Kavalleristen stürmten in ihrer Verzweiflung mit Säbeln auf die Panzer“
Vielleicht der beliebteste und beständigste aller Mythen. Es entstand unmittelbar nach der Schlacht von Krojanty, in der das 18. Pommersche Ulanenregiment von Oberst Kazimierz Mastalez das 2. motorisierte Bataillon des 76. motorisierten Regiments der 20. motorisierten Division der Wehrmacht angriff. Trotz der Niederlage erfüllte das Regiment seine Aufgabe. Der Angriff der Ulanen brachte Verwirrung in den allgemeinen Verlauf der deutschen Offensive, störte ihr Tempo und brachte die Truppen durcheinander. Es dauerte einige Zeit, bis die Deutschen ihren Vormarsch fortsetzten. An diesem Tag gelang es ihnen nicht, die Grenzübergänge zu erreichen. Darüber hinaus hatte dieser Angriff eine gewisse psychologische Wirkung auf den Feind, an die sich Heinz Guderian erinnerte.
Schon am nächsten Tag schrieben italienische Korrespondenten, die sich im Kampfgebiet befanden, unter Berufung auf die Aussagen deutscher Soldaten, dass „polnische Kavalleristen mit Säbeln auf die Panzer stürmten“. Einige „Augenzeugen“ behaupteten, die Lanzenreiter hätten Panzer mit Säbeln zerschossen, weil sie glaubten, sie seien aus Papier. 1941 drehten die Deutschen einen Propagandafilm zu diesem Thema, Kampfgeschwader Lützow. Auch Andrzej Wajda entging in seinem „Lotna“ von 1958 nicht dem Propaganda-Stempel (das Bild wurde von Kriegsveteranen kritisiert).
Die polnische Kavallerie kämpfte zu Pferd, nutzte jedoch Infanterietaktiken. Es war mit Maschinengewehren, 75- und 35-mm-Karabinern, Bofors-Panzerabwehrkanonen, einer kleinen Anzahl von Bofors-40-mm-Flugabwehrkanonen sowie einer kleinen Anzahl von UR 1935-Panzerabwehrgewehren bewaffnet. Natürlich trugen die Kavalleristen Säbel und Piken, aber diese Waffen wurden nur in berittenen Schlachten eingesetzt. Während des gesamten Septemberfeldzugs gab es keinen einzigen Fall, in dem polnische Kavallerie deutsche Panzer angriff. Es sollte jedoch beachtet werden, dass es Zeiten gab, in denen die Kavallerie schnell in Richtung der sie angreifenden Panzer galoppierte. Mit einem einzigen Ziel – so schnell wie möglich an ihnen vorbeizukommen.
„Die polnische Luftfahrt wurde in den ersten Kriegstagen am Boden zerstört“
Tatsächlich wurde kurz vor Kriegsbeginn fast die gesamte Luftfahrt auf kleine, getarnte Flugplätze verlegt. Den Deutschen gelang es, nur Trainings- und Unterstützungsflugzeuge am Boden zu zerstören. Zwei Wochen lang fügte die polnische Luftfahrt der Luftwaffe in Anzahl und Qualität der Fahrzeuge schwere Verluste zu. Nach dem Ende der Kämpfe zogen viele polnische Piloten nach Frankreich und England, wo sie sich den Piloten der alliierten Luftwaffe anschlossen und den Krieg fortsetzten (nachdem sie während der Luftschlacht um England viele deutsche Flugzeuge abgeschossen hatten).
„Polen leistete dem Feind keinen ausreichenden Widerstand und ergab sich schnell“
Tatsächlich erhielt die Wehrmacht, die der polnischen Armee in allen wichtigen militärischen Indikatoren überlegen war, vom OKW eine heftige und völlig ungeplante Zurückweisung. Die deutsche Armee verlor etwa 1.000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge (fast 30 % der Gesamtstärke), 370 Geschütze und über 10.000 Militärfahrzeuge (etwa 6.000 Autos und 5.500 Motorräder). Die Luftwaffe verlor über 700 Flugzeuge (etwa 32 % des gesamten am Feldzug beteiligten Personals).
Der Verlust an Arbeitskräften belief sich auf 45.000 Tote und Verwundete. Nach Hitlers persönlichem Eingeständnis wurde die Wehrmachtsinfanterie „… den in sie gesetzten Erwartungen nicht gerecht“.
Eine beträchtliche Anzahl deutscher Waffen war so beschädigt, dass größere Reparaturen erforderlich waren. Und die Intensität der Kämpfe war so groß, dass Munition und andere Ausrüstung nur für zwei Wochen reichten.
Der polnische Feldzug fiel zeitlich gesehen nur eine Woche kürzer aus als der französische. Allerdings waren die Streitkräfte der englisch-französischen Koalition der polnischen Armee zahlenmäßig und waffentechnisch deutlich überlegen. Darüber hinaus ermöglichte die unerwartete Verzögerung der Wehrmacht in Polen den Alliierten, sich ernsthafter auf den deutschen Angriff vorzubereiten.
Lesen Sie auch über die heldenhafte Verteidigung der Brester Festung, die die Polen als erste auf sich nahmen.
Zitat:Unmittelbar nach dem Einmarsch in Polen am 17. September 1939 „“...Die Rote Armee verübte eine Reihe von Gewalttaten, Morden, Raubüberfällen und anderen Gesetzlosigkeiten, sowohl gegenüber den gefangenen Einheiten als auch gegenüber der Zivilbevölkerung“ „[http: //www .krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Mackiewicz. „Katyn“, Hrsg. „Dawn“, Kanada, 1988] Insgesamt kamen nach allgemeinen Schätzungen etwa 2.500 Militärangehörige und Polizisten sowie mehrere hundert Zivilisten ums Leben. Andrzej Frischke. „Polen. Das Schicksal des Landes und der Menschen 1939 – 1989, Warschau, Verlag „Iskra“, 2003, S. 25, ISBN 83-207-1711-6] Gleichzeitig riefen die Kommandeure der Roten Armee an forderte das Volk auf, „die Offiziere und Generäle zu schlagen“ (aus der Ansprache des Armeekommandanten Semjon Timoschenko).
Das Nürnberger Militärgericht verurteilte: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit) zum Tode durch Erhängen.
Hess, Funk, Raeder – zu lebenslanger Haft.
Schirach, Speer – bis 20, Neurath – bis 15, Dönitz – bis 10 Jahre Gefängnis.
Fritsche, Papen und Schacht wurden freigesprochen. Ley, der dem Gericht übergeben wurde, erhängte sich kurz vor Beginn des Prozesses im Gefängnis. Krup (Industrieller) wurde für todkrank erklärt und das Verfahren gegen ihn eingestellt.
Nachdem der Kontrollrat für Deutschland die Gnadengesuche der Verurteilten abgelehnt hatte, wurden die zum Tode Verurteilten in der Nacht des 16. Oktober 1946 im Nürnberger Gefängnis gehängt (2 Stunden zuvor beging G. Göring Selbstmord). Das Tribunal erklärte auch die SS, den SD, die Gestapo und die Führung der Nationalsozialistischen Partei (NDSAP) zu kriminellen Organisationen, erkannte jedoch die SA, die deutsche Regierung, den Generalstab und das Oberkommando der Wehrmacht nicht als solche an. Doch ein Mitglied des Tribunals aus der UdSSR, R. A. Rudenko, erklärte in einer „abweichenden Meinung“, dass er mit dem Freispruch der drei Angeklagten nicht einverstanden sei und sich für die Todesstrafe gegen R. Hess ausspreche.
Der Internationale Militärgerichtshof erkannte Aggression als schweres Verbrechen internationalen Charakters an, bestrafte als Verbrecher Staatsmänner, die sich der Vorbereitung, Entfesselung und Führung von Angriffskriegen schuldig gemacht hatten, und bestrafte zu Recht die Organisatoren und Vollstrecker krimineller Pläne zur Vernichtung von Millionen von Menschen und zur Eroberung ganze Nationen. Und seine in der Charta des Tribunals enthaltenen und im Urteil zum Ausdruck gebrachten Grundsätze wurden durch die Resolution der UN-Generalversammlung vom 11. Dezember 1946 als allgemein anerkannte Normen des Völkerrechts bestätigt und gelangten in das Bewusstsein der meisten Menschen.
Sagen Sie also nicht, dass jemand die Geschichte neu schreibt. Es liegt außerhalb der Macht des Menschen, die vergangene Geschichte zu ändern, das zu ändern, was bereits geschehen ist.
Aber es ist möglich, das Gehirn der Bevölkerung zu verändern, indem man ihnen politische und historische Halluzinationen einpflanzt.
Glauben Sie nicht, dass die Liste der Angeklagten im Hinblick auf die Anklagepunkte des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg unvollständig ist? Viele entgingen der Verantwortung und bleiben bis heute ungestraft. Aber der Punkt liegt nicht einmal in ihnen – ihre Verbrechen, die als Tapferkeit dargestellt werden, werden nicht verurteilt, wodurch die historische Logik und das Gedächtnis verzerrt und durch Propagandalügen ersetzt werden.
„Ihr könnt keinem Wort trauen, Genossen... (Stürmischer Applaus).“ (I.V. Stalin. Aus Reden.)
Artikel zum Thema
